한국의 방송 저널리즘과 정치 : 공정성을 중심으로
Broadcasting Journalism and the Politics in Korea : Focusing on Fairness
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
다원화된 정치 사회에서는 다양한 가치들간에 갈등이 존재한다. 이런 갈등을 다루는 저널리즘은 자신의 시장으로부터 자유롭지 못하다. 중류 계층 이상을 주 목표시장으로 하는 일간지는 하류계층을 시장에서 배제하는 반면에, TV는 최대다수 시청자 전략에 따라 소수계층의 이해가 배제될 가능성이 높다. 일간지와 TV시장에서 소외된 진보계층이나 소수계층은 상대적으로 진입장벽이 낮은 인터넷 매체로 진입하는 것이 용이하다. 정치적 집단간 갈등이 발생할 경우 자신의 목표시장을 달리하는 매체들은 자신의 목표시장의 이해관계를 반영함으로 써 매체간 공정성 시비가 발생할 가능성이 높다. 기존의 공정성 개념에 대한 논의는 매우 다차원적인 개념들로 구성되어 있을 뿐만 아니라 평가적인 가치를 내재하고 있다. 따라서 다원적인 가치 사회에서 정치적 논쟁은 언론의 공정성 논란으로 발전할 수 있다. 공정성 개념에서 가치개념을 배제하고 공정성 실현 조건을 중심으로 재개념화할 때 공정성 논란을 생산적으로 바꿀 수 있다. 이를 위해 언론자유론의 핵심개념인 자율성 개념을 도입해 공정성 개념을 재구성할 필요가 있다.
Abstract
The goal of this study is to evaluate broadcasting journalism in Korea as the basis of fairness. Although fairness is a multi-dimensional concept, the study pays attention to the autonomy as the absolute ingredient in the realization of fairness. A variety of political views and diversified social values have led to the conflicts of interest in the society. Journalism which deals with the social conflicts can not be free from the market since media organizations pursue their own target audiences. Daily newspapers targeting above middle-class exclude the people in the lower-class in the market while television is more likely to include minority groups to reach maximum viewers. On the other hand, politically progressive people who are excluded from the daily newspaper and television markets would move to the Internet, because the Internet has the lower entry barrier. Under these circumstances, each medium pursuing different target market is likely to cause the problem of fairness. Because diverse social groups have different social values, they judge fairness based on their own values. Especially when the different political groups collide in self-interest, the conflict is more obvious and the disagreement on fairness is unavoidable because each media organization reflects its own target market. Thus, in spite of flurry debates about fairness in journalism, evaluation of fairness is arbitrary and the agreement of fairness seems to be an elusive goal in the diversified society. I contend, however, that the emphasis on autonomy from the external and the internal pressure, which is the core value of the freedom of the press, will contribute to reshape the framework for evaluation of fairness in journalism.
참고문헌 (13)
- "텔레비전 보도와 공정성 기준" (2004), 한국방송학회.
- "한국 언론의 지역갈등 재생산 구조에 관한 연구", (13), pp.1~15 (1999)
- "시장의 감옥: 정책과 언론보도" (2001), 커뮤니케이션북스.
- "한국의정치변동과 언론권력: 국가-언론관계 모형변화", 14(3), pp.81~113 (2000)
- "한국 방송의 대통령 선거보도 유형과 일반원칙: 2002년 대통령 선거 보도 준칙에 대한 제언을 중심으로" (2002)
- "한국 TV 저널리즘의 이해" (1996), 나남.
- "공정성 시비와한국언론: 비판적 담론 공중의 등장에 따른 언론비평의 변화" (2004)
- "대통령선거방송의 공정성 실현을 위한 제도적 장치의 현황과 문제점" (2004), 방송 위원회,
- "차기정부 정책과제: 모두 잘 사는 나라 만드는 길" (2002), 한국경제연구원
- "대화와 관용", pp.586~624 (1995), 철학과 현실사.
- ". Toleration and the Limits of Liberalism. Macmillan." (1989)
- "기계적 형평성 등으로 뉴스 왜곡" (2004)
- "박권상 체제 5년의 평가.", (218) (2003)
