본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

출산전후 휴가 및 육아휴직 활용가능성이출산에 미치는 영향 : 신혼여성을 중심으로

The Effects of Maternity and Parental Leave and Childcare Leave Usability on Childbirth: Focusing on New-Married Women

배호중|천재영
한국여성정책연구원 (Korean Womens Development Institute)|2018.03|여성연구 (The Women's Studies)|제96권 제1호|pp. 79-118|DOI 10.33949/tws.2018.96.1.003

2

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

육아휴직한국노동패널출산일･가정 양립출산전후 휴가

초록

본 연구는 저출산 문제의 대응 방안으로 강조되고 있는 여성의 일･가정 양립 지원 정책이 실제출산에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보기 위하여 수행되었다. 연구에 활용된 주요 정책은 출산전후휴가 정책과 육아휴직 정책이며, 한국노동패널(KLIPS) 4차~19차년도 자료를 이용하였다. 연구대상자는 혼인 당시 기준으로 임금근로자인 여성이고, 출산전후 휴가와 육아휴직을 사용할 수 있는 집단과 사용할 수 없는 집단을 나눈 뒤, 두 집단의 출산이행 기간(혼인~첫째아 생일 사이의 간격)과 3년내 자녀출산 가능성 차이를 비교 분석하였다. 분석결과 출산전후 휴가를 사용할 수 있을 것으로 기대되는 여성 임금근로자들이 이를 사용할수 없는 이들에 비해 출산의 가능성이 상대적으로 높았으며, 육아휴직의 활용가능성을 놓고 보았을때도 이를 사용할 수 있는 여성임금근로자들이 그렇지 못한 여성임금근로자들에 비해 출산의 가능성이 높았다. 이와 함께 혼인 후 3년 내 출산가능성에 있어서도 해당 제도를 사용할 수 있는 이들의출산가능성이 이를 사용할 수 없는 근로자들에 비해 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 여성근로자의 출산전후 휴가와 육아휴직 활용가능성이 출산에 미치는 긍정적인효과를 실증적으로 제시하였다는 점에 의의가 있으며, 저출산 문제의 대응 방안으로 강조되고 있는여성의 일･가정 양립을 위한 제도적 지원의 당위성을 다시 재확인할 수 있는 결과라 할 수 있다.

Abstract

The purpose of this study is to determine how the institutional support policies for women’s work-family balance, which was emphasized as a method of coping with the issue of the low birthrate, affected the actual childbirth. In particular, it analyses the effect of the usability of such systems as maternity and parental leave and childcare leave-two of the most representative policies for the work-family balance-on the actual childbirth. For this purpose, the data from the Korean Labor and Income Panel Study (KLIPS) of the 4th to 19th years were used to determine the differences in the transition-to-childbirth period (between the date of marriage and the birthday of the first child) and in the likelihood of childbirth within three years between female wage earners able to use maternity, parental leave and childcare leave and those unable to use them at the time of marriage. At the time of marriage, the female wage earners expected to be able to use maternity and parental leave were relatively more likely to have childbirth than those expected to be unable to use it; the female wage earners expected to be able to use childcare leave were also more likely to have childbirth than those expected to be unable to use it. The female wage earners able to use these systems were also more likely to have childbirth within three years after marriage than those expected to be unable to use them. This study is significant in that it has empirically analyses the positive effects of maternity and parental or childcare leave usability on childbirth among female wage earners and reconfirmed that the institutional support for women’s work-family balance, which was emphasized as a method of coping with the issue of the low birthrate, is justifiable.

참고문헌 (81)

  1. "출산 및 육아휴직 현황(고용보험 DB자료)" (2018)[URL]
  2. 공선영, "경제위기 이후 인구학적 특성 및 사회경제적 특성이 기혼여성의 출산에 미친 영향", 보건과 사회과학, 19, pp.103~126 (2006), 한국보건사회학회
  3. 김두섭, "IMF 경제위기와 한국 출산력의 변화" (2007), 집문당
  4. 저출산 및 인구고령화 대응 연구-저출산 사회의 결혼･자녀양육과 가족생활 연구, "김두섭", 한국보건사회연구원, ~ (2007)
  5. 김선숙, "가구의 경제적 수준이 출산행위에 미치는 영향", 한국사회정책, 21(3), pp.129~157 (2014), 한국사회정책학회[DOI]
  6. 김승권, "최근 한국사회의 출산율 변화원인과 향후 전망", 한국인구학, 27(2), pp.1~34 (2004), 한국인구학회
  7. 김양진, "생존분석" (2013), 자유아카데미
  8. 김인철, "가족경제학적 관점에서 본 한국의 장기 출산율", 경제학연구, 62(1), pp.5~28 (2014), 한국경제학회
  9. 김정석, "기혼여성의 출산아수별 추가출산계획", 한국인구학, 30(2), pp.97~116 (2007)
  10. 김정호, "여성의 임금수준이 출산율에 미치는 영향 분석", KDI Journal of Economic Policy, 31(1), pp.105~137 (2009), 한국개발연구원[DOI]
  11. 김태헌, "우리나라 인구의 어제, 오늘, 그리고 내일", 보건복지포럼, 통권 : 191, pp.6~16 (2012)
  12. 김현식, "전문가 판단법을 활용한 출산력 추계", 통계연구, 22(2), pp.1~25 (2017), 통계청[DOI]
  13. 김현식, "자산과 소득에 따른 차별출산력 연구", 한국인구학, 40(3), pp.51~78 (2017), 한국인구학회
  14. 김현식, "부모동거가 첫째자녀 출산에 미치는 영향", 보건사회연구, 32(3), pp.5~32 (2012), 한국보건사회연구원[DOI]
  15. 류기철, "한국여성의 출산율 변화와 출산간격 영향요인", 한국인구학, 32(1), pp.1~23 (2009), 한국인구학회
  16. 민현주, "엄마의 취업과 자녀터울에 관한 동태적 분석", 한국사회학, 41(3), pp.106~126 (2007), 한국사회학회
  17. 민현주, "출산순위별 출산결정요인 분석", 한국사회학, 45(4), pp.198~222 (2011), 한국사회학회
  18. 민희철, "임금 및 소득이 출산 간격에 미치는 효과의 분석", 재정학연구, 1(1), pp.41~61 (2008), 한국재정학회
  19. 박수미, "둘째 출산 계획의 결정요인과 가족내 성 형평성", 한국인구학, 31(1), pp.55~73 (2008), 한국인구학회[DOI]
  20. 박승희, "여성노동자의 저출산 원인과 여성친화적 노동시장 정책" (2008), 뉴패러다임센터
  21. 박재빈, "생존분석 이론과 실제" (2006), 신광출판사
  22. 일･가정양립 지원 정책 평가와 정책과제-모성보호제도와 출산의 관계를 중심으로, "박종서", 보건사회연구원, ~ (2016)
  23. 배호중, "주거비 부담이 출산에 미치는 영향 : 2000년 이후 초혼가구를 중심으로", 박사, 사회복지학과, pp.2017
  24. 배호중, "신혼부부의 주택자산과 출산: 2000년 이후 혼인가구를 중심으로", 보건사회연구, 36(3), pp.204~238 (2016), 한국보건사회연구원[DOI]
  25. 송헌재, "노동패널 자료를 이용한 우리나라 가구의 출산결정요인 분석", 응용경제, 14(3), pp.51~78 (2012), 한국응용경제학회
  26. 오지혜, "한국 미혼 남녀의 결혼 시기와 결혼 가능성에 관한 연구", 한국사회학, 50(5), pp.203~245 (2016), 한국사회학회
  27. 우해봉, "출산에 대한 개인 특성과 부부 특성의 영향", 한국인구학, 40(3), pp.79~105 (2017), 한국인구학회
  28. 이민아, "계획적 무자녀 가족: 한국 사회에서 아이 갖기의 의미와 가족주의의 역설", 한국사회학, 47(2), pp.143~176 (2013), 한국사회학회
  29. 저출산 원인 및 종합대책 연구, "이삼식", 한국보건사회연구원, ~ (2005)
  30. 결혼·출산 행태 변화와 저출산 대책의 패러다임 전환, "이삼식", 한국보건사회연구원, ~ (2016)
  31. 2009년도 전국 결혼 및 출산동향조사 심층분석 : 저출산원인과 정책방향, "이삼식", 보건복지가족부·한국보건사회연구원, ~ (2009)
  32. 저출산정책 효과성 평가 연구, "이삼식", 한국보건사회연구원, ~ (2010)
  33. 이상림, "혼인동향과 혼인이행 분석", 보건사회연구, 33(4), pp.39~71 (2013), 한국보건사회연구원[DOI]
  34. 이혜정, "일가정 양립제도와 여성근로자의 지각이 출산에 미치는 영향에 관한 연구", 여성연구, 80(1), pp.37~79 (2011), 한국여성정책연구원[DOI]
  35. 장혜경, "일·가족 양립 정책의 활성화 방안 연구(경제·인문사회연구회 협동 연구 총서)" (2007), 한국보건사회연구원
  36. 전현중, "누리사업단 대학졸업자의 취업결정요인 분석 - 부산지역대학의 사례 -", 노동경제논집, 32(1), pp.31~56 (2009), 한국노동경제학회
  37. 정성호, "저출산 요인의 인과모형", 사회과학연구, 49(1), pp.69~91 (2010)
  38. 정성호, "저출산 정책의 효과성에 관한 연구", 한국인구학, 35(1), pp.31~52 (2012), 한국인구학회[DOI]
  39. 정영숙, "결혼경제와 시장경제" (2005), 대구대학교출판부
  40. 정은희, "기혼여성의 둘째자녀 출산계획 및 출산과 관련된 요인", 보건사회연구, 33(1), pp.5~34 (2013), 한국보건사회연구원[DOI]
  41. 정혜은, "취업여부에 따른 기혼여성의 둘째자녀 출산의도", 한국인구학, 31(1), pp.147~164 (2008), 한국인구학회[DOI]
  42. 저출산 추세에 대응한주택 및 도시정책 방향 연구(Ⅰ), "천현숙", 국토연구원, ~ (2012)
  43. 저출산 대응 재정 정책수단의 효과 및 영향 분석, "최준욱", 한국조세연구원, ~ (2010)
  44. "2015년 기준 ｢신혼부부통계｣ 결과" (2016)[URL]
  45. "2016년 출생 통계(확정)" (2017)[URL]
  46. 한국노동패널 1~18차년도 조사자료 User’s Guide, "한국노동연구원", 한국노동연구원, ~ (2016)
  47. 한영선, "여성취업과 일·가정양립지원이 출산에 미치는 영향", 박사, 가정학과 소비자·가정경영학전공, pp.2013
  48. 한영선, "여성취업과 일ㆍ가정양립지원이 출산에 미치는 영향", Human Ecology Research, 53(1), pp.49~66 (2015), 대한가정학회[DOI]
  49. 한준, "사회과학의 고급계량분석: 원리와 실제", pp.219~268 (2005), 서울대학교출판문화원
  50. 허만형, "출산장려금의 정책효과 연구: 제도도입 전후 출산율 증감경향 비교분석", 한국정책연구, 11(3), pp.387~409 (2011), 경인행정학회
  51. 황창하, "생존자료분석을 위한 혼합효과 최소제곱 서포트벡터기계", 한국데이터정보과학회지, 23(4), pp.739~748 (2012), 한국데이터정보과학회[DOI]
  52. Allison, P. D., "Missing Data" (2002), Sage Publications Inc
  53. Averett, S. L., "Does maternity leave induce births?", Southern Economic Journal, 68(2), pp.403~417 (2001)
  54. Baizán, P., "Couples’ careers and fertility An event-history analysis of the ECHP samples of Denmark, Italy, Spain, and United Kingdom", ESPAnet conference (2004)
  55. Bauernschuster, S., "Does the expansion of public child care increase birth rates? Evidence from a low-fertility country", Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2013: Wettbewerbspolitik und Regulierung in einer globalen Wirtschaftsordnung - Session: Fertility, D11-V1 (2013)
  56. Becker, G. S., "Demographic and Economic Change in Developed Countries", pp.209~240 (1960), Columbia University Press
  57. Becker, G. S., "A theory of the allocation of time", The Economic Journal, 75(299), pp.493~517 (1965)
  58. Becker, G. S., "A Theory of Marriage: Part Ⅰ", Journal of Political Economy, 81(4), pp.813~846 (1973)
  59. Becker, "A treatise on the family" (1993), Harvard University Press
  60. Becker, "Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education" (1994), The University of Chicago Press
  61. Does the length of maternity leave affect maternal health?(No. w10206), "Chatterji, P.", National Bureau of Economic Research, ~ (2004)
  62. Corijn, M., "It takes two to tango, doesn’t it? The influence of couple characteristics on the timing of the birth of the first child", Journal of Marriage and the Family, 58(1), pp.117~126 (1996)
  63. Duvander, A. Z., "Family policy and fertility: fathers’ and mothers’ use of parental leave and continued childbearing in Norway and Sweden", Journal of European Social Policy, 20(1), pp.45~57 (2010)
  64. Gauthier, A. H., "Family benefits and fertility: An Econometric Analysis", Population Studies, 51(3), pp.295~306 (1997)
  65. Goldberg, D., "Socioeconomic theory and differential fertility: the case of the LDCs", Social Forces, 54(1), pp.84~106 (1975)
  66. Guendelman, S., "Maternity leave in the ninth month of pregnancy and birth outcomes among working women", Women ’s Health Issues, 19(1), pp.30~37 (2009)
  67. Higuchi, Y, "An Empirical Study of Child Care Leave in Japan : Marriage, Childbirth, and Job Retention", Keio Business Review, 33, pp.33~51 (1996)
  68. Hoem, J. M., "Autonomy or conservative adjustment? The effect of public policies and educational attainment on third births in Austria, 1975-96", Population Studies, 55(3), pp.249~261 (2001)
  69. Hoffman, L. W., "The value of children to parents in the United States", Population & Environment, 1(2), pp.91~131 (1978)
  70. Socioeconomic status, inequality and fertility, "Kim, D. S.", The Population and Development Studies Center, Seoul National University, ~ (1987)
  71. Fertility intentions in a cross-cultural view: The value of children reconsidered, "Kohlmann, A.", Max Planck Institute for Demographic Research, ~ (2002)
  72. Kreyenfeld, M., "Time-Squeeze, Partner Effect or Self-Selection?:An Investigation into the Positive Effect of Women’s Education on Second Birth Risks in West Germany", Demographic Research, 7(2), pp.15~48 (2002)
  73. Lalive, R., "How does parental leave affect fertility and return to work? Evidence from two natural experiments", The Quarterly Journal of Economics, 124(3), pp.1363~1402 (2009)
  74. Mamelle, N., "Pregnant women at work:rest periods to prevent preterm birth?", Pediatric and Perinatal Epidemiology, 3(1), pp.19~28 (1989)
  75. Prskawetz, A., "Second births in Austria", Vienna Yearbook of Population Research, pp.143~170 (2005)
  76. Rønsen, M., "Fertility and public policies - Evidence from Norway and Finland", Demographic Research, 10(6), pp.143~170 (2004)
  77. Schultz, T. W., "The value of children: an economic perspective", Journal of Political Economy, 81(2), pp.S2~S13 (1973)
  78. Sorenson, A. M., "Husbands’ and Wives’ Characteristics and Fertility Decisions: A Diagonal Mobility Model", Demography, 26(1), pp.125~135 (1989)
  79. Changing parental leave and shifts in second and third-birth rates in Austria, "Št’astná, A.", Vienna Institute of Demography, ~, pp.No. 7 (2009), 2009
  80. Stein, P., "Couples’ Fertility Decision-Making", Demographic Research, 30(63), pp.1697~1732 (2014)
  81. Yang, P. Q., "The differential effects of husbands’ and wives’ statuses on marital fertility", Population & Environment, 15(1), pp.43~58 (1993)

관련 논문AI추천

기업의 육아휴직 도입이 여성 근로자 고용에 미치는 영향김대환한국노동연구원 · 노동정책연구2022 · 제22권 제1호직장 기혼 여성의 첫 자녀 출산의사와 관련된 근로 및 출산장려제도 요인 분석문승현, 이승주한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2017 · 제55호육아휴직 지원과 여성의 노동공급김정호한국개발연구원 · KDI Journal of Economic Policy2012 · 제34권 제1호가족친화인증제도 도입이 일·가정균형에 미친 영향: 출산율과 여성 고용 중심으로김현숙, 신우리한국여성정책연구원 · 여성연구2024 · 제123권 제4호첫 출산으로 인한 노동시장 성과의 성별 격차 및 모성 자녀 페널티 분석: 육아 조력자의 영향신종국, 최수현한국사회연구소 · 한국사회2025 · 제26권 제2호육아휴직제도의 여성 고용 효과: 정액제에서 정률제 급여제도로의 변화를 중심으로윤자영, 홍민기한국노동연구원 · 노동정책연구2014 · 제14권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

성폭력수사 경찰의 수사행동(공정성 실천과 이차피해) 결정요인: 성폭력에 대한 편견과 임무인식이계민, 이명신pp. 5-48일본군 위안소 업자의 지위와역할에 관한 연구강정숙pp. 49-77관리자 및 부하의 성별, 조직문화에 따른남녀관리자의 리더십 연구임희정pp. 119-145가족지원에 대한 상사 및 조직의 인식과 가족친화제도 간의 관계에 대한 연구엄혜경, 성상현pp. 147-177Prenatal health behaviors and stress as contributors to socioeconomic gaps in adverse birth outcomes for Korean women김동식, 김상미pp. 179-208
원문 보기