본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일상생활에서 체현된 가사노동의 가치

Embodied Value of Housework in Everyday Life

구은정
한국여성정책연구원 (Korean Womens Development Institute)|2019.09|여성연구 (The Women's Studies)|제102권 제3호|pp. 61-102|DOI 10.33949/tws.2019.102.3.003

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

가사노동houseworkgeneration세대정서적 가치material valueemotional value체현된 가치물질적 가치embodied value

초록

가사노동의 경제적 가치를 밝혀낸 기존연구는 가사노동의 정치경제적 효용성을 명확히 드러냈다. 경제적 가치가 분명해짐에 따라, 사회적으로 가사노동의 가치는 공론화되고 인정되었다. 그러나사회적으로 인정된 가사노동의 가치를, 일상생활에서 행위자들은 어떻게 향유하고 있는지에 대한연구는 부재하다. 이러한 문제의식에 기반해, 본 연구는 두 세대 (초기산업화세대와 민주화세대) 구술자 72명의 심층인터뷰 텍스트로, 행위자가 체현한 가사노동의 가치를 분석했다. 이때 행위자가체현한 가치란 귀납적 분석 결과를 명확히 하기 위해, 몸의 사회학과 가치에 기반한 경제 이론을인식론적 틀로 활용했다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 초기산업화세대는 “가치, 무슨 가치, 난몰라. 한 번도 생각해 본 적 없어”라는 구술이 드러내듯, 여성이 당연히 하는 것으로 여겨진 가사노동의 가치는 인식되지 않는다. 그러나 경제적 저발전으로 인한 전국가적 빈곤 상황에서, 가사노동을포함한 여성의 노동 없이는 가족을 유지하고 자녀를 양육하는 것이 거의 불가능했고, “솔직히 돈으로 환산 못하죠”란 구술은 몸에 체현된 가치를 드러낸다. 이에 반해, 둘째, 민주화세대는 가사노동의 경제적 가치에 대해 연구와 미디어 보도 등을 통해 그 가치를 인지한다. 하지만 인지와 다르게“스스로 저는 가치를 발견하지는 못하는 거 같아요”란 구술이 밝히듯, 일상생활에서 구술자는 그가치를 향유하지 못한다. 한편 셋째, 민주화세대는 노동으로 바빴던 부모와 부재했던 관계를 성찰하면서, 자녀들에게 심리적 안정감, 위안 등을 줄 수 있기를, 즉 가사노동의 정서적 가치를 욕망한다. 이 연구는 기존 연구가 밝힌 가사노동 가치와 행위자가 일상에서 체현한 가치의 어긋남을, 그리고가사노동의 물질적 가치를 넘어 정서적 가치에 대한 행위자의 욕구를 드러냈다는 의의가 있다. 그렇지만, 이 연구 구술자들이 주로 가사노동 제공자로 가사노동 수혜자 (자녀, 돌봄이 필요한 노인)들이체현한 가치를 포함하지 못한 한계가 있다.

Abstract

Existing studies focusing on the economic value of housework have proved the significance of housework in society through clarifying its impact on political economic life. However, due to the lack of studies on the actors’ embodied value of housework, there is little comprehension on how actors enjoyed and recognize the value of housework in everyday life. Therefore, relying on the concepts of embodied sociology and value-based economy, this study analyses, employing 72 interview texts, the embodied value of housework generated by the interactions of actors with socioeconomic conditions. The research results are as follows. First, as the saying: “value, what value, I don’t know such a thing” goes, the early industrialization generation did not recognize the value of housework that women deserve and took it for granted. Nevertheless, under the national poverty by economic underdevelopment in then Korea, without women’s work that includes housework, maintaining family and bringing up children would have been impossible. In this context, this generation revealed the embodied value of housework, saying “honestly, to measure the value with money is impossible.” By contrast, democratization generation has obviously recognized the value of housework through studies and mass-media. However, unlike their consciousness, their embodied value of housework in everyday life is little, which is revealed in their story, “Yet, I have not found the value myself.” In the meantime, reflecting the lack of relationship with their parents who were so busy for a living, they desire for the emotional value of housework such as giving emotional safety or consolation to children. This research is significant in that it reveals the mismatch between actors’ embodied value of housework and the value defined by existing studies and the actors’ desire for emotional value of housework beyond its material value. However, because all interviewees are adult care-givers, I expect that the embodied value of housework of care receivers will be discovered by follow-up research.

참고문헌 (62)

  1. 강이수, "남성부양자 가족의 균열과 지속: 변화 경로와 쟁점에 대한 고찰", 가족과 문화, 23(4), pp.123~145 (2011), 한국가족학회[DOI]
  2. 구은정, "저출산에 대한 인식지평 확장: 사적이고 친밀한 영역에서 향유하는", 할 수 있는 가치, 2019, pp.100(1), 191~226[DOI]
  3. 권태희, "여성 무급가사노동의 경제적 가치평가", 한국여성경제학회 학술발표논문집, pp.1~20 (2006)
  4. 김경일, "근대의 가족, 근대의 결혼: 가족과 결혼으로 본 근대 한국의 풍경" (2012), 푸른 역사
  5. 김남옥, "몸의 사회학적 연구 현황과 새로운 과제", 사회와 이론, (21), pp.289~327 (2012), 한국이론사회학회
  6. 김은정, "1930-40년대 서비스직 여성의 노동경험을 통한 ‘직업여성’의 근대적 주체성 형성과 갈등에 관한 연구-미용사 L의 생애구술을 중심으로", 한국사회학, 46(1), pp.64~100 (2012), 한국사회학회
  7. 김정선, "성별분업", 여성과 사회, 5, pp.289~296 (1994)
  8. 김정희, "한국주부의 가사노동시간과 경제적 가치 평가", 대한가정학회지, 31(4), pp.37~51 (1993)
  9. 김현주, "1950년대 여성잡지 <여원>과 ‘제도로서의 주부’의 탄생", 대중서사연구, (18), pp.387~416 (2007), 대중서사학회[DOI]
  10. 김혜경, "가사노동담론과 한국근대가족", 한국여성학, 15(1), pp.153~184 (1999)
  11. 보건복지부, "2013년 최저생계비 3.4% 인상", ~ (2012)
  12. 박혜경, "중산층 기혼여성의 경험 세계를 통해 본 가사노동의 성격과 가사노동 가치인식", 페미니즘연구, 8(2), pp.159~196 (2008), 한국여성연구소
  13. 서정자, "가사노동 담론을 통해서 본 여성이미지 -1910년대부터 1970년대까지 여성소설을 중심으로-", 한국문학연구, (19), pp.23~51 (1997), 한국문학연구소
  14. 신경아, "신자유주의시대 남성 생계부양자의식의 균열과 젠더관계의 변화", 한국여성학, 30(4), pp.153~187 (2014), 한국여성학회
  15. 윤석명, "노인빈곤 및 소득분포 실태와 소득지원 방향", 보건복지포럼, (206), pp.7~17 (2013)
  16. 이영범, "사회서비스 시장화를 통한 일자리 창출의 문제점과 발전방안", 한국공공관리학보, 23(2), pp.99~126 (2009), 한국공공관리학회[DOI]
  17. 전상진, "세대 개념의 과잉, 세대연구의 빈곤-세대연구 방법에 대한 고찰-", 한국사회학, 38(5), pp.31~52 (2004), 한국사회학회
  18. 정재영, "20세기 후반 양반의 성격변화와 재실의 건립 -청도군 수야리의 사례를 중심으로-", 지방사와 지방문화, 17(1), pp.103~137 (2014), 역사문화학회[DOI]
  19. 조순경, "유가 사상과 성별 분업", 여성학논집, 18, pp.177~193 (2001)
  20. "비동시성의 동시성" (2006)[URL]
  21. 황아란, "한국 정치세대의 이념적 특성과 정치행태", 한국과 국제정치, 25(3), pp.191~217 (2009), 극동문제연구소[DOI]
  22. 안미영, "The Changing Shape of Care-time Diamond: Social Care Expansions in the 21st Century in Korea", 한국사회정책, 19(2), pp.137~161 (2012), 한국사회정책학회[DOI]
  23. Bendelow, G. A., "The lived body: Sociological themes, embodied issues" (1998), Routledge
  24. Bryman, A, "The Debate about Quantitative and Qualitative Research: A Question of Method Or Epistemology?", British Journal of Sociology, 1, pp.75~92 (1984)
  25. The Statistical Evidence on Care and Non-Care Work Across Six Countries, "Budlender, D.", United Nations Research Institute for Social Development, ~ (2008)
  26. Chang, Kyung-Sup., "South Korea Under Compressed Modernity:Familial Political Economy in Transition" (2010), Routledge
  27. Cho, Mi-Kyung, "Korea: The 1990 Family Law Reform and the Improvement of the Status of Women", University of Louisville Journal of Family Law, 33, pp.431~444 (1994)
  28. Davis, J. B., "The theory of the individual in economics:Identity and value" (2003), Routledge
  29. Fredrickson, B. L., "Love 2.0. Creating happiness and health in moments of connection" (2013), PLUME
  30. Fredrickson, B., "Positivity" (2009), Three Rivers Press
  31. Gardiner, J., "Inside the Household from Labour to Care", pp.80~101 (2000), Macmillan
  32. Hammersley, M., "Theory and evidence in qualitative research", Quality and quantity, 29(1), pp.55~66 (1995)
  33. Heller, A., "Everyday Life" (1984), The Law Book Company of Australasia
  34. Himmelweit, S., "Inside the Household: From Labour to Care" (2000), Palgrave Macmillan
  35. Himmelweit, S., "The Prospects for Caring: Economic Theory and Policy Analysis", Cambridge Journal of Economics, 31(4), pp.581~599 (2007)
  36. Himmelweit, S, "Domestic Labour and Capital", Cambridge Journal of Economics, 1(1), pp.15~31 (1977)
  37. Kain, P.J, "Marx, Housework, and Alienation", Hypatia, 8(1), pp.121~144 (1993)
  38. Klamer, A., "Doing the right thing: A value based economy" (2017), Ubiquity Press
  39. Koo, E., "'Where is the value of housework?': re-conceptualizing housework as family care activity", PhD, pp.2018
  40. 구은정, "Women’s subordination in Confucian culture: Shifting breadwinner practices", Asian Journal of Women's Studies, 25(3), pp.417~436 (2019), 아시아여성학센터[DOI]
  41. Mannheim, K., "Essays on the Sociology of Knowledge", pp.276~322 (1952), OUP
  42. Mead, G. H., "Mind, Self & Society from the Standpoint of a Social Behaviorist" (1967), University of Chicago Press
  43. Molyneux, M., "Beyond the Domestic Labour Debate", New Left Review, 116(3), pp.27~ (1979)
  44. Nam, Sang-Hui, "The Women’s Movement and the Transformation of the Family Law in South Korea. Interactions between Local, National and Global Structures", European Journal of East Asian Studies, 9(1), pp.67~86 (2010)
  45. Neysmith, S., "Beyond Caring Labour to Provisioning Work" (2012), University of Toronto Press
  46. Ochiai, E., "Leaving the West, Rejoining the East? Gender and Family in Japan’s Semi-Compressed Modernity", International Sociology, 29(3), pp.209~228 (2014)
  47. Education at a Glance 2013, "OECD", OECD, ~ (2013)
  48. Pascall, G., "Gender and East Asian welfare states:From Confucianism to gender equality", East Asia, Fourth Annual East Asian Social Policy research network (EASP) International Conference (2007)
  49. Parreñas, R. S., "Servants of Globalization: Women, Migration and Domestic Work" (2001), Stanford University Press
  50. Parreñas, R. S., "Migrant Filipina Domestic Workers and the International Division of Reproductive Labor", Gender & Society, 14(4), pp.560~580 (2000)
  51. Pfau-Effinger, B., "Socio‐historical Paths of the Male Breadwinner Model – an Explanation of Cross‐National Differences", The British Journal of Sociology, 55(3), pp.377~399 (2004)
  52. Polanyi, K., "The great transformation" (2001), Beacon press
  53. The political and social economy of care in a development context: Conceptual issues, research questions and policy options, "Razavi, S.", UNRISD, ~ (2007)
  54. Rosso, B. D., "On the meaning of work: A theoretical integration and review", Research in organizational behavior, 30, pp.91~127 (2010)
  55. Sandelowski, M., "Theory unmasked: The uses and guises of theory in qualitative research", Research in nursing & health, 16(3), pp.213~218 (1993)
  56. Sevenhuijsen, S., "The Heart of the Matter. The Contribution of the Ethic of Care to Social Policy in Some New EU Member States", pp.13~46 (2004), Peace Institute, Institute for Contemporary Social and Political Studies
  57. Shilling, C., "The body and social theory" (2004), Sage
  58. Shilling, C., "The undersocialised conception of the embodied agent in modern sociology", Sociology, 31(4), pp.737~754 (1997)
  59. Wehrle, M., "Normative Embodiment. The Role of the Body in Foucault’s Genealogy. A Phenomenological Re-Reading", Journal of the British Society for Phenomenology, 47(1), pp.56~71 (2016)
  60. Yoon, Ja-Young, "Counting Care Work in Social Policy: Valuing Unpaid Child-and Eldercare in Korea", Feminist Economics, 20(2), pp.65~89 (2014)
  61. Van Staveren, I., "The Values of Economics: An Aristotelian Perspective" (2001), Psychology Press
  62. Van Staveren, I., "Beyond Utilitarianism and Deontology: Ethics in Economics", Review of Political Economy, 19(1), pp.21~35 (2007)

관련 논문AI추천

신자유주의 시대 돌봄노동의 가치: 전업주부의 돌봄노동 가치 인식에 관한 내러티브 탐구이아승한국가족학회 · 가족과 문화2020 · 제32권 제3호여성노인의 가사·돌봄 노동의 젠더불평등에 관한 연구이현주여성연구소 · 여성학연구2015 · 제25권 제3호가사노동의 새로운 이해: 유자녀 맞벌이 부부의 정신적 부하와 젠더화된 책임김주현, 이슬기한국가족학회 · 가족과 문화2025 · 제37권 제1호한국 여성의 가사노동에 관한 상대소득 및 절대소득 효과 - 교환이론과 젠더보상이론을 넘어서 -오지혜한국가족학회 · 가족과 문화2016 · 제28권 제1호기혼 여성의 경제활동 유형에 따른가사 및 돌봄 노동시간 변화이태, 안준홍한국여성정책연구원 · 여성연구2022 · 제115권 제4호부부간 가사노동 분담에 대한 공평성 인지의 영향요인 연구: 기혼 취업여성을 중심으로김혜경, 이순미한국가족학회 · 가족과 문화2008 · 제20권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

학제간융합연구에서 성불평등과 여성연구자의 지위박동준, 박소윤, 김수한pp. 5-36여성 장애인의 일상생활 차별경험이 취업여부에 미치는 영향 : 장애수용의 매개효과 검증김자영pp. 37-59남녀대학생의 양가적 성차별주의가 낙태허용도에 미치는 영향과 결혼의향의 매개효과기나휘, 유계숙pp. 103-129
원문 보기