호남무속물질문화의 양상과 지역 내 비교 연구
A comparative study on aspects of Shamanic materials in Honam Province
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 호남무속에 사용되는 물질문화에 주목하여, 물질의 양상과 의례에서의 구성을 살펴보고, 이를 토대로 물질의 특징과 지역 내에서 나타나는 차이점을 비교분석하는 데에 있다. 물질의 양상은 신당․무구․무복 위주로 보았을 때, 세습무권역에서 활동하여왔던 강신보살은 과거부터 신당을 지니고 있었으며, 신당이 강신 무가계를 통해 계승되는 사례도 조사되고 있다. 신당의 양상은 신위형과 무신도형으로 구분되며, 이 두 가지 유형이 공존하는 혼합형도 있다. 무신도형은 만신전이라 불리는 온갖 신령이 그려진 무신도가 선호된다. 신당의 양상은 신위형에서 무신도형으로 점진적으로 변화되는 추세로 분석된다. 무구는 무가 소지하는 것과 의례 전에 제작하는 것으로 나뉘는데, 세습무권역인 이 지역은 후자가 월등하게 많다. 세습무가 소지하는 무구는 정주와 신칼이 기본이며, 정주대신 바라를 사용하는 세습무 사례도 나타나고 있다. 법사는 징․장구․꽹가리 등을 소지한다. 강신보살과 강신법사는 세습무 무구에 신장칼․신장기․신장대․방울 등을 추가로 지닌다. 의례 전에 제작하는 무구로는 신간․지전․겉연․넋․속연넋당석․고 등이 있으며, 태울 수 있는 무구는 의례 이후에는 모두 소각한다. 제작무구 중 특히 지전은 그 형태가 다양하게 나타나며, 지역별로 용도에 따라 그 형태를 구분하여 제작하거나 일부지역에서는 신칼 대신 사용되기도 한다. 전북은 지전과 겉연이 함께 사용되는데, 전남에 비해 그 사용빈도수는 낮다. 무복은 흰색의 장삼과 고깔이 기본이지만, 색동소매가 덧대진 동달이 형태의 무복이 전남의 동부와 전북의 일부지역에서 전승되고 있다는 점에서, 과거 2가지 양상의 무복이 공존했을 것으로 추정된다. 그러나 전남지역에서는 제석거리에서만 착용하는 것에 반해, 전북지역에서는 여러 거리에 착용한다는 점에서 변별성을 지닌다. 의례에서의 물질의 구성과 사용은 굿청․제물․무구․무복 위주로 보았을 때, 의례가 행해지는 성소(聖所)인 굿청은 제가집․야외․굿당이 일시적인 의례공간으로 활용된다. 공간에 따라 제물상의 배치와 의례 주재자의 공간이동은 일정한 틀을 지니는데, 크게 의례를 초반부․중반부․종반부를 구분하거나 혹은 초반부․중반부와 종반부를 구분하는 경우가 일반적이다. 굿청의 유형은 제물상을 중심으로 의례가 진행된다는 특징을 지니는데, 그 안에서 다시 세분하면 병풍형․신위형․무신도형으로 구분된다. 병풍형은 제갓집과 야외에서, 신위형은 제갓집․야외․굿당에서, 무신도형은 굿당에서 의례가 진행될 때 나타나는 유형이다. 전북지역은 신위형이 주를 이루며, 여기에 법사가 제작한 설위설경 등의 종이무구가 추가되기도 한다. 전남 동부는 신위형이 주를 이루며, 색지를 이용하여 화려하게 꾸민다는 특징을 지닌다. 제물상은 조상과 같은 주요신을 위한 상은 실내나 본굿이 행해지는 공간에, 그 외에 사자나 잡신을 위한 상은 실외 혹은 본굿상과는 일정한 간격을 두고 배치시킴으로써, 신의 위계를 구분한다. 호남무속에서 주요신을 위한 상은 제사상 차림과 별반 차이가 없지만, 사자상은 제물의 구성이 3개씩이고 사자를 위한 신발․노자돈 등을 놓는다는 점에서 신의 성향이 가장 잘 반영된 상차림이라 할 수 있다. 제물은 의례가 끝나면, 일부는 잡신을 위해 산물하고 제장 주변에 산물하고 나머지는 가족들이 음복한다. 무구 중에서 신칼과 지전은 호남 지역 내에서도 그 사용방식이나 용도에 있어서 차이를 지니는데, 과거에 비해 신칼보다 지전의 활용도가 높아지고 있는 것으로 분석된다. 또한 호남무속에는 일상 일상용구에 의미를 부여하여 의례도구로 사용된다는 점이 특징적인데, 이러한 도구가 의례가 끝난 이후에는 원래 용도로 환원된다는 점도 세습무 권역 무속의 특징으로 분석된다.
Abstract
The aim of the research is systematically categorizing facets of Shamanic materials in Honam Province so that we manifest the symbolic implications. Then, we go further to illustrate the features of Honam Shamanism in studying of transformation of the materials. With this reflection, this work explores aspects and roles of materials in Shaman rituals. Then, it analyzes some differences between provinces. The subject of the research is materials in Seseobmoo who is the hereditary shaman in Honam Province. In addition, as a comparative study, it examines Gangshinbosal (possessed shaman) whose number has increased recently. The scope of the research in reference to the aspects of materials puts emphasis on Shindang, shaman’s instrument and costume. A sacred temple in Shamanism has two types, Shindang and Gukchung. Since Seseobmoo does not have a Shindang in Honam shamanism, many tend to lay research of Shindang aside. By contrast,Gangshinmoo in the area of inherited shaman culture has had Shindang from the past, and some studies show some examples that Gangsinmoo has succeeded to it in the family. The structure of Shindang takes two kinds in Shinwi and Mooshindo and some combine two models together. People prefer to a Mooshindo type referred to Manshindo or Manshinjeon in which all gods turn up. It seems that the structure of Shindang has an interest in changing from Shinwi to Mooshin types. Shaman’s instrument divides into two groups: that which shaman possesses, and that which Shaman made just before ritual. In Honam Province, the latter category is much more prevalent. Seseobmoo essentially possesses Jeongju and Sinkal (a sacred knife). In some cases, Seseobmoo uses Bara instead of Jungju. Beobsa usually Jing,JangKu, kkwaenggwari and so on. Gangsinbosal and Gangsinbobsa add to Shinjangkal, shinjangdae, Bangwul and like with Seseobmmo’s instruments. The materials made before ritual performance are Shingn, Jijeon, kneok, kneokdangsek and others: after ritual Shaman incinerates all. Jijeon is a representative Shamanic material in Honam Province. It is made in different shapes, but in an easy way considering of its convenience. In some districts, Jijeon replaces Shinkal. It indicates that its role and implications are different in diverse areas. Shamanism in Chenbook uses Jijeon with Ketyeon. It less often uses them than Chennam. Shamanic costume primarily consists of white Jangsham and Goggal, but in the east side of Southern and partly Northern Jeolla districts, the custom attached stripes of many colors over sleeves are passed down. Hence, it presumes that there are two types transmitted. Chennam Shaman wears it only in JeseokGeori. By contrast,Chenbook Shaman uses in several Geori: it shows some differences of its role. I examine the contents of materials used in ritual mostly the structure of Gutchung the place where Gut performed, the table setting for the offering alter and its composites such as food and Yeodan. In addition, I analyze materials, which Shaman is holding during ritual and decorates Gutchung and Shindang, and the usage and function of costume Shaman is wearing during its performance. HonamGut uses temporarily Joegajip, the outdoor or Gutdang. According to the size of space, the subject of performance makes a moving line in ritual and changes the table setting on the offering altar. In a spacious room, the line of the performance has the initial, middle, and final stages; otherwise, opening with middle and final stages. HonamGut has a Cutchung character whose central is set up by the offering alter around which Shaman performs a rite. It also has three types: Beongpoong,Shinwi and Mushindo. It appears when the first takes place in Joegajip and outdoor;the second Joegajip, the outside or Gutdang; the final Gutdang. Shinwi is the central figure in Chenbook. It sometimes adds to Selwiselgyeng drawn by Beobsa. The east side of Chenam also largely uses Shinwi. Unlikely Chenbook, Shinwi in the area is colorfully decorated with many different color papers. Arrangements of the offering alters represent the status of gods. For example, the alter inside is for gods in Shamanism and ancestors and outdoor for messengers of death. The offering alter in Honam Province does not indicate any unusual aspect from the alter for ancestors. The alter for messengers of death illuminates a bright figure of the messengers as it has three offerings, shoes and money for the journey. Afterward ritual, some offerings are spread around the place where Shaman performed for evil spirits, and family who requests the ritual take the rest of sacrificial food and drink. Ordinary clothes are an essential wearing for ritual, only in a particular Geori like JeseokGeori Shaman puts on Jangsam. It also presents a character of Honam Seosebmoo. Kangshinmoo in Honam Province accepts Shaman costume in the Northern part of central areas, but Gangshinmoo wears the costume in accordance with a given situation regardless whether of gods’ ranking. It also reflects a facet of Honam Shamanism which does not distinguish the level of gods. Shinkal and Jijeon among shamanic materials have some deviations in using even in Honam Province; hence roles and implications are different. For instance, Jijeon is used in place Shinkal in some parts. Afterward ritual, Shaman (people) incinerates materials made by paper and fabric. It is an intrinsic nature of Honam Shamanism that daily living tools have additional symbolical meanings during ritual. I analyze that it is a distinctive feature of Seseobmoo in the area that such tools return to their original use afterward ritual.
참고문헌 (50)
- 국립문화재연구소, "인간과 신령을 잇는 상징, 巫具" (2005), 민속원
- 국립문화재연구소, "인간과 신령을 잇는 상징 巫具 : 전라남도·전라북도·제주도" (2008), 민속원
- 문화재관리국 문화재연구소, "한국민속종합조사보고서-전라남도편, 1책" (1969)
- 문화재관리국 문화재연구소, "한국민속종합조사보고서-전라북도편, 2책" (1971)
- 문화재관리국 문화재연구소, "한국민속종합조사보고서-무의식편, 14책" (1983)
- 이종철, "진도지방의 민속자료, In 진도군의 문화유적" (1987), 목포대박물관
- 이종철, "무구․무복․무악기, In 진도무속현지조사", 국립민속박물관․전라남도, ~ (1988)
- 김은정, "망자천도굿에서 상징하는 무복의 특성", 한국의류학회지, 27(11) (2003)
- 김은정, "僧服과 巫服으로 착용되는 長衫에 관한 연구", Family and Environment Research, 42(2), pp.151~160 (2004), 대한가정학회
- 김은정, "巫服長衫의 考察", 비교민속학, 25 (2003), 비교민속학회
- 나경수, "진도씻김굿의 연구-제의적 구조-", 호남문화연구, 18 (1988), 전남대학교 호남문화연구소
- 나경수, "광주․전남의 민속 연구" (1998), 민속원
- 나경수, "민간신앙과 무속, In 전라남도의 향토문화(하)" (2002), 한국정신문화연구원
- 나경수, "호남의 몸주천도굿" (2006), 민속원
- 나경수, "호남의 망자환갑굿" (2007), 민속원
- 나경수, "호남의 내림굿" (2008), 민속원
- 나경수, "호남의 초분이장굿" (2008), 민속원
- 나경수, "호남의 천지굿" (2008), 민속원
- 허순선, "호남의 곽머리씻김굿" (2009), 민속원
- 박미경, "한국의 무속과 음악" (1996), 세종출판사
- 서해숙, "호남 무속 연구의 현황과 과제", 한국무속학, (15), pp.41~69 (2007), 한국무속학회
- 송기태, "씻김굿 무구의 연행 예술성", 한국무속학, 13(13), pp.185~206 (2006), 한국무속학회
- 양미경, "한국 무속의례 복식의 연구-진도씻김굿을 중심으로(2)-", 한성대사회과학논집 (1993), 한성대
- 이경엽, "무가문학연구" (1998), 박이정
- 이경엽, "씻김굿의 제의적 기능과 현세주의적 태도", 한국민속학, 31 (1999), 민속학회
- 이경엽, "무속의 전승주체 : 호남의 당골제도와 세습무계의 활동", 한국민속학, 35 (2002), 한국민속학회
- 이경엽, "세습무 사례를 통해 살펴본 강신무,세습무의 구분 검토", 한국무속학, 7(7), pp.51~66 (2003), 한국무속학회
- 이경엽, "호남 무속의 존재양상", 한국무속학, 15, pp.7~39 (2007), 한국무속학회
- 이능화, "조선무속고 : 역사로 본 한국무속" (2008), 창비
- 이영금, "전북지역 세습무의 삶과 무업", 한국무속학, 12, pp.359~412 (2006), 한국무속학회
- 이영금, "전북지역 무당굿 연구 : 정읍 세습무 전금순 굿을 중심으로", 박사, pp.2007
- 이영금, "호남지역 巫문화 해원과 상생의 퍼포먼스" (2011), 민속원
- 이영배, "굿문화의 교섭과 분화에 관한 연구", 한국무속학, 17, pp.298~328 (2008), 한국무속학회
- 이종철, "물질문화 연구와 박물관", 한국문화인류학, 20 (1988)
- 정병호, "진도씻김굿의 장식, 무구, 및 기능보유자, In 중요무형문화재 조사보고서-진도씻김굿-" (1979), 전통무용문화연구소
- 진도씻김굿, In 중요무형문화재 조사보고서, "지춘상", 전통무용연구소, ~ (1979)
- 최진아, "진도 씻김굿의 물질문화 연구", 석사, pp.1999
- ’ 연구, "한국무속학", 2004, 113~146, pp.한국무속학회
- 최진아, "무구(巫具) 연구의 성과와 전망", 한국무속학, 10, pp.314~358 (2005), 한국무속학회
- 최진아, "호남 지역 종이무구의 변화양상과 상징성 고찰", 한국무속학, 14(14), pp.343~387 (2007), 한국무속학회
- 최진아, "무의식에 사용되는 무구 연구", 민속악 논문집, 7 (2007), 국립민속국악원
- 최진아, "무속의 물질문화 연구", 박사, pp.2009
- 황루시, "무구의 상상체계-무구의 기능을 중심으로, In 기층문화를 통해 본 한국인의 상상체계(중)-시간민속․물질문화" (1998), 민속원
- White, Leslie A., "문화의 개념" (1977), 일지사
- Gennep, Arnold van, "通過儀禮" (1994), 을유문화사
- 나경수, "민중과 민속의 장르" (2004), 전남대학교 출판부
- 宮家準, "宗敎民俗學" (1989), 東京大學出版會
- 赤松智城, "朝鮮巫俗の硏究(下)" (1938), 大阪屋號書店
- 村山智順, "朝鮮の巫覡" (1932), 朝鮮總督府
- 秋葉隆, "朝鮮巫俗の現地硏究, In 復刻" (1980), 名著出版
