임진전쟁기 명군 참전에 의한 관우 신앙의 유입과 민속종교화 과정 -16~18세기를 중심으로-
The Inflow of Guan Yu faith by participating in the Ming Army during the Imjin War and the Process of Folk Religion -Focusing on the 16th and 18th centuries-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글에서는 관우 신앙이 조선시대 임진전쟁 시기 명군의 참전과 함께 유입된 것으로 보고 관왕묘 조성과 국가 제사 시스템 수용과정 그리고 더 나아가 민속종교에서의 관제 신앙 수용 배경을 규명해 보았다. 그 시기는 16세기에서 18세기까지를 집중하기에, 민간에서 관우 신앙이 민속종교로 보편화되기 전 단계의 과정을 주로 논의하였다. 중국에서 관우는 공자와 함께 문무이성(文武二聖)으로 회자되고 있다. 관우는 전쟁ㆍ재복신이며, 여러 가지 법력을 갖추고 있는 존재로 신격화되었다. 관왕묘는 명의 요청으로 선조 연간에만 총 6곳에 관왕묘(關王廟)가 조영되었다. 선조는 임진전쟁 이전 『삼국지연의(三國志演義)』 를 읽어 관우의 영웅담을 익히 알고 있었고, 관우의 상무적인 면에 관심을 가졌던 것으로 보인다. 선조는 인간의 길흉화복이나 운명에 관심이 많았던 탓에 관우 신앙을 완전히 부정적인 시선으로만 보지 않았을 가능성도 있다. 무엇보다도 선조는 임진전쟁이라는 위기의 시기에 대민 정책의 하나로 관우 신앙을 정치적으로 활용하였을 것으로 짐작된다. 관왕묘 조영 이전부터 이미 조선에서는 『삼국지연의』 의 유행으로 관우의 충의는 널리 알려져 있었다. 관우 신병(神兵) 음조(陰助)에 의한 승리 소식과 같은 사회적 배경에 관왕묘가 건립되면서 민간에서는 관우의 신격화가 이루어졌다. 전쟁 중 영웅으로서 관우 관련 설화가 민간에 퍼지면서, 소설 속의 인물에서 민속종교의 신으로 추존되는 양상으로 변모되었을 것으로 분석하였다. 선조 이후 숙종부터 영ㆍ정조에 이르기까지 관왕묘 제사는 소사(小祀)에서 중사(中祀)로 격상된다. 이는 관우의 충절을 곧 왕권 강화와 연결하게 하려는 의도였다. 숙종이 충의를 높여 국왕 중심의 정치 질서를 재편하려는 노력에 이어 영조와 정조가 즉위 초기 정치적 안정을 위해 국왕 중심의 정치 질서를 모색하던 흐름과 무관하지 않다. 관우 신앙이 민간에 더욱 깊숙이 파고든 것은 숙종 이후일 것으로 규명하였다. 국가가 관왕묘를 신성한 곳으로 설정할수록 민속종교 주재자와 신앙자들은 관왕을 알현하거나 그곳에서 종교의례를 행하는 것을 신성하게 여겼을 가능성을 제기해볼 만하다. 이 연구가 갖는 의의는 기존에 관우를 민속종교로만 인식되었던 경향과 달리, 임진전쟁이라는 사회적 이슈와 관왕묘 조성 이후 국가 제사로 추존되면서 민속종교에 자연스럽게 수용된 배경을 주목한 점에 있다.
Abstract
In this article, it is believed that the belief in Guan Yu was introduced with the participation of the Ming troops during the Imjin War in the Joseon Dynasty, and the background, the process of accepting the national ritual system, and furthermore, the process of maintaining control beliefs in the private sector are to be identified. Since the period focuses on the mid-to-late 16th century and the 18th century before and after the Imjin War, the process of the pre-generalization of the Guan Yu's faith as a folk religion in the private sector is mainly discussed. In China, Guan Yu is talked about as a representative sacred being along with Confucius. Guan Yu has been deified as a person with various legal powers, such as overseeing fate and restoration and taking charge of the list as well as being a god of war. During the Imjin War, a total of four places were established in the Ming Dynasty alone due to demands for the construction of a Guanwangmyo. At that time, it seems that King Seonjo was well aware of Guan Yu's heroic story and interested in the military aspect of Guan Yu in that he read 『Romance of the Three Kingdoms』 before the Imjin War. In addition, it cannot be ruled out that King Seonjo did not view the Guan Yu's faith only with a completely negative view because he was interested in human good fortune or fate at the time. Above all, it is presumed that King Seonjo used the Guan Yu's faith as a policy as part of his public policy during the crisis of the Imjin War. Even before the establishment of the Guanwangmyo, Guan Yu's loyalty was widely known in Joseon due to the popularity of 『Romance of the Three Kingdoms』. With the establishment of a royal tomb in a social background, such as the news of Guan Yu's victory with the help of a spiritual soldier, Guan Yu's deification took place in the private sector. It is presumed that Guan Yu-related tales as heroes spread to the private sector during the war, transforming from a character in the novel into a god of folk religion. After King Seonjo's reign, from King Sukjong to Yeongjo to Jeongjo, the Guanwangmyo‘s rites are elevated from a small-scale national ritual to a medium-scale national ritual. This was intended to link Guan Yu's loyalty to the strengthening of royal authority. Following King Sukjong's efforts to reorganize the king-centered political order by increasing loyalty, it is understood that it was not irrelevant to the trend of King Yeongjo and Jeongjo seeking a king-centered political order for political stability in the early days of his accession. In that context, it seems that it was after King Sukjong that the Guan Yu faith penetrated deeper into the private sector. The more sacred the state established the Guanwangmyo as a sacred place, the more sacred folk religion presidents and believers would have considered it to be to preach the king or perform religious rituals there. The significance of this study is that, unlike the previous tendency to recognize Guan Yu only as a folk religion, it focuses on the social issue of the Imjin War and the background of being naturally accepted by folk religions as it was revered as a national ritual after the construction of the sacred religious space called the Guanwangmyo.
참고문헌 (44)
- "조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)ㆍ承政院日記(승정원일기)ㆍ日省錄(일성록)", ~
- "신증동국여지승람(新增東國輿地勝覽)", ~
- "여지도서(輿地圖書)", ~
- "청장관전서(靑莊館全書)ㆍ대동야승(大東野乘)ㆍ연려실기술(燃藜室記述)", ~
- "동국여지비고(東國輿地備考)ㆍ갑진만록(甲辰漫綠『동국이상국집(東國李相國集)』", ~
- 김태곤, "한국의 무신도" (1989), 열화당
- 소재영, "고전문학전집 4: 임진록" (2015), 고려대학교민족문화연구원
- G.프르너, "중국의 신령" (1984), 정음사
- 葛兆光, "道敎와 中國文化" (1991), 동문선
- 呂宗力, "中國民間諸神(下冊)" (1991), 臺灣學生書局
- 마서전, "중국의 삼백신" (2013), 민속원
- Hawley, S, "The Imjin War: Japan's Sixteenth-Century Invasion of Korea and Attempt to Conquer China" (2014), Conquistador Press
- 민관동, "三國志에서 三國志演義까지 : 역사에서 허구로" (2022), 학고방
- 김강식, "壬辰倭亂을 바라보는 한국과 일본의 시각", 지역과 역사, 38 (2016)
- 김경록, "임진왜란 연구의 회고와 제안", 군사, 100 (2016)
- 김경록, "임진전쟁시기 청주성 전투와 조선의 통치에 대한 민의 상황", 이순신논총, 34 (2021), 순천향대학교이순신연구소
- 김기봉, "1592년 전쟁을 어떻게 부를 것인가 : 문명사적 관점에서의 성찰", 한국사학사학보, 26 (2012), 한국사회사학회
- 김철웅, "조선시대의 성황제", 사학지, 35 (2002)
- 김탁, "중국 關帝 신앙의 성립과 한국 관제신앙의 전개과정", 한국종교, 29 (2005), 원광대학교 종교문제연구소
- 김필례, "관우설화 연구", 한성어문학, 17 (1998), 한성대학교 한국어문학부
- 노영구, "동아시아세계와 임진왜란" (2010), 경인문화사
- 민관동, "《三國志演義》의 國內 流入과 出版: 조선 출판본을 중심으로", 중국문화연구, 24 (2014), 중국문화연구학회
- 박재광, "임진왜란을 통한 조ㆍ명ㆍ일 삼국의 문화교류", 군사, 84 (2012), 국방부 군사편찬연구소
- 상기숙, "한중(韓中)관우의례(關羽儀禮)비교 연구", 동방학, 41 (2019), 한서대 동양고전연구소
- 서영대, "한국과 중국의 성황신앙 비교", 중국사연구, 12 (2001), 중국사학회
- 신성재, "명량해전 연구의 성과와 전망", 한국사연구, 170 (2015)
- 심승구, "관왕묘 의례의 재현과 공연예술화 방안", 공연문화연구, 24 (2012), 한국공연문화학회
- 장장식, "서울의 관왕묘 건치와 관우신앙의 양상", 민속학연구, (14) (2014), 국립민속박물관
- 장지연, "조선 후기 도성도를 통해 본 단묘 인식", 조선시대사학보, 45 (2008), 조선시대사학회
- 전인초, "關羽", 인문과학, 76 (1997), 연세대학교 인문과학연구소
- 전인초, "關羽의 人物造型과 關帝信仰의 朝鮮傳來", 東方學志, 134 (2006), 연세대학교국학연구원
- 정은주, "한양 도성의 동문, 흥인지문과 주변 이야기", 미술사와 문화유산, 5 (2016), 명지대학교 문화유산연구소
- 정해은, "임란의병사의 재조명" (2012), 안동시
- 조흥윤, "한국의 무" (1983), 정음사
- 조흥윤, "한국의 샤머니즘" (1999), 서울대학교출판부
- 하우봉, "동아시아 국제전쟁으로서의 임진전쟁", 한일관계사연구, 39 (2011), 한일관계사학회
- 하태규, "임란 호남의병에 대한 연구현황과 과제", 역사학연구, 59 (2015)
- 한명기, "壬辰倭亂 시기 明軍 참전의 社會ㆍ文化的 영향", 군사, 35 (1997), 국방부군사편찬연구소
- 한명기, "임진왜란과 명나라 군대", 역사비평, 54 (2001), 역사비평사
- 한명기, "‘난동’, ‘정벌’, ‘원조’를 넘어: ‘임진왜란’을 부르는 동아시아 공통의 용어를 위하여", 역사비평, 83 (2008)
- 한문종, "조선전기 한일관계사 연구의 학설사적 검토", 전북사학, 38 (2011)
- 한종수, "조선후기 肅宗代 關王廟 致祭의 性格", 역사민속학, (21) (2005), 한국역사민속학회
- 包詩卿, "明代關羽信仰傳播基礎述論", 河北師範大學學報(哲學社會科學版) (2008)
- 陳洪, "“關帝崇拜”文化现象三题", 文學與文化 (2015)
