본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역사교육에서 ‘글쓰기 수업’의 실천과 연구 동향

A Study on the Trends, Practices, Future Tasks about Student's Writing Activities in History Classes

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

역사글쓰기는 1990년대 초반부터 ‘학생들을 주체로 세우는 역사수업 방법’의 차원에서 현장교사들을 중심으로 실천되기 시작하였으며, 2000년대 중반을 지나면서 역사교육의 특성을 살린수업 방법으로 받아들여지게 되었다. 특히 ‘전국역사교사모임’의 다양한 글쓰기 수업 실천들은역사교육의 목적과 내용, 방법과 평가를 일관하는 ‘역사글쓰기 수업론’으로 체계화되는 단계에들어섰다. 아직까지 ‘역사글쓰기’를 본격적으로 다룬 학술 논문들은 많지 않지만, 역사교육학계의 역사적 사고력 연구나 비판적 읽기쓰기 연구 등이 현장의 글쓰기 수업 경험에 개념적 체계를 부여하는데 기여하였다. 최근에는 ‘역사교육론’ 개론서에 글쓰기 항목이 독립된 수업 방법으로 자리 잡았고, 교육대학원 석사학위논문들에서 ‘역사글쓰기’는 체험글쓰기와 논증적 글쓰기 유형을 중심으로 지속적인 연구 대상이 되고 있다. 각종 연구 성과, 석사학위논문들을 통해 엿볼 수 있는 역사글쓰기 담론에서는 향후 쟁점화 하여 연구 과제로 삼아야 할 몇 가지 문제점을 발견할 수 있다. 첫째, 역사적 사고력의 함양에 역사글쓰기가 기여할 수 있다’라는 식의 단순화이다. 이는 역사적 사고력과 역사글쓰기를 기능적으로 연결하는 방식으로 흐를 수 있다. 앞으로는 역사적 사고력중심의 논의에서 벗어나 역사 글쓰기의 목적에 좀 더 본질적으로 접근해야 한다. ‘전국역사교사모임’의 역사글쓰기 수업론에서 학생의 주체적 자기인식을 강조하는 것이 좋은 참고가 된다. 둘째, 좀 더 폭넓게 역사글쓰기에 접근할 필요가 있겠다. 최근 역사체험 글쓰기 외에 논증적글쓰기에 대한 관심이 본격화하고 더불어 비판적 읽기쓰기의 유용성에 주목하게 된 것은 고무적인 일이다. 학교 현장을 중심으로 역사논술 수업 사례, 그 효과에 대한 검토가 이루어지기 시작하였으며, 역사글쓰기 유형별로 목적과 방법론을 세분화하여 체계화하는 데 수업과 이론 연구 모두에서 관심을 두어야 할 것이다. 셋째, 비판적 역사 읽기쓰기를 통해 학생들이 구성하는 역사지식의 성격에 대한 논의가 필요하다. 비판적 역사읽기쓰기의 이론적 근거는 구성주의와 포스트모더니즘의 텍스트론이다. 이입장에 따르면 학생은 주체적이고 독립적인 ‘역사 텍스트의 독자’이자 역사지식의 생산자가 된다. 그렇다면, 학생이 생산한 역사지식을 어디까지 인정해야 할 것인가의 문제가 대두된다. 학생이 주체적 독자가 된다는 것은, 주체적 자기인식에 이르기 위한 과정으로서 의미를 갖는 것이지 그 자체가 목적일 수는 없다. 비판적 읽기쓰기는 자신이 스스로 구성한 역사상이나 지식에 대한 성찰의 과정이 결합될 때 의미가 있으며, 자기 인식에 기여할 수 있을 것이다.

Abstract

Since the early 1990’s, many leading history teachers at the chalkface have tried to make good use of ‘historical writing’ or ‘writing historical essay’ as a student-centered teaching method, and about mid-2000’s ‘historical writing’ was formally recognized as intrinsic methodology in history education. Especially ‘The Organization of Korean History Teachers’ have done much to establish the basis of teaching methodology of ‘historical writing’Yet there is a lack of research on ‘historical writing’, but the fruition of major studies on historical thinking and critical reading of historical texts have contributed powerfully to the development of conceptual system for teaching methodology of ‘historical writing’. Domestic research trend and current status of ‘historical writing’ in school education field, reflected in papers of masters degree in history education tell us several problems which will be key issues near future. First is to get out of the ‘simple schematic approach’ ; ‘historical writing’ is highly effective to promote historical thinking or thinking skills. A mission put before us is to dig out hidden talent of ‘historical writing’ more essentially, in relation to aims of history education. Second, we need to investigate various types, categories of ‘historical writing’ in class more widely, getting out of overvaluation of empathetic ‘understanding based experiential writing’. So, recent increase of interest on argumentative -writing in history class, and critical reading of history and writing history is very encouraging. Third, characteristics of characteristics of historical knowledge that students ‘learn themself’ should be one of the major controversial issues in teaching methodology of ‘historical writing’. A students have to be reader and writer of his own in history class, but this is not the ultimate objective. Critical reading of history and writing activities can contribute to the advancement of student’s self-awareness, only with the necessary condition, self-examination on historical knowledge and interpretation of himself.

참고문헌 (38)

  1. 홍병선, "글쓰기 교육의 대안적 모델로서의 ‘논증적 글쓰기’", 철학논총, 3(53), pp.335~356 (2008), 새한철학회
  2. 이승희, "학술적 글쓰기" (2007), 성균관대학교 출판부
  3. 김미선, "논증적 역사 글쓰기가 비판적 사고력에 미치는 효과 : 사범대학 역사교육과의 논술교과 운영을 중심으로", 역사교육, (121), pp.43~97 (2012), 역사교육연구회
  4. 김미선, "예비 역사교사의 논증적 역사 글쓰기 능력 신장을 위한 교수 방안", 사회과교육, 51(4), pp.109~129 (2012), 한국사회과교육연구학회
  5. 역사교육을 위한 교사모임, "살아있는 삶을 위한 역사교육" (1989), 푸른나무
  6. 전국역사교사모임, "살아있는 삶을 위한 역사교육 2" (1991), 푸른나무
  7. 전국역사교사모임, "우리역사 어떻게 가르칠까 상ㆍ하" (1995), 푸른나무
  8. 전국역사교사모임, "우리아이들에게 역사를 어떻게 가르칠 것인가" (2002), 휴머니스트
  9. 김육훈, "역사글쓰기 수업이란 무엇인가, In 역사수업과 글쓰기" (2007)
  10. 전국역사교사모임, "역사교육 14호", ~ (1992)
  11. 전국역사교사모임, "역사교육 23", ~ (1993)
  12. 정선영, "역사교육의 이해" (2001), 삼지원
  13. 金漢宗, "역사학습에서의 상상적 이해", 박사, 사회교육, pp.1994
  14. 최상훈, "역사적 사고력의 학습 및 평가방안", 박사, 역사, pp.2000
  15. 최상훈, "역사교육의 내용과 방법" (2007), 도서출판 책과함께
  16. 양호환, "역사학습의 인식론적 모색, In 역사교육과 역사인식" (2005), 책과함께
  17. 신진균, "포스트모던 역사학의 구성적 특징과 역사교육에의 적용"
  18. 김육훈, "역사수업과 글쓰기" (2007)
  19. 전국역사모임, "(김종훈의) 읽는 역사, 쓰는 역사" (2007)
  20. 김종훈, "역사수업과 글쓰기, In 겨울자주연수자료집 : 영산강 문화권을 찾아서" (2007)
  21. 윤종배, "논술로 쓰는 우리역사, In 역사수업과 글쓰기" (2007)
  22. 김육훈, "중ㆍ고 세계사 배움책 즐거운 세계사 교실"
  23. 한석주, "역사가 살아 숨쉬는 수업을 위한 한국 현대사 배움책"
  24. 김육훈, "새롭게 엮은 국사수업지도안"
  25. 인천역사교사모임 실업계수업연구모임, "재미있게 배우는 주제별 한국사 수업지도안"
  26. 전국역사교사모임, "여성의 역사, 여성의 눈으로 보는 역사"
  27. 전국역사교사모임, "살아있는 중학역사 배움책"
  28. 이동원, "사회과 역사수업에서 글쓰기를 통한 역사적 감응의 신장", 사회과교육, 31 (1998)
  29. 방지원, "역사과 서술형 평가의 필요성과 개선 방안 -글쓰기 수업과의 연계를 중심으로-", 역사교육연구, (11), pp.139~184 (2010), 한국역사교육학회
  30. 남정우, "비판적 역사교과서 읽기를 위한 수업모형 개발", 역사교육연구, (11), pp.7~49 (2010), 한국역사교육학회
  31. 윤인발, "역사신문제작을 통한 추체험역사학습", 석사, 역사교육, pp.2001
  32. Stopski, F., "Social studies in a Global Society", pp.169~ (1994), Delmar Publisher Inc
  33. 양호환, "역사교육의 이론, 5장", ~
  34. 윤종배, "나의 역사수업", pp.166~168 (2008), 역사넷
  35. 김한종, "비판적 역사 읽기와 역사 쓰기, In 역사교육과 역사인식" (2005), 책과함께
  36. 이영효, "역사교육탐구" (2012), 전남대학교출판부
  37. 양호환, "역사교육의 입론과 구상", pp.183~ (2012), 책과함께
  38. 김민수, "역사글쓰기로 역사적 사고력을 기른다, In 역사수업과 글쓰기", pp.247~ (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)