역사 글쓰기 평가 문항과 채점을 위한 사례 연구
A Case Study on Historical Writing Assessment Questions and Grading
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이론적이고 당위적인 차원에서 평가에 대한 논의는 많지만, 평가 문항 개발이나 채점처럼 실제적이고 현장 적합적인 평가 방안에 대한 논의는 아직도 부족한 편이다. 수행평가의 비율 증대와 과정중심 평가의 강조 추세는 정성적인 평가 요소가 많은 역사과에서 더욱 부담스러운 상황일 수 있다. 이에 채점이나 평가 결과의 처리 과정에서 겪은 시행착오를 공유하고 그 경험을 축적하여 보다 나은 평가 방안을 함께 모색해 보기 위해, 필자가 20172018년 동안 실시했던 역사영화를 활용한 역사 글쓰기 평가 문항의 채점을 반성적으로 살펴보았다. 우선 역사 글쓰기 평가 문항 가운데 ① 사실과 정보를 확인하는 문항, ② 역사적 상상력을 발휘하는 문항, ③ 역사적 사건을 평가･판단하는 문항을 소개하고, 학생 답안과 이에 대한 채점 과정 및 문제점을 살펴보았다. 이 과정에서 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있었다. 첫째, 평가자인 교사는 학생 변별 외에도 학습의 한 과정으로서 평가의 목적에 대해 분명히 인식할 필요가 있다. 이러한 인식 위에서 수업과 평가 전반에 대한 철저한 설계와 안내가 필요하며, 채점 방식에 대한 고민이 이루어져야 한다. 둘째, 평가 문항의 유형에 따라 문항 작성의 유의점이나 채점 기준의 강조점이 달라짐을 유의할 필요가 있다. 사실과 정보의 확인이나 자료 분석 문항은 정확한 용어의 사용과 명확한 작성 조건을 제시해야 하며, 단순 지식을 확인하는 문항만으로 문항지를 구성하는 것은 지양해야 한다. 역사적 상상력을 발휘하는 문항은 학생의 사고를 제한하지 않되, 지나친 허구로 인해 비역사적인 글쓰기가 되지 않도록 주의해야 한다. 역사적 사건을 평가･판단하는 문항은 주장의 타당성과 근거의 논리성이 아닌 피시험자의 관점을 평가하지 않도록 주의해야 한다. 셋째, 채점 기준을 명확히 하고 세분화하는 것이 필요하다. 이때 채점 기준은 세분화하되, 각 채점 기준 안에서 등급이나 점수를 촘촘히 구분하지 않는 것이 좋을 것이다. 또한 채점 기준은 독립적이지만 답안은 종합적으로 작성되기 때문에 모든 경우의 수를 고려하여 채점 기준 및 급간을 조정하고 채점하는 복합적 루브릭이 필요하다. 넷째, 답안 내용의 평가는 채점자인 교사의 전문성에 달려 있기 때문에, 교사는 내용･수업･평가에 대한 전문성을 갖추어야 한다. 또한 목표내용평가의 수업 설계가 일관성 있게 이루어지도록 노력해야 한다. 이를 통해 학생이 학습과 평가 과정에 적극적으로 참여하고 학업 성취와 만족감을 높일 수 있도록 해야 할 것이다.
Abstract
Over the past few years, the processbased assessment has become more important in school classes, as performance assessment takes up more share. Various evaluating activities involving the processbased assessment are implemented and learners are encouraged to make historic research in history class as well. Our society has a great interest in the assessment process, so it is emphasized to have expertise for teachers in assessment. Particularly, the method of scoring evaluation results is complicated and hard. However, there aren’t enough studies on it. Thus, I examined the scoring of writing evaluation questions that had been conducted in history classes(History moviebased class and evaluation) from 2017 to 2018. I introduced three types of historywriting evaluation questions(question that check facts and information, question that use historical imagination, and questions that assess and judge historical events), and analyzed the students’ answers, scoring process and problems. As a result, we could gain the following implications. First, teachers need to be well aware that evaluation is a part of learning and to design courses elaborately and students should be informed about the evaluation in advance. Second, when writing scoring criteria or evaluation items, the type of evaluation item should be considered. Third, the scoring criteria should be clear and subdivided. And teachers should create the complex rubric by considering all the cases. Fourth, teachers should have expertise in the course content, teaching methods and assessment, and by doing this they can develop elaborate teaching designs. And it’s important to have consistency in the objective, content and assessment of the class.
참고문헌 (37)
- "삼국사기 제49권, 열전 제9 「개소문」", ~
- "난중일기 9월 16일", ~
- 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설 – 초등학교", ~ (2016)
- 김부식, "삼국사기 3" (2001), 솔
- 수요역사연구회, "곁에 두는 세계사" (2014), 석필
- 양호환, "역사교육의 이론" (2009), 책과함께
- 유득순, "선생님들을 위한 교실 속 역사영화 읽기" (2019), 홀리데이북스
- 최상훈, "역사과 평가의 이론과 실제" (2012), 책과함께
- 한국교육과정평가원, "창의교육 학생평가 내실화를 위한 2018학년도 시･도교육청 담당자 워크숍 자료", ~ (2018)
- "영화진흥위원회>영화관입장권 통합전산망"[URL]
- 권오현, "프리젠테이션 소프트웨어를 활용한 역사과 학생 수업의 수행 평가 방안 연구 – 학습자 중심 역사교육의 관점에서", 역사교육논집, 28 (2002)
- 김수미, "중학교 역사수업에서 과정 중심 평가의 인식과 실천 가능성 모색", 역사교육, (150), pp.111~152 (2019), 역사교육연구회[DOI]
- 김미선, "중등 교실 역사학습평가의 개선방안 -내용타당도 측면에서-", 역사교육연구, (9), pp.41~96 (2009), 한국역사교육학회[DOI]
- 노광우, "역사 코미디 영화로서의 <황산벌>과 <평양성>", 영화연구, (51), pp.93~118 (2012), 한국영화학회[DOI]
- 노기욱, "이순신의 수군 정비와 명량해전", 지방사와 지방문화, 16(2), pp.73~104 (2013), 역사문화학회[DOI]
- 문성학, "논술교육의 올바른 방향", 철학논총, 4(54), pp.229~248 (2008), 새한철학회
- 박진동, "역사교육 평가 연구의 성과 분석과 향후 과제", 역사교육연구, (22), pp.193~236 (2015), 한국역사교육학회[DOI]
- 방지원, "역사과 서술형 평가의 필요성과 개선 방안 -글쓰기 수업과의 연계를 중심으로-", 역사교육연구, (11), pp.139~184 (2010), 한국역사교육학회[DOI]
- 박주만, "국악교육의 수행평가를 위한 루브릭 개발 연구 －초등학교 3, 4학년 제재곡을 중심으로－", 국악교육, 33(33), pp.69~100 (2012), 한국국악교육학회[DOI]
- 범선화, "중학교 가정교과 수행평가를 위한 루브릭(rubric) 개발 -실험·실습법에 적용-", 한국가정과교육학회지, 20(3), pp.85~105 (2008), 한국가정과교육학회
- 위안부 소재 다룬 영화 <귀향> 조정래 감독-13년의 시간, 집념으로 만든 영화, "월간샘터", 2015
- 신원선, "<명량>을 보는 세 가지 방식", 현대영화연구, 10(3), pp.381~410 (2014), 현대영화연구소[DOI]
- 양치구, "비판적 역사 글쓰기 수행 평가를 위한 루브릭 개발 -독도 교육 사례를 중심으로-", 역사교육논집, (51), pp.79~128 (2013), 역사교육학회
- 양치구, "역사교육에서 비판적 사고력 증진을 위한 논증적 글쓰기 전략의 개발과 적용", 박사, pp.2017
- 오정현, "고등학교 역사과 서술형 · 논술형 평가의 특징과 개선 방안", 역사교육연구, (4), pp.109~157 (2006), 한국역사교육학회
- 유득순, "역사교육에서 역사영화의 활용에 관한 연구", 박사, pp.2018
- 유득순, "학습 자료로서 역사영화에 대한 역사교사와 학습자의 인식", 역사교육연구, (30), pp.211~259 (2018), 한국역사교육학회[DOI]
- 유득순, "질문을 중심으로 한 역사영화 탐구수업의 모형 개발과 실제-한국전쟁 소재의 역사영화를 중심으로-", 역사교육논집, (68), pp.35~74 (2018), 역사교육학회[DOI]
- 유득순, "역사가처럼 사고하기 - 역사영화 시놉시스 작성 수업의 개발과 실제 -", 역사교육연구, (33), pp.119~157 (2019), 한국역사교육학회[DOI]
- 이재희, "학습자 중심 루브릭을 적용한 수행평가가 학업성취도와 학습동기에 미치는 영향", 석사, 컴퓨터교육, pp.2006
- 정동준, "드라마·영화에 나타난 한국고대사", 한국고대사연구, (84), pp.121~156 (2016), 한국고대사학회
- 정민아, "불안사회의 거울, 2017년 한국영화의 경향-'1987', '남한산성', '밤의 해변에서 혼자', '아이 캔 스피크', '옥자'-", 현대영화연구, 14(2), pp.9~35 (2018), 현대영화연구소[DOI]
- 제장명, "영화 「명량」이 주는 사회적 함의와 명량해전", 이순신연구논총, 22 (2014)
- 채희상, "영화 '귀향'의 세 겹의 현재(triple présent)에 관한 연구", 정치커뮤니케이션연구, (45), pp.103~127 (2017), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 최상훈, "대담: 역사과 수업과 평가를 논하다", 역사와 교육, 17 (2018)
- 최은주, "‘위안부’=소녀이야기와 국민적 기억 - 영화 『귀향』에 주목하여 -", 일본학보, (107), pp.305~321 (2016), 한국일본학회
- 한영현, "영웅의 대중적 호출과 역사적 상상력: 영화 <명량>", 현대영화연구, 11(1), pp.89~110 (2015), 현대영화연구소[DOI]