캐나다 BC주 역량기반 교육과정의 현장 적용 양태: 중등학교 역사교사의 수업 및 평가 자료 분석을 중심으로
Aspects of Field Application of Competency-Based Curriculum in BC, Canada: Focused on the Analysis of Lessons and Evaluation Plans of a Secondary School History Teacher
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 캐나다 BC주에서 역량기반 교육과정이 역사 수업에 어떻게 적용되고 있는지를 확인하고 우리나라 역량기반 교육개혁의 성공을 위한 시사점을 얻고자 하였다. 이를 위해 BC주 역량기반 교육과정의 특징을 살펴보고 버나비 지역 B 중등학교 사회과(역사) T교사의 역사 수업 및 평가 자료를 분석하였다. BC주의 역량기반 교육과정은 핵심역량(의사소통 역량, 사고력 역량, 개인적･사회적 역량) 함양을 목표로 모든 교과목의 교육과정은 개념기반 역량주도 교육과정(Concept-based competency-driven curriculum)의 ‘알기-행하기-이해하기(Know-Do-Understand)’ 모델을 사용하여 동일한 패턴으로 구성된다. 핵심역량은 학생들이 학습 영역 내에서 ‘하기(doing)’(교과 역량)에 적극적으로 참여할 때 개발되며, 학습은 교실에서만이 아니라 모든 곳에서 일어날 수 있기에 교육과정은 ‘무엇(what)’을 가르칠지 설정하지만 ‘어떻게(how)’ 가르칠지, 시간, 공간, 방법에 대해서는 규정하지 않는 유연한 학습 환경을 전제한다. 이러한 BC주 역량기반 교육과정은 교사 교육과정에 반영되어 교과역량이 교사의 강의계획이나 평가계획의 준거 역할을 하고 있었다. 교사는 학습내용 및 교수학습 방법, 평가방법을 스스로 결정하여 실행하고 있었는데 많은 내용을 나열식으로 제공하기보다 선택한 학습 내용을 강의를 포함한 토의토론, 탐구 수업 등 학생참여 수업으로 깊이 있게 탐구하였다. 교사는 수시로 퀴즈를 실시하고 단원이 끝날 때마다 검사를 실시하여 학생들의 교과내용 이해 정도를 확인하였다. 지필평가는 완성형, T/F, 서･논술형 등 다양한 형태로 이루어졌고 시험에서 중요하게 다루어질 내용과 서･논술형 평가문항은 미리 공개하여 학생들이 필수내용에 집중하여 학습할 수 있게 하였다. BC주 역량기반 교육과정과 현장 교사의 수업이 시사하는 바는 다음과 같다. 첫째, 교육과정 문서에서 함양해야 할 ‘역량’의 실체를 좀 더 명확하게 규명할 필요가 있다. 둘째, 수업 재구성과 평가와 관련하여 교사의 자율성이 보장되어야 한다. 셋째. 과정중심 평가와 서술형 평가의 내실화가 요구된다. 마지막으로, 역량기반 교육과정에 대하여 교육정책 결정자, 교사, 학부모, 학생 간에 소통과 정보 공유가 이루어져 새로운 정책에 대한 이해와 사회적 공감대가 형성되어야 할 것이다.
Abstract
This paper examines how the competency-based curriculum is being implemented in the history class of secondary school in BC, Canada and is intended to obtain implications for the success of Korea's competency-based education reform. For this purpose, the characteristics of competency-based curriculum in BC were examined and the class and evaluation data of history teacher T of B Secondary School in Burnaby were analyzed. BC has identified three Core Competencies – Communication, Thinking and Personal and Social Competency as essential for all learners. The curriculum of all subjects is composed of the same pattern using the ‘Know-Do-Understand’ model of the concept-based competency-driven curriculum. Students develop Core Competencies when they are engaged in the “doing” – the Curricular Competencies – within a learning area. Learning can take place anywhere, not just in classrooms, so the curriculum sets what to teach, but presupposes a flexible learning environment that does not define how, when, where to teach. As a result of the analysis, the BC’ competency-based curriculum has played a role as a criterion for the teacher’s lecture and evaluation plan. The teacher has decided learning contents, teaching, learning methods and evaluation methods on his own and rather than injecting many history knowledge to students. And he provides students the opportunity of deeper learning with lectures, discussion, and inquiry classes. He conducted quizzes almost every class and took unit tests after almost the end of the units. The paper-written evaluation was conducted in various forms such as complete type, T/F, and essay type, and before taking the test, the learning contents as well as essay questions that would be important to the test were disclosed in advance so that students could focus on the essential content. In the analysis of the competency-based curriculum in BC and the teacher’s class, the following suggestions were made for the success of competency-based education reform in Korea. First, it is necessary to more clearly identify the substance of competencies to be cultivated in curriculum documents. Second, the autonomy of teachers should be guaranteed in relation to class reorganization and evaluation. Third, the enrichment of process-focused assessment and the written and essay-type evaluation is required. Forth, communication and information sharing among educational policy makers, teachers, parents, and students regarding competency-based curriculum should be carried out to form an understanding of the new policy and a social consensus.
참고문헌 (50)
- 강선주, "세계는 역사를 어떻게 교육하는가" (2018), 한울아카데미
- 교육부, "별책7_초･중등학교 사회과 교육과정", 교육부 고시 제2018-162호, ~ (2018)
- 교육부, "별책1_초중등학교 교육과정 총론", 교육부고시 제2022-2호, ~ (2022)
- 중학교 교사별 과정 중심 평가 이렇게 하세요, "교육부", ~, pp.연구자료 ORM-56-5 (2018)
- 창의인재 육성을 위한 학생평가 정책연구 : 국제 사례를 중심으로, "김순남", 한국교육개발원, ~ (2013)
- 역사교육연구소 만덕고 수업연구분과, "(교사와 연구자가 함께 만드는)역사수업: 부산 만덕고등학교 역사수업 실천 사례" (2021), 휴머니스트
- 이해정, "대한민국의 시험" (2017), 다산지식하우스
- 임은진, "사회과 활동 중심 수업과 과정 중심 평가" (2018), 교육과학사
- 미래사회 대비 외국 초중등학교 교수학습사례 분석 : 영국, 독일, 미국, 캐나다, 싱가포르, 일본을 중심으로, "박선화", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
- 중등학교 수행평가 정책 실행 모니터링 및 개선 방안 연구, "박종임", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
- 단위학교의 서･논술형 평가 내실화 방안, "박혜영", 한국교육과정평가원, ~ (2019)
- 박혜영, "서술형･논술형 평가 문항은 어떻게 만들어지나" (2021), EBS BOOKS
- OECD Education 2030 교육과정 조사에 따른 역량 중심 교육과정 비교 연구, "이근호", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
- 고교학점제 실행을 위한 교육평가 개선 방안 연구, "이명애", 한국교육과정평가원, ~ (2018)
- 핵심역량 신장을 위한 교실 수업에서의 학생평가 방안 – 의사소통 역량과 공동체 역량을 중심으로, "이정우", 한국교육과정평가원, ~ (2016)
- 교사별 학생평가 실태 조사 및 현안 진단, "임은영", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
- 고교교육 혁신 방안에 따른 학생평가 방안 탐색, "진경애", 한국교육과정평가원, ~ (2019)
- 학습자의 핵심역량 제고를 위한 교수･학습 및 교사교육 연구 방안 연구 : 중학교 국어, 수학, 과학교과를 중심으로, "최승현", 한국교육과정평가원, ~ (2011)
- 외국의 역량기반 교육과정 현장 적용 사례 연구 : 호주와 뉴질랜드 캐나다 영국의 사례를 중심으로, "홍원표", 한국교육과정평가원, ~ (2010)
- Brookhart S. M., "교사를 위한 고차원적 사고력 평가의 실제" (2018), 교육과학사
- Miriam B. P., "교사 교육과정을 만나다" (2014), 강형출판사
- Lornal M. E., "Assessment As Learning:using classroom assessment to maximize student learning" (2013), SAGE Publications Ltd
- 교육부, "초･중등 사회과교육과정", 교육부 고시 제2018-162호, ~ (2018)
- 교육부, "더 나은 미래 모두를 위한 교육 2022 개정 교육과정 총론 주요사항(시안)", ~ (2021)
- 강태훈, "2015 개정 교육과정에 따른 교실 수업에서의 교육평가 개선 방향 탐색", 교육연구, 70, pp.255~277 (2017), 교육문제연구소[DOI]
- 김미정, "교육 기회의 평등과 양질의 평준화를 추구하는 캐나다의 교육", 캐나다학연구, 26 (2020)
- 김선, "교사별 과정 중심 평가 도입시 필요 사항, 우려 사항, 기대가 도입 의견에 미치는 효과", 교육평가연구, 32(1), pp.257~278 (2019), 한국교육평가학회[DOI]
- 김성자, "2015 개정 교육과정에 제시된 역사과 핵심역량의 문제점과 개선을 위한 제언", 역사와교육, (22), pp.347~381 (2016), 역사와교육학회
- 김성자, "역사과 교사 교육과정 구성 사례의 검토", 학습자중심교과교육연구, 22(9), pp.769~784 (2022), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 김수미, "한국사 수능 필수화 이후 고등학교 역사수업", 역사교육, (147), pp.315~344 (2018), 역사교육연구회[DOI]
- 김수미, "중학교 역사수업에서 과정 중심 평가의 인식과 실천 가능성 모색", 역사교육, (150), pp.111~152 (2019), 역사교육연구회[DOI]
- 김수미, "학생 참여형 역사수업에서 평가 방안", 역사와교육, (31), pp.43~62 (2020), 역사와교육학회[DOI]
- 김정민, "과정중심평가의 개념과 교육적 의의 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(20), pp.839~859 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 문영주, "역사과 교과역량에 대한 중학교 교사의 인식", 학습자중심교과교육연구, 19(5), pp.347~366 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 백남진, "빅 아이디어 중심 교과 교육과정에서 내용 체계와 성취기준의 연계 방식 탐구: 캐나다 BC 주와 온타리오 주 사회과 교육과정을 중심으로", 교육과정연구, 39(1), pp.93~122 (2021), 한국교육과정학회
- 백은진, "2015 개정 교육과정에 도입된 역사과 핵심역량 설정의 현황과 모순", 史叢(사총), (86), pp.245~274 (2015), 역사연구소[DOI]
- 박주현, "역사과 교과 역량 설정과 평가의 과제", 역사와교육, (31), pp.9~41 (2020), 역사와교육학회[DOI]
- 박정, "과정중심평가를 위한 수업과 학생 자기평가 의미 탐색", 교육평가연구, 32(3), pp.421~440 (2019), 한국교육평가학회[DOI]
- 송경오, "역량기반 교육개혁의 특징과 적용가능성 탐색", 한국교육, 34(4), pp.155~182 (2007), 한국교육개발원[DOI]
- 이미미, "역사적 사고 그리고 역사 역량: 우리는 무엇을, 왜 추구할 것인가?", 역사교육연구, (40), pp.19~83 (2021), 한국역사교육학회[DOI]
- 임유나, "역량기반 교육을 위한 교육과정 개선 과제: 평가 측면을 중심으로", 교육학연구, 55(3), pp.33~61 (2017), 한국교육학회
- 조수영, "고등학교 현장에서의 역량기반 교육과정-수업-평가 연계의 현실화 방안", 중등교육연구, 65(1), pp.255~281 (2017), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
- 최미현, "교육의 본질을 고민하다 - 교육과정-수업-평가-기록 일체화 역사과 사례나눔 -", 역사와교육, (27), pp.357~388 (2018), 역사와교육학회[DOI]
- "5 Key Changes in BC주’s New K-12 Curriculum: What are the Implications for Post-Secondary?"[URL]
- "교육부 고교학점제 웹 사이트"[URL]
- "버나비 노스 중등학교"[URL]
- "BC주's New Curriculum"[URL]
- "OECD"[URL]
- "Govermment of BC"[URL]
- "전국역사교사모임"[URL]