본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 산업정책의 생산성효과 : 연구개발 및 진입규제완화 정책을 중심으로

Productivity Effect of Industrial Policy in Korea: Empirical Analysis based on Public R&D and Entry Regulation Reduction Policy

최성호|박정수
한국경제의 분석패널 (Panel for Korean Economic Analysis)|2011.08|한국경제의 분석 (Journal of Korean Economic Analysis)|제17권 제2호|pp. 1-67

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

R&D산업정책진입규제Industrial Policy산업생산성Industry ProductivityEntry Regulation
주제분류경제학

초록

한국경제가 글로벌 금융위기 이후 산업구조 개선과 다양화를 통하여 지속성장 잠재력을 유지하기 위해서는 미시적 자원배분에 관한 산업정책의 역할이 중요하다. 본 연구는 산업정책의 유효성을 확인하고 바람직한 정책방향을 모색하기 위한 경험적 연구를 수행하였다. 본 연구는 1992년부터 2006년까지의 기간과 우리나라 23개 제조업 부문 산업에 걸친 산업별 패널자료를 기초로 정부 R&D와 진입규제가 민간 R&D와 산업생산성에 미치는 영향을 분석하였다. 실증분석 결과는 산업정책 유효성의 일단을 입증하면서 이러한 유효성이 산업의 특성에 따라 차별적으로 나타난다는 사실을 보여주었다. 주요 실증 결과는 다음과 같다. 첫째, 정부 R&D는 산업의 특성에 따라서 민간 R&D를 긍정적으로 유도하는 역할을 했음을 보여 줌으로써 정부 R&D와 민간 R&D는 보완적인 관계임을 보여 주었다. 산업별 특성을 고려한 분석에서 시장집중도가 낮은 산업, 자본장비율이 낮은 산업, 그리고 수입비중이 높은 산업 등 대내외적으로 높은 수준의 경쟁에 직면하고 있는 산업에서 정부 R&D가 민간 R&D를 유도하는 효과가 유의함을 확인할 수 있었다. 둘째, 정부 R&D가 노동생산성에 미치는 직접적인 영향은 유의하지 않았다. 그러나 정부 R&D는 노동생산성에 긍정적 영향을 주는 민간 R&D를 유도함으로써 산업생산성에 간접적인 영향을 주는 것으로 파악되었다. 셋째, 진입규제는 정책파급의 효과와 경로가 정부 R&D와는 다른 것으로 나타났다. 일반적인 분석과 산업적 특성을 고려한 분석에서 모두 진입규제가 민간 R&D에 유의한 영향을 준다는 증거를 찾을 수 없었다. 그러나 진입규제는 노동생산성에 직접적으로 부정적인 효과를 미치며, 특히 시장집중도와 자본장비율이 낮은 산업에 진입규제가 부과될 때 노동생산성의 저하가 현저한 것으로 확인되었다. 본 연구는 한국의 산업정책에 관하여 기초기술 중심의 공공 R&D 확대를 통하여 민간의 R&D와 혁신 노력을 유도할 때나 규제완화를 통하여 시장기능을 확충하는 제도․정책 노력을 기울일 때 산업적 특성을 감안하는 것이 중요하다는 점을 시사하고 있다. 특히 선진국 도약의 발전 단계에 맞는 새로운 산업정책은 좁은 의미의 산업정책인 산업구조 정책에 그쳐서는 아니되며 경쟁정책과의 시너지 확보를 추구해야 할 것으로 보인다.

Abstract

This study empirically analyzed the influence of government sponsored R&D and entry regulation on the industrial productivity based on panel data of 23 Korean manufacturing industries from 1992 to 2006. The empirical results show that industrial policy through public R&D and entry regulation is effective and have differential effect according to the industrial characteristics. The main findings are as follow. First, we have seen that public R&D had inducement effect on private R&D, depending on industrial characteristics. The result implies that public R&D and private R&D are complements. The inducement effect is significant when the level of competition is fierce within industries due to low market concentration, low capital-labor ratio or high import to sales ratio. Second, public R&D does not have direct effect on industry productivity. However, the public R&D plays an essential indirect role in increasing the industry productivity growth by inducing private R&D which in turn has a strong influence on productivity growth. Third, the role of entry regulation as an instrument of industrial policy was found to be different from the public R&D. There was little evidence that entry regulation has private R&D inducement effect. However, the entry regulations lead to significant reduction in productivity growth when they are imposed on the industries with low market concentration or with low capital-labor ratio. This study has a policy implication that it is essential to consider industrial characteristics when implementing industrial policy through expansion of public R&D and reduction of regulations. Furthermore, the new industrial policy to lead the country to advanced developmental stage has to be harmonious and synchro- nous with the competition policy.

참고문헌 (79)

  1. 권남훈, "기업 R&D 투자에 대한 정부 직접 보조금의 효과", 국제경제연구, 10(2), pp.157~181 (2004), 한국국제경제학회
  2. 김재홍, "진입규제의 이론과 실제" (2002), 한국경제연구원
  3. 문홍배, "연구개발투자의 기업생산성 증대효과", 산은조사월보 (1997)
  4. 서중해, "우리나라 민간기업 연구개발 활동의 구조변화" (2002), 한국개발연구원
  5. 송준기, "R&D자본과 생산성관계에 관한 실증적 분석", 산업조직연구, 3, pp.37~56 (1994)
  6. 연구개발 생산성의 국제비교와 시사점, "신태영", 과학기술정책연구원, ~ (2007)
  7. 기술혁신이 고용 및 성장에 미치는 영향 : 요소대체율과 기술진보율에 관한 실증적 고찰, "신태영", 과학기술정책연구원, ~ (2005)
  8. 안상훈, "진입규제 완화의 경제적 효과와 규제개혁의 정치경제학", 2007 한국경제학회-한국경영학회 공동심포지엄 발표자료 (2007)
  9. 오준병, "정부 직접보조금, 기업 R&D 투자 그리고 대체 또는 보완효과의 결정요인 분석", 산업조직연구, 16(4), pp.1~33 (2008), 한국산업조직학회
  10. 정부 연구개발 자금지원과 기업의 대응 분석, "유민화", 한국산업기술재단, ~, pp.연구보고서 2006-03 (2006)
  11. 유진근, "진입규제 완화 업종별 분석과 정책적 시사점", KIET산업경제, pp.15~25 (2010), 산업연구원
  12. 이경태, "산업 정책의 이론과 현실" (1996), 산업연구원
  13. 이병기, "제조업부문의 연구개발과 생산성 관계 분석-민간과 정부의 연구개발효과", 한국경제, 22 (1995)
  14. 이병희, "규제완화가 경제성장에 미치는 영향 : 총요소생산성 증대 효과를 중심으로", 조사통계월보 (2008), 한국은행
  15. 우리나라 서비스업의 진입장벽 현황 분석, "이병희", 한국은행, ~, pp.한은조사연구 2007-28 (2007)
  16. 이원기, "연구개발투자의 생산성 파급효과 분석", 과학기술정책지, 14(2), pp.63~77 (2004)
  17. 한국의 산업집중통계, "이재형", 한국개발연구원, ~ (2002)
  18. 임동순, "규제개혁의 효과분석 및 평가" (2005), 산업연구원
  19. 장진규, "국내 제조업의 연구개발투자와 생산성", 과학기술정책지, 4(2), pp.34~43 (1992)
  20. 전수봉, "위기극복과 경제도약을 위한 신산업정책 연구(I)" (2009), 경제․인문사회연구회
  21. 하병기, "규제개혁의 거시경제적 효과 분석", 국무총리실 규제개혁위원회 세미나발표자료 (1999)
  22. 하준경, "연구개발의 경제성장 효과 분석", 경제분석, 11(2), pp.73~107 (2005), 한국은행
  23. 국무총리실 규제개혁위원회, "규제개혁백서 2010" (2011)
  24. 시장구조조사, "시장경제연구원", ~ (2008)
  25. 시장구조조사, "시장경제연구원", ~ (2006)
  26. 시장구조조사, "시장경제연구원", ~ (2005)
  27. 전략과제 규제개혁의 경제적 효과 분석, "한국행정연구원", 국무총리실, ~ (2006)
  28. 현대경제연구원, "R&D 투자 활성화 방안", VIP 리포트, (1983) (2009)
  29. Acs Zohan, "Innovation and Small Firms" (1990), MIT Press
  30. Aghion, Philippe, "The Effects of Entry on Incumbent Innovation and Productivity", Review of Economics and Statistics, 91, pp.20~32 (2009)
  31. Aghion, Philippe, "Entry and Productivity Growth: Evidence From Microlevel Panel Data", Journal of the European Economic Association, 2(2), pp.265~276 (2004)
  32. Regulation, Allocative Efficiency and Productivity in OECD Countries: Industry and Firm-Level Evidence, "Arnold, Jens", OECD Publishing, ~, pp.OECD Economics Department Working Papers, No.616 (2008)
  33. Does Services Liberalization Benefit Manufacturing Firms?: Evidence from the Czech Republic, "Arnold, Jens", ~, pp.The World Bank, Policy Research Working Paper Series No.4109 (2007)
  34. R&D Efficiency and Barriers to Entry: a Two Stage Semi-parametric DEA Approach, Oxford Economic Papers, "Astrid Cullmann", ~ (2011)
  35. Baldwin John Russei, "Firm Entry and Exit in Canadian Manufacturing Sector,1970-1982", Canadian Journal of Economics, 24, pp.200~323 (1991)
  36. Cross-Country Differences in Productivity: The Role of Allocation and Selection, "Bartelsman, Eric J", ~, pp.NBER Working Paper Series No.15490 (2009)
  37. Beason Richard, "Growth, Economies of Scale, and Targeting in Japan(1955-1990)", The Review of Economics and Statistics, 78(2), pp.286~295 (1996)
  38. Bergström,Fredrik, "Capital Subsidies and the Performance of Firms", Small Business Economics, 14(3), pp.183~193 (2000)
  39. Cohen. Wesley M, "Empirical Studies of Innovation and Market Structure, in Handbook of Industrial Organization Vol.II" (1989), North-Holland
  40. Conway, Paul, "Product Market Regulation and Productivity Convergence", OECD Economic Studies, 43, pp.39~76 (2006)
  41. Product Market Regulation in the Non-Manufac -turing Sectors of OECD Countries: Measurement and Highlights, "Conway, Paul", OECD, ~, pp.Economics Department Working Papers No.530 (2006)
  42. Product Market Regulation in OECD Countries, 1998 to 2003, "Conway, Paul", OECD, ~, pp.Economics Department Working Paper No.419 (2005)
  43. Crafts,Nicholas, "Regulation and Productivity Performance", Oxford Review of Economic Policy, 22(2), pp.186~202 (2006)
  44. David Paul A, "Is Public R&D a Complement Or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence", Research Policy, 29(4), pp.497~529 (2000)
  45. Geroski,Paul A, "Entry and the Rate of Innovation", Economics of Innovation and New Technology, 1, pp.203~214 (1991)
  46. Geroski,Paul A., "Entry,Innovation and Productivity Growth", Review of Economics and Statistics, 71, pp.527~578 (1989)
  47. The Link between Product Market Reform and Macro-Economic Performance, "Griffith, Rachel", European Commission, ~, pp.Economic Paper No.209 (2004)
  48. Griliches, Zvi, "R&D Productivity: Econometric Results and Measurement Issues" (1995), Blackwell Publishers Ltd
  49. Griliches, Zvi, "Productivity, R&D and Basic Research at the Firm Level in the 1970s", American Economic Review, 76(1), pp.141~154 (1986)
  50. Griliches,Zvi, "Issues in Assessing the Contribution of Research and Development to Productivity Growth", Bell Journal of Economics, 10(1), pp.92~116 (1979)
  51. Gual, Jordi, "The Three Common Policies: An Economic Analysis, in European Policies on Competition, Trade and Industry: Conflict and Complementarities", pp.3~48 (1995), Edward Elgar
  52. Gual, Jordi, "Vertical Industrial Policy in the EU: An Empirical Analysis of the Effectiveness of State Aid, An Industrial Policy for Europe?: From Concepts to Action", EIB PAPERS, 11(2) (2006), European Investment Bank
  53. Guellec, Dominique, "From R&D to Productivity Growth: Do the Institutional Settings and the Source of Funds of R&D Matter", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 66, pp.353~378 (2004)
  54. Guellec, Dominique, "R&D and Productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD Countries", OECD Economic Studies, pp.103~126 (2001)
  55. Hall, Bronwyn H, "The Private and Social Returns to Research and Development, in Technology, R&D, and the Economy" (1996), Brookings Institution Press
  56. Jaffe, Adam B, "Real Effects of Academic Research", American Economic Review, 79(5), pp.957~970 (1989)
  57. Klapper, Leora, "Entry Regulation as a Barrier to Entrepreneurship", Journal of Financial Economics, 82(3), pp.591~629 (2006)
  58. Lee,Jong-Wha, "Government Interventions and Productivity Growth", Journal of Economic Growth, 1(3), pp.391~414 (1996)
  59. Lichtenberg,Frank R, "The Private R&D Investment Response to Federal Design and Technical Competitions", American Economic Review, 78(3), pp.550~559 (1988)
  60. Regulation and Macro- economic Performance, "Loayza, Norman V", ~, pp.World Bank Policy Research Working Paper No.3469 (2004)
  61. Mamuneas, Theofanis P, "Public R&D Policies and Cost Behavior of the US Manufacturing Industries", Journal of Public Economics, 63(1), pp.57~81 (1996)
  62. Mamuneas, Theofanis P, "Infrastructure and Pulbic R&D Investments, and the Growth of Factor Productivity in U.S. Manufacturing Industries", Review of Economics and Statistics, 76(1), pp.22~37 (1994)
  63. Nelson, Richard R, "Government and Technical progress: A Cross-industry Analysis" (1982), Pergamon
  64. Nicoletti, Giuseppe, "Regulation,Productivity and Growth", Economic Policy, 18(36), pp.11~72 (2003)
  65. Pelkmans, Jacques, "European Industrial Policy, International Handbook on Indus- trial Policy" (2006), Edward Elgar Pub
  66. Growth After the Crisis, "Rodrik, Dani", ~, pp.CEPR Discussion Paper No.DP7480 (2009)
  67. Normalizing Industrial Policy, "Rodrik, Dani", The World Bank, ~, pp.Working Paper of the Commission on Growth and Development No.5 (2008)
  68. Industrial Policy for the Twenty-First Century, "Rodrik, Dani", ~, pp.CEPR Discussion Paper No.4767 (2004)
  69. Romer,Paul Michael, "Endogenous Technological Change", Journal of Political Economy, 98(S5), pp.71~102 (1990)
  70. Rouvinen Petri, "R&D-Productivity Dynamics:Causality,Lags,and ‘Dry Holes’", Journal of Applied Economics, 5(1), pp.123~156 (2002)
  71. Solow Robert M, "Technical Change and the Aggregate Production Function", The Review of Economics and Statistics, 39(3), pp.312~320 (1957)
  72. Spence,Michael, "Cost-reduction,Competition and Industrial Performance", Econo-metrica, 52(1), pp.101~121 (1984)
  73. A Special Report on the World Economy: Industrial Design, "The Economist", ~ (2009)
  74. Wieser, Robert, "R&D and Productivity: Empirical Evidence at the Firm Level" (2001), Österrei-chisches Institut für Wirtschaftsforschung(WIFO)
  75. 2 edition, "Main Science and Technology Indicators, 2010", pp.2011, OECD
  76. OECD, "OECD Reviews of Innovation Policy: Korea" (2009), OECD
  77. OECD, "The Economic Benefits of Regulatory Reform", OECD Economic Studies, (28) (1997)
  78. "New Industrial and Innovation Policy"[URL]
  79. World Bank, "Doing Business 2009" (2008), World Bank

관련 논문AI추천

기업규모에 따른 R&D 효과에 대한 연구: 한국의 제조업을 중심으로김원규, 김진웅산업개발연구소 · 산업혁신연구2017 · 제33권 제1호연구개발투자의 생산성 증대에 관한 외부 효과: 산업내 경쟁강도 및 기업의 계열 지배구조를 중심으로나경연국가데이터연구원 · 통계연구2014 · 제19권 제1호선택과 집중 돌아보기:국가연구개발사업의 제조업별 지원금 집중도가 생산성에 미치는 영향의 실증분석문석휘정부학연구소 · 정부학연구2021 · 제27권 제3호연구개발투자의 생산성 증대 효과- 기업 미시데이터를 이용한 비선형 모형 실증분석 -나경연, 정현준한국응용경제학회 · 응용경제2013 · 제15권 제3호한국제조업의 기술혁신 결정요인과 시장구조박병진한국경제통상학회 · 경제연구2010 · 제28권 제4호규제가 노동생산성에 미치는 영향:한국의 산업패널 자료를 이용한 실증분석이동렬, 이종한, 최종일한국응용경제학회 · 응용경제2016 · 제18권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

한국 기업들의 환노출 변화와 주요 특징조성빈, 송민규pp. 69-125한국의 통화정책 파급과정에서 주택담보대출 신용경로 및 환율경로 : 소규모개방경제에 관한 확률적 동태일반균형모형을 통한 분석김건홍pp. 127-178펀드의 거래비용과 운용성과한상범, 원승연pp. 179-232
원문 보기