‘포스트-트루스’ 시대의 기록과 기억－동시대 다큐멘터리의 ‘진실’ 재현 방식을 중심으로－
The Affect of Mobility Labor－Urban Mobility and Affect of the Female Bus Attendants in the 1970s and 1980s－
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한국사회에서 ‘진실’ 왜곡 논란을 불러일으켰던 주요 사건들을 다룬 다섯 편의 다큐멘터리를 분석하고, 이를 통해 ‘포스트-트루스’ 시대의 기록과 기억의 영화적 재현을 비판적으로 검토하고자 한다. 특히, 미디어 환경의 변화와 주류 언론에 대한 불신이 ‘포스트-트루스’ 현상을 촉발하고 있다는 점에서, 이에 대한 대응으로 등장한 동시대 정치/역사 다큐멘터리들에 대한 검토는 동시대 한국사회에서 ‘진실’을 둘러싼 담론장의 형성과 전개 과정을 내삽하고 있다는 점에서 의의가 있다. 2016년 이후 확산된 ‘포스트-트루스’ 혹은 탈진실이란 명명은 동시대를 대표하는 정치적, 문화적 용어로 자리잡았다. 그러나, 진실을 판명하는데 감정이나 신념이 앞서는 상황을 지칭하는 이 용어가 지나치게 규범적으로 사용됨으로써 진실과 거짓의 이원론에 빠지거나 유일하고 절대적인 진리를 전제하게 되기도 한다. 본고는 최근의 정치/역사 다큐멘터리들의 분석을 통해 이들 영화들이 은폐된 ‘진실’을 추적하는 과정에서 자칫 음모론으로 빠지거나, 역설적으로 혐오와 배제의 논리를 재전유할 위험에 관해 논한다. 다른 한편, ‘진실’ 규명의 불가능성, 혹은 여러 진실이 공존할 가능성을 통해 공통의 진실 혹은 총체적 진실에 다가가고자 하는 다큐멘터리들 역시 존재한다. 이는 객관적 진실이나 보편적 진실이라는 근대적 인식론을 넘어 진실 개념 자체에 의문을 제기한다. 본고는 이러한 영화적 재현 양상을 분석함으로써, 진위여부로 환원되는 진실게임에서 벗어나 ‘진실’을 둘러싼 복잡한 담론 지형을 비판적으로 검토하고, 공동체의 삶을 모색하는 영화적 상상력을 논한다.
Abstract
This paper analyzes five documentaries dealing with major events that triggered controversy over ‘truth distortion’ in Korean society, and critically examines the cinematic way of documenting and remembering truth in the ‘post-truth’ era. In particular, given that changes in the media environment and distrust of the mainstream media are triggering a ‘post-truth’ phenomenon, the research on contemporary political/historical documentaries that emerged in response is significant since these documentaries illustrate the formation and development of discourse surrounding ‘truth’ in contemporary Korean society. The term ‘post-truth’ or Tal-chin-sil in Korean, which has spread since 2016, has become a representative socio-political and cultural term of the contemporary society. However, the term, which refers to a situation in which emotions or beliefs precede reason in forming truth, is often understood too normatively. Thus, it makes us fall into the dualism of truth or lie, or presuppose the only and absolute truth. Through the analysis of recent political documentaries, this paper discusses the risk of these films falling into conspiracy theories in the process of tracking the concealed ‘truth,’ or paradoxically re-empowering the logic of hate and exclusion. On the other hand, there are also documentaries that try to approach a common truth or a total truth through showing the impossibility of ‘truth’ or examining the possibility of various truths coexisting. These documentaries raise questions about the concept of truth itself beyond the modern epistemology of objectivity or universality in truth. By analyzing these films’ representative ways of documenting and remembering truth, this paper critically investigates the complex discourse surrounding ‘truth’ and discusses the cinematic imagination of seeking the life of community.
참고문헌 (35)
- 이혁상, "공동정범", ~ (2016)
- 이승준, "그대가 조국", ~ (2022)
- 강상우, "김군", ~ (2018)
- 이상호, "다이빙벨", ~ (2014)
- 최진성, "더 플랜", ~ (2017)
- "인디다큐페스티벌 <김군> 상영 후 감독과의 대화 녹취", ~ (2019)
- 강보라, "아카이브 액티비즘에 대한 시론적 고찰: ‘기레기’ 아카이빙 사례를 중심으로", 문화와 정치, 8(3), pp.5~39 (2021), 평화연구소[DOI]
- 김계연, "‘그대가 조국’ 이번엔 책으로…“영화표가 서초동 촛불"", 연합뉴스, ~ (2022)
- 한국 정치사의 비극적 굴레를 바라보는, 뜨겁지만 흐릿한 접근 ‘그대가 조국’, "씨네21", 2022, ~
- 김소영, "비상과 환상" (2014), 현실문화
- 김수아, "디지털 미디어 시대 ‘개인화’와 사회의 의미", 문학과 사회, 33(1), pp.19~34 (2020)
- 김승주, "음모론에 대한 마르크스주의적 비판", 마르크스21, 39, pp.70~82 (2021)
- 김일란, "용산참사 피해자들 엇갈린 기억으로 반목, 진상규명으로 치유", 경향신문, ~ (2018)
- 김태환, "5·18 다큐멘터리가 생성하는 ‘거짓의 역량(puissance du faux)’: <김군>(2018)을 중심으로", 영상문화콘텐츠연구, (23), pp.175~198 (2021), 영상문화콘텐츠연구원[DOI]
- 디지털뉴스팀, "변희재 고발에 이상호 기자 “좋은 기회로 삼겠다”", 경향신문, ~ (2014)
- 배주연, "포스트메모리와 5.18－다큐멘터리 영화 <김군>을 중심으로－", 서강인문논총, (57), pp.5~36 (2020), 인문과학연구소[DOI]
- 백철, "5년 전과 다르다, 부정선거 막아내는 시민의 힘", 경향신문, ~ (2017)
- 여현호, "대법, 18대 대선 무효소송 각하…“대통령 파면으로 실익 없다”", 한겨레, ~ (2017)
- 우치다 다쓰루, "반지성주의를 말하다" (2016), 이마
- 유원정, "‘다이빙벨’부터 ‘보이콧’까지…부산영화제 외압 논란史", 노컷뉴스, ~ (2016)
- 윤혜지, "세월호 다큐멘터리 <다이빙벨>", 씨네21 (2014)
- 이성욱, "다큐멘터리와 재현, 그리고 진실 - 영화 <다이빙벨>을 중심으로", 한국영상학회논문집, 14(6), pp.93~106 (2016), 한국영상학회[DOI]
- 이승민, "동시대 한국 정치적 다큐멘터리 영화의 새로운 패러다임", 한민족문화연구, 59(59), pp.135~164 (2017), 한민족문화학회[DOI]
- 정희진, "진실 따위는 중요하지 않다：거짓과 혐오는 어떻게 일상이 되었나", pp.188~202 (2019), 돌베개
- 조정환, "증언혐오 : 탈진실 시대에 공통진실 찾기" (2020), 갈무리
- 진중권, "진중권의 트루스 오디세이", 한국일보, ~ (2020)
- 레타나 살레츨, "알고 싶지 않은 마음：탈진실 시대 무지의 전략들" (2021), 후마니타스
- 리 매킨타이어, "포스트트루스" (2019), 두리반
- 미치코 가쿠타니, "진실 따위는 중요하지 않다：거짓과 혐오는 어떻게 일상이 되었나" (2019), 돌베개
- 소다 가즈히로, "반지성주의를 말하다", pp.220~235 (2016), 이마
- 줄리안 바지니, "진실사회" (2018), 예문아카이브
- Kristina Iwata-Weickgenannt, "Broken Narratives, Multiple Truths：Writing “History” in Yū Miri’s The End of August", positions, 28(4), pp.815~840 (2020)
- Marianne Hirsh, "The Generation of Postmemory：Writing and Visual Culture after the Holocaust" (2012), Columbia University Press
- "Post-truth" (2018)[URL]
- Tony Crowley, "Post-truth", Key Words：A Journal of Cultural Materialism, (15), pp.91~93 (2017)