본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가의 기억과 경합하는 ‘유령’의 기억 -4·3사건의 포스트기억으로 본 김석범의 「만덕유령기담」-

‘Ghostly’ Memories Compete with National Memory -Kim Seok-beom’s “Manduk Ghost Story” as a Postmemory of the April 3 Incident-

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 4․3사건의 기억을 국가권력과 재일조선인 작가라는 각각의 위치에서 재구성하고자 했던 시도들의 길항을 살펴봄으로써, 60년대가 4․3사건 기억의공백기였다는 평가를 재고해보고자 했다. 국가권력이 주도하여 만든 4․3사건의기억은 60년대에 군사정권이 전개했던 제주도 개발 사업의 면면과 그 문화적 선전물인 미 공보부 제작의 문화영화 <한라산>(1964)를 통해 살펴보았다. 군사정권은4․3사건이 가지는 역사성은 물론 사건에 내포된 개인들의 다기한 요구와 열망을 외면한 채 4․3사건을 탈역사화된 민중 수난사로 재구성했고, 그 결과 만들어진 서사는 국민통합이라는 목표를 위해 ‘비국민’을 배제하는 것이었다. 한편 국민국가 외부의 상대적으로 자유로운 기억공간에서 4․3사건의 기억을 다시 꺼낸 재일조선인 작가 김석범은 억압되었던 기억을 재역사화하는 데 그치지 않고 4․3사건의기억을 재일조선인으로서, 그리고 조직이탈자로서 겪은 자신의 존재론적 위기와결부시킴으로써 4․3소설을 역사적 사건의 문학적 기록을 넘어선 포스트기억(postmemory)으로 만들어냈다. 따라서 이 글은 60년대에 4․3사건 기억공간을 살피는 한편, 사건이 위기에 처했을 때 그에 대응하는 문학적 노력이 포스트기억의생성으로 이어질 수 있었던 경로를 탐색해보고자 했다.

Abstract

This paper examines the attempts to reconstruct the memory of the April 3 incident from the respective positions of state power and Korean-Japanese writers. By analyzing the antagonism between the two sides’ reconstruction of the event, I wanted to rethink the assessment that the 60s were a hiatus in the memory of the April 3 incident. The memory of the April 3 incident, which was created by the state, is examined in the context of the development project of Jeju Island by the military regime in the 60s and the cultural film Hallasan (1964), which was produced by the US military as cultural propaganda. The military regime reframed the April 3 Incident as a dehistoricized people’s narrative of suffering, ignoring the historicity of the event and the long-standing demands and aspirations of the individuals involved, and the resulting narrative excluded “non-nationals” for the purpose of national unity. On the other hand, Korean-Japanese writer Kim Seok-beom, who retrieved the memory of the April 3 incident from a relatively free memory space outside the nation-state, not only rehistoricized the repressed memory, but also linked the memory of the April 3 incident to his own existential crisis as a Korean-Japanese and as an organizational deviant, making the April 3 novel a postmemory that goes beyond the literary record of historical events. Therefore, this paper examines the April 3 incident memory space in the 60s and explores the ways in which literary efforts to respond to the crisis could lead to the creation of postmemory.

참고문헌 (26)

  1. 김석범, "까마귀의 죽음" (2015), 각
  2. 김석범, "만덕유령기담" (2022), 보고사
  3. 양승룡, "한라산 The mountain", ~ (1964)
  4. "경향신문", ~
  5. "제주일보", ~
  6. "제주의 소리", ~
  7. 김아람, "한국의 난민 발생과 농촌 정착사업(1945~1960년대)", 박사, 사학과, pp.2017
  8. 김정희, "김석범 소설에 나타난 인물 형상(形像)연구", 박사, 일본학과, pp.2020
  9. 김현수, "韓日會談에 있어 韓國政府의 在日朝鮮人認識", 韓日民族問題硏究, (19), pp.193~234 (2010), 한일민족문제학회
  10. 김희철, "재일제주인의 경제활동에 따른 제주 투자의 변화에 관한 연구", 상업교육연구, 21, pp.467~493 (2008), 한국상업교육학회
  11. 문경수, "4․3사건과 재일 한국인", 4․3과 역사, 1 (2001), 제주4․3연구소
  12. 박미선, "김석범 문학의 4․3 대응 방법 연구-단편 소설의 인물 형상화를 중심으로", 비교문화연구, 5 (2002), 경희대학교 비교문화연구소
  13. 신재준, "1963~65년, 박정희 정부의 교포재산반입제도 운용", 한국문화, (69), pp.245~276 (2015), 규장각한국학연구원[DOI]
  14. 이재봉, "바보의 신화화 - 김석범 소설의 바보형 인물", 한국문학논총, 34, pp.8~267 (2003), 한국문학회
  15. 조수일, "김석범 초기작품 연구 : 폭력과 개인의 기억을 중심으로", 석사, 일본문화ㆍ언어학, pp.2010
  16. 조수일, "재일조선인의 주체적 이동과 ‘8·15’의 자기서사-김석범의 『1945년 여름』을 중심으로-", 韓日民族問題硏究, (38), pp.123~161 (2020), 한일민족문제학회[DOI]
  17. 조수일, "김석범 문학이 재현하는 사건의 교차성", 사이間SAI, (30), pp.97~129 (2021), 국제한국문학문화학회[DOI]
  18. 緒方義広, "한일관계 속 재일코리안의 ‘조선적’", 일본학보, (107), pp.281~304 (2016), 한국일본학회
  19. 권명아, "식민지 이후를 사유하다-탈식민화와 재식민화의 경계" (2009), 책새상
  20. 김동현, "제주, 우리 안의 식민지" (2016), 글누림
  21. 김동현, "욕망의 섬, 비통의 언어" (2019), 한그루
  22. 김려실, "문화냉전-미국의 공보선전과 주한미공보원 영화" (2019), 현실문화
  23. 김석범, "왜 계속 써왔는가 왜 침묵해 왔는가" (2014), 제주대학교 출판부
  24. 김영관, "제주개발 50년의 서막을 열다", 제주일보, ~ (2014)
  25. 알라이다 아스만, "기억의 공간-문화적 기억의 형식과 변천" (2011), 그린비
  26. Marianne Hirsh, "The Generation of Postmemory" (2012), Columbia University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)