인문학 논문 심사에 대한 수사학적 고찰- 한국수사학회 논문 심사를 중심으로 -
Rhetorische Untersuchung über die Begutachtung der geisteswissenschaftlichen Arbeiten –Die Begutachtung in der “Koreanischen Gesellschaft für Rhetorik”-
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
학자∙연구자의 소임은 ‘지식생산’이라고 흔히 말한다. 그런데 인문학에서 ‘지식’이란 무엇이며, 그 생산 방법은 무엇인가? 이러한 물음은 인문학 담론에서 논의된 바 있다. 하지만 그것들의 토대에 해당되는 논문심사 기준과 절차에 대해서는 논의가 대단히 부족하다. 그 이유로 첫째 그 독특성을 고려하지 않는 채 다른 학문들에 통용되는 논문심사 기준과 절차를 인문학에 무비판적으로 수용했던 관례를 지적할 수 있다. 어느 학회에서 논문심사기준과 절차를 공개적으로 논의하고 결정했는지 되물어 보면 알 수 있다. 두 번째 이유는 논문심사 과정의 정당성을 은폐성을 통해 확보하려는 안일함에 기인한다. 특히 심사평은 학자 간의 소통의 출발점이라는 점에서, 논문완성에서의 타자개입이라는 점에서, 나아가 ‘지식생산’의 비판적 과정이라는 점에서 주목하고 과연 어떠한 심사평들이 제 기능을 할 수 있는지에 대해 성찰할 필요가 있다. 이 글을 통해 많은 학회들이 논문심사과정에 대한 성찰의 필요성을 인식하고 그것을 실행하여 각 학회마다 더 적절한 심사규정을 마련하고 더 좋은 학술적 소통의 길을 여는 계기가 되기를 기대한다.
Abstract
Eine wichtige Aufgabe der wissenschaftlichen Gesellschaften besteht im allgemeinen darin, durch wissenschaftliches Journal das Wissen zu prüfen, zu produzieren und gemeinsam zu haben. Dain handelt es sich um die Kriterien und den Prozess der Begutachtung und die Rolle der Gutachter usw., weil sie auf den Modus der wissenschaftlichen Produktionen den entscheidenden Einfluss wirken können. Insbesondere ist der Begutachtungstext sehr wichtig in dem Sinne, dass er die erste wissenschaftliche Kommunikation ist. Der Begutachter hat die entscheidende Macht und Autorität, aber sein Begutachtungstext ist unöffentlich, obwohl er auf die Öffentlichkeit der wissenschaftlichen Produkten abzielt. Diese Arbeit hat unter dem Namen "Rhetorik der Beurteilung" die rhetorische Untersuchung über die Begutachtung der geisteswissenschaftlichen Arbeiten zum Thema. Weil die Rhetorik die Wissenschaft der Überzeugung, der Argumentation und Kommunikation ist, hat die rhetorische Betrachtung über die Begutachtung als erste wissenschaftliche Kommunikation und Anerkennung grosse Bedeutung. Damit strebt sich diese Arbeit über den wichtigen Prozess der wissenschaftlichen Produktion zu reflektieren und einen besseren Weg der Geisteswissenschaften zu zeigen.
참고문헌 (28)
- 가톨릭대학교 인간학연구소, "인간연구", (25) (2013)
- 강영안, "한국 인문학의 현실과 가능성", 신학과 철학, (4) (2002)
- 김석수, "한국 인문학의 자기성찰과 혁신", 인문정책연구총서, (1) (2008)
- 김영민, "탈식민성과 우리 인문학의 글쓰기" (1996), 민음사
- 그로스, 엘렌, "과학의 수사학" (2007), 궁리
- 문성학, "어느 철학자의 한국사회 읽기" (1999), 세종출판사
- 배저만, 찰스, "인문과학의 수사학" (2003), 고려대학교출판부
- 손태원, "인사조직연구지의 논문게재 심사과정에 대한 소고", 인사조직연구, 7(1) (1999)
- 전성기, "인문학의 수사학적 탐구 - 언어학, 번역학, 수사학" (2007), 고려대학교 출판부
- 전성기, "파동적 수사학으로 인문학에서의 학술적 소통을 위하여", 수사학, (11), pp.103~132 (2009), 한국수사학회
- 조동일, "인문과학에 있어서의 학문적 자주성", 정신문화연구, 8(3) (1985)
- 최광묵, "올바른 심사에 관하여", 생명윤리, 7(2) (2006), 한국생명윤리학회
- 최종욱, "인문학의 위기에 대한 시론(1)", 어문학논총, 20 (2001), 국민대학교 어문학연구소
- 플라톤, "국가(정체)" (1997), 서광사
- 플라톤, "법률" (2009), 서광사
- 한국문학이론과 비평학회, "한국문학이론과 비평", 49 (2010)
- 한국수사학회, "수사학" (2004), 창간호
- 한국수사학회, "수사학", 19 (2013)
- 한국작문학회, "작문연구", 16 (2012)
- Husserl, E, "Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie", Husserliana, 4 (1976)
- Husserl, E, "Formale und transzendentalen Logik, Versuch einer Kritik der logischen Vernunft" (1980), Tübingen
- "대한경영학회 홈페이지, 편집위원회 규정, <대한경영학회지> 편집방침, 6항 주요평가항목별 배점기준과 심사결과의 종합평가 판정기준", 대한경영학회, ~
- "한국경제학회,홈페이지"[URL]
- "한국연구재단 홈페이지, 연구자정보교류, ｢한국보건정보통계학회지｣ 심사결과 기록양식", 한국연구재단, ~ (2011)
- "한국행정학회, 홈페이지, <한국행정학보 편집위원회 관련 규정> 중 ‘논문심사규정’", ~