三聖圓融에 對한 硏究
A Study on the Theory of Samseong Wonyung 三聖圓融 (The Interfusion of the Three Holy Ones)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국의 이통현이나 청량징관 등이 ‘삼성원융’을 언급했지만 주요하게 다루어지지 않았다. 그후 이는 조선시대의 연담에게서 화엄 사상을 꿰는 아주 중요한 의미로 등장했다. 연담은 “세 성인을 융합하여 동체를 나타내니 비로자나는 모든 부처님의 근원”이라고 했다. 세 성인은 비로자나, 문수, 보현 등인데 이들의 융합은 부처의 덕을 상징하는 문수의 지혜와 보현의 보살행이 새의 양 날개와 같이 구족이 되어야 한다는 것이다. 이러한 내용의 중요성은 화엄경변상 80권 중 제1권에서 제74권 변상까지 화엄의 세 성인이 빠짐없이 등장하는 것을 보면 충분히 짐작할 수 있다. 연담은 징관의 견해를 수용하면서 당시에 몸과 지혜를 둘로 나눈 2분설에 대해 비판했다. 그러나 한편으로 징관에 비해 삼성을 융합하는데서 그치지 않고, 진일보하여 본래 동체임을 나타냈다. 본래 동일체라는 동체관에서 자비 보살행이 나올 수 있는 것이다. 이 단계에서는 ‘그 사람이 바로 비로자나불’이다. 연담의 관점에서는 삼성이 그대로 동체요, 만법은 다 일심으로 화회가 되는 것이다. 전자는 순수한 화엄에 입각한 풀이요, 후자는 선 불교의 입장에서 화엄경의 핵심을 정리한 것이다. 또한 연담이 언급한 文殊의 事理無碍와 普賢의 事事無碍는 상의 상관 관계에 있다. 이러한 이치를 징관은 ‘원융문’에 의해서만 가능하다고 했다. 그러나 연담은 ‘차별[行布]문’에서도 믿음의 초기에 이미 이치를 보았기에 빨리 (부처를) 이룬다고 견해를 달리 했다.
Abstract
Even though Li Tongxuan or Qingliang Chengguan of China mentioned Samseong Wonyung 三聖圓融 (The Interfusion of the Three Holy Ones), it had not been handled with importance. However, it later emerged as a very important concept in the Hwaeom (Ch. Huayan) ideology of Yeondam, an influential scholar-monk of later Joseon. Yeondam said, "Vairocana, who interfuses 圓融 the three holy ones 三聖 together and manifests them as the same body, is the origin of all Buddhas." The three holy ones are Vairocana, Manjusri, and Samantabhadra; the wisdom of Manjusri, representing the virtue of the Buddha, and the Bodhisattva practice of Samantabhadra are like the two wings of a bird in the interfusion of the three. The importance of this concept is demonstrated by the fact that the three Hwaeom holy ones appear in fascicles 1 to 74 of the 80-fascicle Flower Ornament Sutra. Although Yeondam accepted the opinions of Qingliang Chengguan, he criticized his theory of a dichotomy between the body and wisdom. On the other hand, he moved beyond Chengguan's combination of the three holy ones and argued that they were originally one body. Benevolent Bodhisattva conducts can only stem from the view that one shares a body with all beings. At that stage, "that person is the very Vairocana." As far as Yeondam was concerned, the three holy ones were one body, and all things were harmonized in one mind. While the former is an interpretation based purely on the Flower Garland Sutra, the latter is a distillation of the Flower Garland Sutra from the perspective of Zen Buddhism. Yeondam regarded Manjusri as being in the realm of nonobstruction between principle and phenomena 理事無礙, and Samantabhadra as being in the realm of nonobstruction between phenomena 事事無礙. The two are in correlation of aspects. Chengguan maintained that these principles are only attainable at the stage of interfusion, whereas Yeondam argued that one could attain Buddhahood quickly since the principles were observed in the early days of practice at the stage of distinction 行布.
참고문헌 (32)
- "大方廣佛華嚴經 (대정장 10)", ~
- 규봉, "禪源諸詮集都序 (대정장 48)", ~
- 연담, "도서과목사기 (한불전 10)", ~
- 연담, "仙巖寺霜月和尙大會䟽『임하록』 (한불전 10)", ~
- 연담, "獨樂窩記, 임하록 (한불전 10)", ~
- 연담, "點眼䟽, 임하록 (한불전 10)", ~
- 연담, "普興寺成道庵記, 임하록 (한불전 10)", ~
- 연담, "華嚴經淸凉疏鈔三賢遺忘記" (2006), 동국역경원
- 연담, "절요과목사기"
- 이통현, "신화엄경합론 (대정장 대36)", ~
- 仁嶽, "雜華記 自辰至收, 필사본 화엄사기", ~
- 淸凉, "華嚴經疏鈔", 新文豐刊, ~
- 淸凉, "대방광불화엄경소 (대정장 35)", ~
- 淸凉, "三聖圓融觀門(대정장 45)", ~
- Robert M. Gimello, "Ch'eng-kuan on the Hua-yen Trinity", ~
- "Chung-Hwa Buddhist Journal, No.09" (1996), 中華佛學研究所
- 高峯了州, "華嚴思想史" (1988), 보림사
- 金芿石, "화엄학개론" (1986), 법륜사
- 목정배, "원효의 자타론으로 본 한국불교의 일원론, In 한국불교의 좌표"
- 문명대, "법수사의 마하비로자나삼존불", 고문화, 5·6 (1969)
- 윤용진, "법수사지와 유물", 고문화, 1 (1962)
- 봉암사, "화엄경팔십변상도주해" (1993), 깊이와 넓이
- 서종범, "불교신문, 2003년 5월 23일자 ‘화엄논강’ 발제문 참조", ~ (2003)
- 이지관, "가야산 해인사지" (1992), 가산문고
- 全海住, "화엄의 세계" (1998), 민족사
- 해인사승보박물관 학예연구실, "해인총림 역대 고승 진영" (2012), 해인사승보박물관
- "지수재집권15 遊伽倻記"
- 최유진, "원효의 화쟁사상 연구" (1989), 서울대학교 대학원
- 김진현, "유통본 제경회요에 대한 비교 고찰", 제4회 한국불교학 결집대회 (2008), 한국불교학회
- 김진현, "蓮潭有一의 心性論 硏究", 한국불교학, 52(52), pp.117~143 (2008), 한국불교학회
- 김진현, "연담 유일의 일심화회사상 연구", 박사, 불교학, pp.2010
- 김진현, "화엄대회를 통해 본 조선불교사 재고", 한국불교학, 59(59), pp.129~162 (2011), 한국불교학회
