본문 바로가기
KERD
논문

여래장 개념의 성립과 사상의 구조 －인도불교 안에서

The Arising of the Concept of Tathāgatagarbha and its Ideological Structure in the Context of Indian Buddhism

정호영
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2017.03|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제50권 |pp. 83-117|DOI 10.21482/jbs.50..201703.83

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

종성불성중도법신여래장DharmakāyaTathāgatagarbhaMiddle WayKleśa객진번뇌『보성론』BuddhadhātuGotraRatnagotravibhāgaśāstra
주제분류불교학

초록

불성(佛性, buddhadhātu) 또는 여래장(如來藏, tathāgatagarbha) 사상은 그 사상의 독자성에도 불구하고 인도불교의 맥락에서 독립된 학파로 간주되고 있지는 않다. 이는 아마도 ‘여래･불’ 또는 ‘여래･불이 되는 근거’에 대한 논의가 인도 대승불교의 모든 학파들이 공유할 수밖에 없는 보편적인 것이라는 점 그리고 특히 ‘여래･불’에 대한 긍정적 접근을 중심으로 하는 여래장･불성 사상이 부정적 논의를 중심으로 하는 주류불교와의 대립에서 점차 이면의 ‘방편설’로 포섭되어 갔던 점에 기인할 것이다. 이 글은 여래장･불성 사상 전반을 다루지 않는다. 단지 인도불교 안에서 ‘여래장’ ‘불성’ 개념이 어떻게 출현하고 그 초기 이론이 어떠한 과정을 거쳐 확립되어 갔는가를 살펴보고자 한다. 그러기 위해 제Ⅰ장에서 ‘여래장’ ‘불성’ 개념이 처음 성립되어 가는 과정을 살펴본다. 이는 여래장･불성 사상의 원형archetype에 해당될 것이다. 우리는 여기에서 여래장･불성 사상이 기본적으로 중생과 여래의 ‘동질성’을 기반으로 하고 있음을 발견한다. 그러나 여래장･불성 사상은 생사･윤회하는 존재로서의 실존 상황을 도외시하지 않는다. 중생과 여래의 ‘이질성’에서 유래하는 문제로부터 도피하지 않는다는 것이다. 제Ⅱ장에서는 이와 같이 서로 대립되는 두 극을 포함한 사상체계가 어떻게 모습을 갖는가를 살펴본다. 그런데 한편으로 번뇌의 존재는 그 자체의 지양에 관한 논의를 수반하지 않을 수 없다. 비록 여래장･불성 사상이 상세한 수행론을 제시하지 않지만, 이른바 ‘수행무용론’(修行無用論)에 함몰되어 있는 것이 아니라면, 수행의 문제는 어떠한 방식으로든 제기되지 않을 수 없다. 제Ⅲ장은 이 수행의 문제와 관련하여, ‘시간’에 대한 여래장･불성 사상의 인식과 새롭게 적극적으로 도입된 ‘종성’ 개념이 그 단초를 마련하고 있음을 밝힌다.

Abstract

Even though the thought of Buddha-nature or Tathāgatagarbha has the peculiarity in the stream of Buddhism, it was not considered as an independent school especially in the history of Indian Buddhism. It may be because the characteristic of ‘Buddha/Tathāgata’ or the discussion on ‘the ground or the cause to become Buddha/Tathāgata’ is universal to be shared with all Buddhist schools. This essay does not aim to cover all the area of Tathāgatagarbha thought. It will only examine the situation when the concept of Tathāgatagarbha was arising and how it was established in the early stage. In Chapter I, the origin of the concept of Tathāgatagarbha or Buddhadhātu is discussed, and we can find here that these concepts were established on the ground of the identity between Buddha and the sentient beings. However, Tathāgatagarbha thought does not disregard the existential situation of the sentient beings who are living in the world of saṃsāra. In other words, it does not retreat from the problem of conflict which should be resulted from the heterogeneity between Buddha and the sentient beings. Chapter II discusses such a system of thought which contains at the same time two contradictory polarities. Meanwhile, the existence of the kleśas lead inevitably to the discussion on how to sublate those kleśas. To clarify this problem, C hapter III pays attention to the idea of time which was suggested in the early Tathāgatagarbha thought texts and to the concept of gotra which was introduced in the second stage of Tathāgatagarbha thought.

참고문헌 (48)

  1. Nagao Gadjin, "MAV : Madhyāntavibhāga-Bhāṣya" (1964), Suzuki Research Foundation
  2. E. H. Johnston, "RGV : The Ratnagotravibhāga Mahāyānottaratantraśāstra" (1950), The Bihar Research Society
  3. "T : 大正新脩大藏經", ~
  4. "大般涅槃經 曇無讖譯 T.12", ~
  5. "佛說大般泥洹經 法顯譯 T.12", ~
  6. "大方等如來藏經 T.16", ~
  7. "佛說不增不減經 T.16", ~
  8. "道行般若經 T.8", ~
  9. "般舟三昧經 T.13", ~
  10. "中邊分別論 T.31", ~
  11. "攝大乘論 T.31", ~
  12. "究竟一乘寶性論 T.31", ~
  13. 김성철, "초기 유가행파의 ‘여래장(tathāgatagarbha)’ 개념 해석", 인도철학, (27), pp.91~123 (2009), 인도철학회
  14. 김성철, "종성의 본질에 대한 유가행파와여래장 사상의 해석-‘6처의 특별한 양태(sadāyatanaviśesa)’ 개념을 중심으로", 불교학리뷰, (10), pp.35~68 (2011), 불교문화연구소
  15. 김성철, "「보성론」에 나타난 종성의 성격", 보조사상, (38), pp.381~413 (2012), 보조사상연구원
  16. 김성철, "여래장사상에서 자아와 무아", 인도철학, (37), pp.115~140 (2013), 인도철학회
  17. 김영욱, "비판불교의 파라독스", pp.105~134 (2000), 고려대장경연구소
  18. 안성두, "티베트 불교에서의 여래장 해석__ 自空說과 他空說의 차이를 중심으로", 인도철학, (18), pp.103~129 (2005), 인도철학회
  19. 2011, , ~
  20. 정호영, "여래장사상" (1993), 대원정사
  21. 정호영, "베단타와 여래장사상에서의 존재의 문제", 불교연구, 13, pp.245~282 (1997), 한국불교연구원
  22. 정호영, "초기유식 삼성설의 형성", 인문학지, 37, pp.1~21 (2008), 충북대학교 인문학연구소
  23. 정호영, "초기유식 삼성설의 두 형태와 불가분리성", 불교연구, (34), pp.9~49 (2011), 한국불교연구원
  24. 차상엽, "연기와 공성 그리고 여래장에 대한 티벳 사상가들의 이해", 불교학연구, 38, pp.185~221 (2014), 불교학연구회
  25. 한재희, "반주삼매(般舟三昧)와 대승불교의 기원", 인도철학, (42), pp.435~471 (2014), 인도철학회
  26. 제이미 허바드, "보리수 가지치기 : 비판불교를 둘러싼 폭풍" (2015), 씨아이알
  27. 加納和雄 Kano Kazuo, "시리즈 대승불교 8, 여래장과 불성", pp.203~244 (2015), 씨아이알
  28. 幅田裕美, "시리즈 대승불교 8, 여래장과 불성", pp.139~164 (2015), 씨아이알
  29. 松本四郞, "禪思想の批判的硏究", pp.411~543 (1993)
  30. 下田正弘, "涅槃經の硏究-大乘佛典の硏究方法試論" (1997), 春秋社
  31. 下田正弘, "시리즈 대승불교 8, 여래장과 불성", pp.3~93 (2015), 씨아이알
  32. 鈴木隆泰, "日本佛敎學會年報 佛敎における善と惡", pp.77~91 (2000)
  33. 高崎直道, "如來藏思想 II" (1989), 法藏館
  34. 高崎直道, "如來藏思想の形成" (1974), 春秋社
  35. 高崎直道, "寶性論" (1989), 講談社
  36. Brough, John, "Audumbarāyaṇa’s Theory of Language", Bulletin of the School of Oriental and African Studies, 14, pp.73~77 (1952)
  37. Cole, Alan, "Text as Father, Paternal Seductions in Early Mahāyāna Buddhist Literature" (2005), University of California Press
  38. Hara, Minoru, "A Note on the Sanskrit Word NĪ-TYA", Journal of the American Oriental Society, 79, pp.90~96 (1959)
  39. Hara, Minoru, "The Buddhist Forum, vol.III, 1991-1993: Papers in Honour and Appreciation of Professor David Seyfort Ruegg’s Contribution to Indological, Buddhist and Tibetan Studies", pp.37~55 (1993), School of Oriental and African Studies, University of London
  40. Harrison, Paul, "Buddhānusmṛti in the Pratyutpanna-Buddha-Saṃmukhāvasthita-Samādhi-Sūtra", Journal of Indian Philosophy, 6, pp.35~57 (1978)
  41. Harrison, Paul, "The Samādhi of Direct Encounter with the Buddhas of the Present: An Annotated English Translation of the Tibetan Version of the Pratyutpanna-Buddha-Saṃmukhāvasthita-Samādhi-Sūtra" (1990), The International Institute for Buddhist Studies
  42. Radich, Michael, "The Mahāparinirvāṇa-mahāsūtra and the Emergence of Tathāgatagarbha Doctrine" (2015), Hamburg University Press
  43. Schopen, Gregory, "Burial Ad Sanctos and the Physical Presence of the Buddha in Early Indian Buddhism: A Study in the Archaeology of Religions" (1997), University of Hawaii Press
  44. Seyfort Ruegg, David, "The Meanings of the Term Gotra and the Textual History of the Ratnagotravibhāga", Bulletin of the School of Oriental and African Studies, 39, pp.341~363 (1976)
  45. Seyfort Ruegg, David, "Buddha-nature, Mind and the Problem of Gradualism in a Comparative Perspective, On the Transmission and Reception of Buddhism in India and Tibet" (1989), University of London
  46. Silk, Jonathan A., "Buddhist Cosmic Unity, An Edition, Translation and Study of the Anūnatvāpūrṇatvanirdeśaparivarta" (2015), Hamburg University Press
  47. Tola, Fernando, "Anāditva or Beginninglessness in Indian Philosophy", pp.1~20 (1980), Annals of the Bhandarkar Oriental Research Institute
  48. Zimmermann, Michael, "A Buddha Within, The Tathāgatagarbhasūtra, The Earliest Exposition of the Buddha-Nature Teaching in India" (2002), Soka University

관련 논문AI추천

초기 유가행파의 ‘여래장(tathāgatagarbha)’ 개념 해석김성철인도철학회 · 인도철학2009 · 제27호유가행파의 ‘여래장’ 개념 해석 Ⅱ김성철인도철학회 · 인도철학2011 · 제32호나를 바라보는 두 시각, 여래출현과 여래장박보람불교문화연구소 · 불교학리뷰2011 · 제10호佛性의 本質과 衆生의 關係 - 『寶性論』의 「一切衆生如來藏品」을 中心으로-이석환한국불교학회 · 한국불교학2012 · 제63호중국과 티벳불교의 여래장의 세 가지 의미 - 『보성론』 Ⅰ.27 - 28게송에 대한 늑나마제, 진제, 옥 로댄쎄랍의 이해를 중심으로 -차상엽불교학연구회 · 불교학연구2016 · 제48권 『섭대승론석』의 여래장설김준우보조사상연구원 · 보조사상2021 · 제59호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

초기불교와 대승불교 －단절인가, 계승인가?김성철pp. 1-26인도불교에서 중도 개념의 불연속성과 연속성 －불타, 부파불교, 용수의 중도설을 중심으로남수영pp. 27-57인도불교사상사에서 유식사상의 연속성과 불연속성 －법과 법성의 관계를 중심으로김재권pp. 59-82고려후기 공안선의 수용과 『남명천화상송증도가사실』조명제pp. 119-143법랑(法朗)의 ‘상즉(相卽)’ 개념조윤경pp. 145-172
원문 보기