본문 바로가기
KERD
논문

만해 한용운의 불교유신사상에 나타난 ‘주체적 근대화’와 마음수양론

Subjective Modernization of Buddhism and Mind Practicing in the Buddhist Restorationism of Manhae(萬海) Han Yong-un

정혜정
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2017.06|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제51권 |pp. 125-157|DOI 10.21482/jbs.51..201706.125

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

자유modernity사회진화론freedom사회주의socialismsocial evolution theory만해 한용운mind practicing주체적 근대화불교유신사상마음수양Manhae(萬海) Han Yong-unBuddhist restorationism
주제분류불교학

초록

만해의 불교유신사상은 한국불교의 전통적 사유를 계승하면서도 서구 근대사조를 주체적으로 수용하여 토착적 근대화를 이끌어낸 것이라 할 수 있다. 만해가 주목한 근대사조는 자유주의, 평등, 박애, 구세주의, 세계주의, 사회진화론, 사회주의 등이었지만 그러나 이 모두는 서구 근대 개념을 그대로 이행한 것은 아니었다. 만해의 자유는 양계초와 칸트의 진아론을 논하면서 비판적으로 전개된 것인데, 이는 단순히 억압으로부터의 해방을 뜻하는 정치적･종교적 자유뿐만 아니라 궁극적 진리와 깨달음에 이르는 근원적 자유를 내포한 것이었다. 즉 그의 자유란 개인적 자유와 공유적 자유를 모두 아우르는 개념으로서 ‘공유적(公有的) 진아(眞我)’와 ‘각구적(各具的) 진아’의 동시성을 의미하고, ‘유아독존(唯我獨尊)’으로 총칭된다. 유아독존이란 전체를 아우르는 독존이기에 걸림없는 자유요 자타가 없는 평등의 진아이다. 또한 만해가 말하는 사회진화 역시 우승열패, 약육강식, 적자생존의 사회진화가 아니라 ‘해탈의 힘’에 의한 사회진화이다. 따라서 우승(優勝)이란 강식(强食)･독식(獨食)이 아니라 ‘만물을 애육(愛育)하는 자’요, 열패(劣敗)란 사회에 대하여 ‘힘을 제공할 의무를 소실한 자’이다. 만해가 주장하는 불교사회주의 또한 마르크시즘의 경제혁명과 달리 全생명의 우주혁명이자 불국토의 실현을 통한 사회진보이며, 불교의 민중화와 공익을 향한 사회참여가 특징을 이룬다. 그리고 이 모든 것 바탕에는 禪의 마음수양이 우선됨을 강조하였다. 그는 전통학문분류와 근대학문의 성격을 고려하여 보통학을 겸비한 인문학의 창도로서 불교학을 새롭게 자리매김하고, 정신(正信)의 수양을 주장했다. 정신이란 유아독존의 각오(覺悟)가 있는 신앙을 말하고 사회진보를 수반하는데, 禪의 정신은 샘의 원천과 같고 사회진보는 이로부터 흘러나오는 강호(江湖)와 같기 때문이다.

Abstract

Korean Buddhists of the post-Joseon Era critically examined the Western modern civilization and laid the foundations for the succession of the spirituality and freedom through the development of Buddhist spiritual civilization. Manhae (萬海) reflected on the Buddhist tradition, and at the same time, dealt with Western modernity and modernization, and reinterpreted modern discourses on the base of Buddhist thought. The modern discourses of his attention were liberalism, equality, philanthropy, ideals of saving the world, cosmopolitanism, social evolution, and socialism. Manhae’s freedom comes from the enlightenment. It was also human and social liberation. His freedom is a concept of “only I am alone precious (唯我獨尊)” that encompasses both personal freedom and shared freedom. The social evolution that Manhae speaks about is not same as that of Spenser’s. He opposed the social evolution theory of the survival of the fittest, and he saw that the excellent and the winner are not the ones who invade the weak, but love all beings, and the true power is in the power of liberation. Buddhist socialism, which is claimed by Manhae, is not the class revolution of Marxism but the social transformation through the realization of Buddhist land and the equality of mercy by universal life of enlightenment. But prior to all of these, Zen comes first. He considered the classifications of the traditional studies and the nature of the modern studies. He newly established Buddhist studies as the foundation of the humanities with the common sciences. Especially, he rejected superstition and emphasized right faith(正信) in the cultivation of mind. The mind refers to resolved faith and is accompanied by social progress. The spirit of Seon (Zen) is the same as the source of the spring, and the social progress is the same as a river flowing from it.

참고문헌 (35)

  1. "삼천리, 신인간", ~
  2. "용성대종사전집4, 한용운전집 1･2･3", ~
  3. "한국근현대불교자료전집", ~
  4. "明六雜誌 2", ~
  5. 가토 슈이치, "일본인이란 무엇인가" (1997), 소화
  6. 동국대학교 불교문화연구원, "동아시아불교, 근대와의 만남" (2008), 동국대학교출판부
  7. 박영재, "19세기 일본의 근대화" (1996), 서울대학교출판부
  8. 박재현, "한국 근대불교의 타자들" (2009), 푸른 역사
  9. 이에나가 사부로, "근대 일본사상사" (2006), 소명출판
  10. 栢木隆法, "伊藤証信とその周辺" (1986), 不二出版
  11. 伊藤証信, "無我愛の哲學" (1933), 栗田書店版
  12. 千葉耕堂, "無我愛運動史槪觀" (1970), 無我愛運動史編纂會
  13. 김경집, "일제하 불교계 혁신운동의 연구현황과 과제", 선문화연구, 1, pp.1~44 (2006), 한국불교선리연구원
  14. 김광식, "한용운 불교 연구의 회고와 전망", 만해학보, 8, pp.105~130 (2004), 만해학회
  15. 김광식, "만해 사상과 현대사조 : 그 관련의 시론적 모색", 만해학보, 13, pp.7~35 (2013), 만해학회
  16. 金光植, "불교의 근대성과 한용운의 대중불교", 한국불교학, (50), pp.543~578 (2008), 한국불교학회
  17. 김광식, "한용운의 불교 근대화 기획과 승려결혼 자유론", 대각사상, (11), pp.399~438 (2008), 대각사상연구원
  18. 김용태, "근대불교학의 수용과 불교 전통의 재인식", 한국사상과 문화, (54), pp.305~339 (2010), 한국사상문화학회
  19. 김진무, "근대 합리주의 인간관의 유입과 佛性論의 재조명 -梁啟超와 韓龍雲의 佛性論 이해를 중심으로-", 禪學(선학), (29), pp.321~356 (2011), 한국선학회
  20. 박규태, "아네사키 마사하루와 종교학 : 근대일본 지식인에게 있어 종교와 국가", 동아시아문화연구, (54), pp.97~136 (2013), 동아시아문화연구소
  21. 박금표, "아시아의 근대화와 불교사회주의의 등장 - 붓다다사의 불교사회주의를 중심으로-", 禪學(선학), (25), pp.317~352 (2010), 한국선학회
  22. 박노자, "1920-30년대 만해 한용운의 불교사회주의", 천태학연구, 8, pp.123~136 (2008), 천태불교문화연구원
  23. 사토 아쯔시, "세노오 기로우(妹尾義郞)의 불교와 사회주의－ 1930년대 일본에서의 불교사회주의의 구상 －사토 아쯔시(佐藤厚)", 불교학보, (46), pp.209~240 (2007), 불교문화연구원
  24. 석길암, "萬海의"十玄談註解"에 나타난 禪敎觀", 만해학보, 8, pp.231~253 (2004), 만해학회
  25. 안병직, "만해 한용운의 독립사상", 창작과 비평, 5(4)통권 : 19, pp.763~774 (1970), 창작과비평사
  26. 유승무, "근현대 한국불교의 개혁 모델 비교연구: 만해의 유신모델과 청담의 정화모델을 중심으로", 만해학보, 9, pp.97~120 (2006), 만해학회
  27. 윤기엽, "일본 근대불교와 사회주의운동 ― 메이지기(明治期)의 사회주의에 한정하여 ―", 한국사상과 문화, (46), pp.63~88 (2009), 한국사상문화학회
  28. 이기운, "한국 근대불교잡지에 나타난 사회인식의 근대적 전환 － 수양론(修養論)을 중심으로 －", 禪學(선학), (24), pp.421~454 (2009), 한국선학회
  29. 이도흠, "탈식민주의자로서 만해 한용운의 사상 읽기", 만해학보, 13, pp.63~85 (2013), 만해학회
  30. 이도흠, "조선불교유신론에서의 근대적 세계관 읽기", 불교평론, (16), pp.143~161 (2003), 불교평론사
  31. 이지엽, "만해 한용운 연구의 새로운 방향", 만해학보, 10, pp.35~64 (2010), 만해학회
  32. 정연수, "禪佛敎傳統에서 본 韓龍雲의 佛敎觀", 한국철학논집, (38), pp.163~187 (2013), 한국철학사연구회
  33. 최유진, "한용운의 불교 개혁이론", 철학논집, 2, pp.3~30 (1991), 경남대철학과
  34. 태허법사, "佛法으로 사회주의를 비평함", 불교, (16) (1925)
  35. 허도학, "근대계몽철학과 조선불교유신론", 불교평론, 16, pp.93~113 (2003), 불교평론사

관련 논문AI추천

만해 한용운의 불교관 이해와 현대적 계승의 관점석길암한국불교연구원 · 불교연구2017 · 제46호만해 한용운의 신행관(信行觀)-{조선불교유신론}을 중심으로-강은애한국불교연구원 · 불교연구2019 · 제51호만해 한용운의 간화선과 구세에 대한 고찰오용석종학연구소 · 宗學硏究2025 · 제13권 만해 한용운의 선(禪) 의식을 중심으로 본 근대성과 탈근대성박재현한국선학회 · 禪學(선학)2015 · 제41호불교의 근대성과 한용운의 대중불교金光植한국불교학회 · 한국불교학2008 · 제50호한용운의 정치사상김종인한국불교학회 · 한국불교학2016 · 제80호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

『석마하연론(釋摩訶衍論)』에서 명과 무명을 밝히는 다섯 가지 문답[五重問答]김지연pp. 1-29조사들의 공안 활용법조영미pp. 31-60세조의 금강산과 상원사 거둥에서의 신이영응 설화에 대한 검토 －상원사중창과 강원도 거둥을 중심으로염중섭pp. 61-90까르마빠 왕축도르제의 마하무드라 수행 체계조일문pp. 91-1231930년대 중반 불교계의 『金剛山』 잡지 발간과 그 의의이경순pp. 159-190
원문 보기