본문 바로가기
KERD
논문

티벳 논쟁으로서 쌈얘 논쟁의 비판적 검토

Revisiting the bSam yas Debate

차상엽
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2023.06|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제75권 |pp. 57-98|DOI 10.21482/jbs.75..202306.57

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

견도Bhāvanākramadarśanamārga사성제의 현관정치세력의 재편주의집중의 결여작의의 결여『수습차제』clear understanding of the four noble truthsreorganization of political forcesasmṛtiamanaskāra
주제분류불교학

초록

본고에서는 전통적인 티벳 역사서들의 기술과 이를 따르는 선행 연구 성과들이 주장하고 있는 쌈얘 논쟁의 기존 논의를 비판적으로 검토하고자 한다. 첫 번째, 인도 불교도와 중국 선불교도가 벌인 티벳 내에서의 논쟁은 점수와 돈오 등과 관련한 논의가 중심이었다. 이에 반해 인도불교의 아비다르마 학파 내에서 벌인 논의는 견도에서 사성제의 분명한 이해가 점진적인지, 혹은 한 순간에 이루어지는 것인지의 논의가 중요하게 대두되었음을 살펴보았다. ‘점’과 ‘돈’이라는 관점에서 본다면, 티벳에서 벌어진 인도 불교도와 중국 선불교도의 논쟁과 인도불교 내의 아비다르마 학파 내에서 벌인 논의의 맥락이 서로 차이가 남을 확인할 수 있다. 두 번째, 티벳에 불교가 도입된 것은 새로운 문화나 새로운 사상의 유입이라는 관점뿐만이 아니라 정치세력의 재편이라는 점과 밀접하게 연결되기 때문에 논쟁에서 진다는 것은 바로 정치권력을 상실한다는 의미를 지니고 있음을 알 수 있다. 세 번째, 까말라씰라의 『명상 수행의 점차적 단계』 즉 『수습차제』에서 ‘어떤 이’를 상정해서 비판하는 내용이 화상 마하연의 가르침으로만 한정될 수 없고, 오히려 까말라씰라의 비판 내용은 인도에서 유행하였던 『팔천송반야경』과 『십지경』 그리고 『이만오천송반야경』 등에서 언급하고 있는 명상 수행의 실천과 이론의 내용과도 연결되고 있음을 알 수 있다. 네 번째, 까말라씰라의 『명상 수행의 점차적 단계』에서 비판하는 내용과 『돈오대승정리결』에서 인도 불교도의 비판 내용이 서로 상통하지 않는 구문들의 일부를 제시하였다. 이를 토대로 까말라씰라가 『명상 수행의 점차적 단계』에서 화상 마하연의 논지를 비판하고 있다는 전통적인 입장에 대해 다시 한 번 재고해 볼 여지가 있음을 알 수 있다.

Abstract

In the late eighth century, during the reign of Tibetan King Khri srong lde brtsan (742-c.800), there was a major debate in the bSam yas Monastery in Tibet. Kamalaśīla (740-c.795), a Mādhyamikan who advocated the “gradual cultivation theory” of Indian Buddhism and Hwashang Mahāyāna/Mahāyan (摩訶衍, fl. second half of 8th century), who advocated the “sudden enlightenment theory” of Chinese Chan Buddhism, engaged in a debate. Later Tibetans referred to this as the bSam yas debate (bSam yas rtsod pa). According to Tibetan historians and thinkers, the debate was won by Kamalaśīla, and Mahāyāna/Mahāyan and his followers admitted defeat and left Tibet. The king then declared the teachings of Indian Buddhism to be the orthodox Dharma, based on the teaching of Nāgārjuna (150-c.250). However, a Chinese manuscript unearthed from Dunhuang, titled Ratification of the True Principle of the Mahāyāna Teaching of Sudden Enlightenment (Dùnwù dàchéng zhènglǐ jué 頓悟大乘正理決) and compiled by Wang Xi (late 8th c.-early 9th c.), gives a detailed description on some aspects of the debate and says that Hwashang Mahāyāna/Mahāyan won the debate. If so, what is the historical truth of the bSam yas debate? This paper aims to reconsider the discussion of the bSam yas debate, drawing upon the narratives of traditional Tibetan historical writings and prior research on this topic. First, the debate between Indian Buddhists and Chinese Chan Buddhists in Tibet was mainly about gradual enlightenment and sudden enlightenment. Meanwhile, the discussion within the Abidharma school in India is recognized to be as important as the discussion of whether the clear understanding (abhisamaya) of the four noble truths is gradual or simultaneous in the path of seeing (darśanamārga). Second, this study points out that the introduction of Buddhism to Tibet was closely linked not only to the influx of a new culture or new thought, but also to the reorganization of political forces. Third, Kamalaśīla’s criticism of someone (gang zhig)’s opinion in his Gradual Stages of Meditation cannot be limited to Mahāyāna/Mahāyan’s teaching, but rather, Kamalaśīla’s criticism can be linked to the meditative practices and theories mentioned in India’s Aṣṭasāhasrikā prajñāpāramitā, Daśabhūmikasūtra, Pañcaviṃśatisāhasrikā Prajñāpāramitā, and so forth. Fourth, Kamalaśīla’s criticism of the Gradual Stages of Meditation and Indian Buddhists’ criticism of the Ratification of the True Principle of the Mahāyāna Teaching of Sudden Enlightenment present some phrases that do not match each other. Based on this, I argue that there is room to reconsider the traditional position that Kamalaśīla is criticizing Mahāyāna/Mahāyan in the Gradual Stages of Meditation.

참고문헌 (68)

  1. P. Pradhan, "Abhidharmakośabhāṣyam of Vasubandhu" (1967), K. P. Jayaswal Research Institute
  2. U. Wogihara, "Sphuṭārthā Abhidharmakośavyākhyā, the Work of Yaśomitra" (1990), Sankibō
  3. P. L. Vaidya, "Bodhicaryāvatāra, with the Commentary Pañjikā of Prajñākaramati" (1960), The Mithila Institute
  4. "Buddhist Digital Resource Center", ~
  5. G. Tucci, "Minor Buddhist Texts Part I: First Bhāvanākrama of Kamalaśīla. Sanskrit and Tibetan Texts with Introduction and English Summary" (1958), Is. M. E. O
  6. G. Tucci, "Minor Buddhist Texts Part III: Third Bhāvanākrama" (1971), Is. M. E. O
  7. "Bu ston rin chen grub, bDe bar gshegs pa'i bstan pa'i gsal byed chos kyi 'byung gnas gsung rab rin po che'i mdzod, Chos grwa chen mo bkra shis lhun grub", ~
  8. A. W. Barber, "The Tibetan Tripitaka 72 vols" (1991), SMC Publishing Inc
  9. "Tib J India Office Library Tibetan", British Library, ~
  11. "Or. Stein Collection of Chinese Dunhuang Manuscripts preserved at the British Library in London (the old inventory nos. are referred to as Or. whereas they later changed to S.; identical to Or.xxx", S.)
  12. "Pelliot chinois", ~
  13. "Pelliot étain tib", ~
  14. D. T. Suzuki, "The Tibetan Tripiṭaka 168 vols" (1955), Tibetan Tripiṭaka Research Institute
  15. "Stein chinois", ~
  16. 高楠順次郎, "大正新脩大藏經 88巻" (1924), 大正一切経刊行会
  17. "Tibetan Sanskrit Works Series", ~
  18. BRONKHORST, Johannens, "The Two Traditions of Meditation in Ancient India" (1986), Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH
  19. 차상엽, "돈황 출토 티벳어 사본에 나타난 마하연의 선사상 재조명", 한마음연구, 7, pp.357~393 (2021), 대행선연구원[DOI]
  20. CHA, Sangyeob(차상엽), "인도･티벳 문헌의 수행론 (Soteriology in Indian and Tibetan Literatures)", pp.251~272 (2022), 다르샤나(Darśana)
  21. 차상엽, "8세기 말 인도 불교도와 禪師 마하연의 논쟁과 관련한 쟁점 사항 - 돈황 출토 한문 사본 『돈오대승정리결』과 티벳어 사본 PT21을 중심으로 -", 철학연구, 163, pp.227~250 (2022), 대한철학회
  22. 차상엽, "『돈오대승정리결』에서 摩訶衍의 불성 이론을 비불교도들의 아뜨만 이론이라고 비판하는 이는 까말라씰라인가?", 불교연구, (58), pp.317~339 (2023), 한국불교연구원
  23. 차상엽, "돈황 출토 티벳어 사본 수습차제 IOL Tib J 648에 대한 예비적 고찰", 요가학연구, (29), pp.49~82 (2023), 한국요가학회
  24. Chung-am (중암), "까말라씰라의 수습차제 연구 (A Study of Kamalaśīla’s Bhāvanākramas)" (2006), 불교시대사 (Pulgyo Sidaesa)
  25. de LA VALLÉE POUSSIN, Louis (루이 드 라 발레 푸셍), "무실라와 나라다: 열반의 길 (Korean Translation of Musīla et Nārada: le chemin du nirvāṇa)", 불교학리뷰 (Critical Review for Buddhist Studies), 10, pp.295~335 (2011)
  26. de LA VALLÉE POUSSIN, Louis (루이 드 라 발레 푸셍), "Musīla et Nārada: le chemin du nirvāṇa", Mélanges chinois et bouddhiques, 5, pp.189~222 (1937)
  27. DEL TOSO, Krishna, "sLob dpon gyis bśad pa: Explanation by the Master The Teachings on Meditation of an Unknown Byaṅ-cub-klu-dbaṅ", Annali di Ca’Foscari. Serie Orientale, 52, pp.99~144 (2016)
  28. DEMIÉVILLE, Paul (폴 드미에빌), "라싸 종교회의: 8세기 말 티벳불교의 돈점논쟁 (Korean Translation of Le Concile de Lhasa: Une Controverse sur le Quiétisme Entre de Bouddhistes de l'Inde et de la Chine au VIIIème siècle de l'ère Chrétienne)" (2017), 씨아이알 (CIR)
  29. DEMIÉVILLE, Paul, "Le concile de Lhasa: une controverse sur le quiétisme entre bouddhistes de l'Inde et de la Chine au VIIIe siècle de l'ère chrétienne, Bibliothèque de l'Institut des Hautes Études Chinoises, vol. VII" (1952), Imprimerie Nationale de France
  30. DEMIÉVILLE, Paul, "Récents travaux sur Touen-houang", T'oung Pao, 56(1), pp.1~95 (1970)
  31. DONEY, Lewis, "Bringing Buddhism to Tibet: History and Narrative in the Dba'bzhed Manuscript" (2020), De Gruyter
  32. FRAUWALLNER, Erich, "Landmarks in the History of Indian Logic", Wiener Zeitschrift für die Kunde Süd-und Ostasiens, 5, pp.125~148 (1961)
  33. "印度學佛教學研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1994, 574~578
  34. GÓMEZ, Luis O., "Early Ch'an in China and Tibet", pp.393~434 (1983), Asian Humanities Press
  35. GRIFFITHS, P. J., "On Being Mindless: Buddhist Meditation and the Mind Body Problem" (1986), Open Court Publishing Company
  36. GRUBER, Joel, "The Sudden and Gradual Sūtric (and Tantric?) Approaches of the Rim gyis 'jug pa'i bsgom don and Cig car 'jug pa rnam par mi rtog pa'i bsgom don", Journal of the International Association of Buddhist Studies, 39, pp.405~427 (2016)
  37. Gyaltsen Namdol, "Bhāvanākramaḥ of Ācārya Kamalaśīla (Tibetan version, Sanskrit restoration and Hindi Translation)" (1985), Central Institute of Higher Tibetan Studies
  38. 하유진, "道生의 頓悟說", 불교학연구, 29, pp.195~224 (2011), 불교학연구회[DOI]
  39. HARADA, Satoru(原田覺), "bSam yasの宗論以後に於ける頓門派の論書 (The Existence of Doctrinal Works of the Sudden School after the bSam yas Debate)", 日本西蔵学会会報 (Report of the Japanese Association for Tibetan Studies), 22, pp.8~10 (1976)
  40. "愛知学院大学文学部紀要(Bulletin of the Faculty of Humanities of Aichigakuin University)", 1971, 70~88
  41. IBUKI, Atsushi (이부키 아츠시), "새롭게 다시 쓰는중국선의 역사 (Korean Translation of 『禅の歴史』 (History of Zen))" (2011), 씨아이알 (CIR)
  42. IMAEDA, Yoshiro, "Documents tibétains de Touen-houang concernant le concile du Tibet", Journal asiatique, 263, pp.125~146 (1975)
  43. 정준영, "두 가지 해탈의 의미에 대한 고찰: 니까야를 중심으로", 불교학연구, 14, pp.61~90 (2006), 불교학연구회
  44. "駒澤大學佛敎學部硏究紀要(Journal of the Faculty of Buddhism of the Komazawa University)", 1962, 35~48
  45. 김준호, "『성실론(成實論)』에 나타난 사마타, 위빠사나의 위상", 불교학보, (97), pp.9~30 (2021), 불교문화연구원
  46. MASUDA, Jiryo, "Origin and Doctrines of Early Indian Budhist Schools, a Translation of the Hsüan-chwang Version of Vasumitra’s Treatise 異部宗輪論 Translated with Annotations", Asia Major, 2, pp.1~78 (1925)
  47. MATSUMOTO, Shiro(松本史郞), "禅思想の批判的研究(A Critical Study of Zen Thought)" (1997), 大蔵出版(Daizo press)
  48. NAKAMURA, Hajime(中村元), (1950), 岩波書店(Iwanami Shoten)
  49. OBERMILLER, Eugene, "The History of Buddhism in India and Tibet" (1932), Sri Satguru Publications
  50. "日本西蔵学会会報 (Report of the Japanese Association for Tibetan Studies)", 1977, 5~8
  51. Pasang Wangdu, "dBa' bzhed: The Royal Narrative Concerning the Bringing of the Buddha’s Doctrine to Tibet" (2000), Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
  52. RICHARDSON, Hugh, "High Peaks, Pure Earth: Collected Writings on Tibetan History and Culture" (1998), Serindia Publications
  53. SEYFORT RUEGG, David, "Buddha-nature, Mind and the Problem of Gradualism in a Comparative Perspective: On the Transmission and Reception of Buddhism in India and Tibet" (1989), School of Oriental and African Studies
  54. SCHMITHAUSEN, Lambert, "Studien zum Jainismus und Buddhismus: Gedenkschrift für Ludwig Alsdoif", pp.201~250 (1981), Franz Steiner
  55. SCHMITHAUSEN, Lambert, "Ālayavijñā̄na : On the Origin and the Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy : Part I : Text" (1987), The International Institute for Buddhist Studies
  56. SNELLGROVE, David, "A Cultural History of Tibet" (1968), Frederick A. Praeger
  57. STEIN, Rolf Alfred, "Sudden and Gradual: Approaches to Enlightenment in Chinese Thought" (1987), Motilal Banarsidass
  58. TUCCI, Giuseppe, "Minor Buddhist Texts Part II: First Bhāvanākrama of Kamalaśīla. Sanskrit and Tibetan Texts with Introduction and English Summary" (1958), Is. M. E. O
  59. "東方學報 (Journal of Oriental Studies)", 1964, 141~214
  60. UEYAMA, Daishun(上山大峻), (1990), 法藏館(Hōzōkan)
  61. UEYAMA, Daishun, "Early Ch’an in China and Tibet", pp.327~349 (1983), Asian Humanities Press
  62. VAN SCHAIK, Sam, "Fragments of the Testament of Ba from Dunhuang", Journal of the American Oriental Society, 128(3), pp.477~488 (2008)
  63. WILLIAMS, Paul, "Studies in the Philosophy of the Bodhicaryāvatāra" (1998), Curzon Press
  64. "成田山仏教研究所紀要(Annual of Oriental and Religious Studies)", 1978, 1~52
  65. YAMAGUCHI, Zuiho (야마구치 즈이호), "土蕃王國佛敎史年代考 (Korean Translation of Survey of the Chronology of the Buddhist History in the Tibetan Kingdom)", 인도철학(Korean Journal of Indian Philosophy), 7, pp.267~315 (1997)
  66. YANAGIDA, Seizan (야나기다 세이잔), (2002), 김영사(Gimm-Young Publishers)
  67. YOSHIMURA, Shuki(芳村修基), "デンカルマ目錄の硏究 (The Denkar-Ma, An Oldest Catalogue of the Tibetan Buddhist Canons)" (1950), Ryukoku University Pub
  68. ZÜRCHER, Eric (에릭 쥐르허), (2010), 씨아이알(CIR)

관련 논문AI추천

쌈얘 논쟁의 기원과 까말라씰라와 마하연의 논쟁 방법차상엽한국요가학회 · 요가학연구2022 · 제27호돈황 출토 티벳어 사본에 나타난 마하연의 선사상 재조명차상엽대행선연구원 · 한마음연구2021 · 제7권 삼예의 돈점논쟁과 청화 염불선의 의미-도과위차(道果位次)의 문제를 중심으로-조준호한국불교연구원 · 불교연구2020 · 제53호『돈오대승정리결』에서 摩訶衍의 불성 이론을 비불교도들의 아뜨만 이론이라고 비판하는 이는 까말라씰라인가?차상엽한국불교연구원 · 불교연구2023 · 제58호중국과 티벳에서의 돈점논쟁과 보조의 돈오점수김영호보조사상연구원 · 보조사상1988 · 제2호라싸 종교회의 : 서기 8세기 인도와 중국불교도들의 돈頓/정적靜寂주의 논쟁(V)폴 드미에빌, 김성철, 배재형, 차상엽불교문화연구소 · 불교학리뷰2015 · 제17호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

‘제견’(vibhāvanā)이라는 척도로 살펴본, 인도불교 문헌에 나타난 주지주의와 신비주의의 접전(接戰)이영진pp. 1-28자얀따의 『냐야만자리』(Nyāyamañjarī)에서 유가행파의 착오론 비판조율희pp. 29-55『불교대전』의 서문(序文)과 범례(凡例)를 읽으며박오수pp. 99-128비선형 인과 속 인격 동일성의 윤리적 함의 －파핏(Derek Parfit)의 심리적 환원주의에 대한 보완가능성을 중심으로－문유정pp. 129-155Gihigatā vs. Kumāribhūtā: A Legal Perspective on the Candidate Types of Buddhist NunhoodVen. PANDITApp. 157-186
원문 보기