선은 행하고 악은 피하라
The good is to be done and evil avoided
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인간의 행동이 바람직한지 그렇지 않은지의 기준이 경제적, 사회적 이익을 가져오는지 여부에 있는 현 사회에서 행동의 원리로서의 윤리는 큰 의미를 갖지 못한다. 그러한 사회에서는 윤리이전의 가치들과 윤리적 가치들이 구별되지 않고 혼용되며, 심지어 돈이나 권력 등과 같은 윤리이전의 가치들이 도덕적인 선보다 우선시되어, 그 사회의 도덕성 자체가 흔들리기도 한다. 이러한 혼란의 중심에는 “선, 좋음”의 개념이 서 있다. 엄밀한 의미에서 윤리와는 전혀 관계없는 도구적인 의미에서의 “좋음”이 경제논리와 결합되어 사람들의 입에 자주 회자되면서, 무의식중에 도덕적인 선과의 구분이 모호해지기 때문이다. 또한 윤리적 주체인 인간과 윤리적 객체의 구분 또한 모호해짐으로 인해 사실상 현대 사회는 가치 혼돈의 상태에 있다고 할 수 있다. 이러한 상황에서 윤리신학은 상대적이고 도구적인 선과 본래적인 선을 명확히 구분하고, 선 자체를 파악하고 실행할 수 있는 윤리적 주체로서의 인간의 지위를 강조함으로써 창조질서에 맞갖는 윤리적 가치 체계의 확립에 힘써야 한다. 이것이 바로 가치의 혼돈과 그로 인한 비인간화에 염증을 느껴 다시금 정의, 인권 등과 같은 윤리적 가치들에 주목하기 시작하는 현대인들에게 윤리신학이 제시해 주어야 하는 이정표와도 같은 것이다. 현대의 가치 혼돈은 윤리신학에는 분명히 큰 도전이지만, 동시에 사람들로 하여금 도덕성과 사람다움에 관심을 갖게 함으로써 바람직한 윤리 공동체의 건설을 이룰 호기이기도 한 것이다.
Abstract
In einer Gesellschaft, in welcher der Maßstab der guten oder schlechten Handlung darin liegt, ob die betreffende Handlung wirtschaftliche und soziale Nutzen bringt oder nicht, hat Moral als Prinzip der menschlichen Handlung keinen Platz. Denn in dieser Gesellschaft werden die vorsittlichen und sittlichen Werte miteinander vermischt, und sogar werden wertneutrale Mittel wie Geld, Macht usw. dem moralisch Guten vorgezogen, sodass der Sinn der Moral selbst den Boden verliert. Heute lebt man in einer solchen Gesellschaft. Im Mittelpunkt dieses heutigen Wertchaos steht der Begriff des “Guten”. Obwohl das in einem instrumentalen Sinn gebrauchte Adjektiv “gut” - z. B. gutes Auto, guter Stuhl - keinen moralischen Wert in sich hat, wird es oft mit dem moralich Guten verwechselt. Dabei spielt das wirtschaftliche Interesse keine geringe Rolle. Man verwechselt aber auch das moralische Subjekt und das moralische Objekt, was dazu führt, die absolute Würde des Menschen in Frage zu stellen. Was ist dann die Aufgabe der Moraltheologie angesichts dieser Chaossituation? Sie liegt darin, den Sinn der Moral klar zu stellen, damit der Mensch versteht, was wirklich ein gutes Leben ist. Nicht richtiges Leben, sondern ein gutes Leben! Daher ist es wichtig, sich mit dem Begriff des moralisch Guten auseinanderzusetzen und damit den Sinn des ethisch guten Lebens herauszustellen. So kann das heutige Wertchaos eine Chance für die Moraltheologie sein.
참고문헌 (52)
- 강신주, "감정수업" (2013), 민음사
- 권복규, "생명 윤리와 법" (2009), 이화여자대학교 출판부
- 김태길, "윤리학" (2002), 박영사
- 노영란, "도덕성의 합리적 이해" (2002), 철학과 현실사
- 데자르뎅. J. R., "환경윤리" (1999), 자작나무
- 루이스 포이만, "윤리학-옳고 그름의 발견" (2011), 울력
- 김효은, "윤리적 뇌" (2009), 바다출판사
- 마이클 가자니가, "왜 인간인가?" (2009), 추수밭
- 마이클 샌델, "정의란 무엇인가" (2010), 이창신 역
- Mackie, J. L., "윤리학-옳고 그름의 탐구" (1990), 서광사
- 박이문, "자비의 윤리학" (1996), 철학과 현실사
- 박이문, "환경철학" (2004), 미다스북스
- 백연욱, "참회록 강해" (1988), 홍신 문화사
- 변순용, "책임의 윤리학" (2007), 철학과 현실사
- 스피노자, "에티카" (1999), 혜원출판사
- 아리스토텔레스, "에우데모스 윤리학" (2012), 한길사
- 김재홍, "니코마코스 윤리학" (2006), 이제이북스
- 아우구스티누스, "고백록" (1962), 성바오로출판사
- 안네마리 피퍼, "선과 악" (2000), 이끌리오
- 애니 레너드, "물건 이야기" (2011), 김영사
- 임마누엘 칸트, "도덕형이상학을 위한 기초 놓기" (2002), 책세상
- 임홍빈, "수치심과 죄책감: 감정론의 한 시도" (2013), 바다출판사
- 정연보, "인간의 사회생물학" (2004), 철학과현실사
- 제임스 Q. 윌슨, "도덕감성" (1997), 자유기업센터
- 진교훈, "철학적 인간학 연구(II)" (1994), 경문사
- 크리스토퍼 원, "아리스토텔레스의 니코마코스윤리학 입문" (2011), 서광사
- Thomas Aquinas, "신학대전 6" (1999), 바오로딸
- Thomas Aquinas, "신학대전 10" (2003), 바오로딸
- 폴 리쾨르, "타자로서 자기 자신" (2006), 동문선
- 폴 테일러, "윤리학의 기본원리" (1985), 서광사
- 플라톤, "메논․파이돈․국가" (1987), 서울대학교출판부
- 피터 싱어, "철학과 현실사" (1991)
- 한스 롯터, "윤리의 기초" (1993), 분도출판사
- 한스 롯터, "인격과 윤리" (2000), 성바오로출판사
- 허남결, "밀의 공리주의", pp.59~ (2000), 서광사
- Foot, Philippa, "Michael Reuter(übers.), Die Natur des Guten" (2001), Frankfurt a. M
- Guardini, Romano, "Ethik – Vorlesungen an der Universität München" (1993), Mainz-Paderborn
- Mill, J. S., "Collected Works of John Stuart Mill, vol" (1969)
- Moore, G. E., "Principia Ethica" (1980), Cambridge Univ. Press
- Plessner, Helmuth, "Gesammelte Schriften IV – Die Stufen des Organischen und der Mensch" (1981), Frankfurt a. M
- Schlitt, Michael, "Umweltethik" (1992), Paderborn-München
- Schweitzer, Albert, "Kultur und Ethik. Sonderausgabe mit Einschluss von Verfall und Wiederaufbau der Kultur" (1960), München
- Thomas Aquinas, "Summa Theologiae, I-II, q.94, a.2", Summa Theologiae, 28 (1966)
- Thomas Aquinas, "Summa contra gentiles, Band I, 1", pp.151~ (2002), Darmstadt
- 김학택, "환경윤리와 윤리적 공동체", 대진논총, 7, pp.23~43 (1999)
- 이대희, "G. E. Moore와 자연주의적 오류", 안동대학교논문집, 17(1), pp.23~37 (1995)
- 이대희, "로스의 직각주의 윤리설", 철학논총, 2(48), pp.229~258 (2007), 새한철학회
- 정해창, "자연주의적 오류", 정신문화연구, 15(3), pp.117~138 (1992), 한국중앙연구원
- Guardini, Romano, "Der Atheismus und die Möglichkeit der Autorität", pp.87~98, Ders., Sorge um den Menschen
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 조명언, "한국어어원사전" (2004), 다솜
- , Freiburg-Basel-Wien, 757~ (1995)