오태석 연출 <템페스트>에서의 ‘영토’와 ‘자유’의 번역 문제 연구
A Study of the Cultural Translation of ‘Territory’ and ‘Freedom’ in Tae - suk Oh’s production of The Tempest
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 오태석이 재창작하고 연출한 <템페스트>(2011) 연구를 목적으로했다. 국내․외에서 셰익스피어 작품에 대한 ‘탈식민적 비판’이 수행되는 가운데 오태석은 어떠한 ‘새로운 도전’을 하고 있는지를 살피고자 했다. 국․내외학자들의 선행논저를 살피는 가운데 오태석의 한국문화적인 형상화에서 어떠한 정치적 인식이 드러나는지를 논할 필요가 있다는 문제의식을 추출하였고이를 ‘문화번역론’을 원용하여 논했다. ‘문화 간의 경계영역’에서 발생하는 감수성과 문화번역자의 ‘재사유’에서 비롯된 특정한 정치적 의식을 살폈으며 이를 ‘오태석 문화번역의 네 가지 특징’으로 정리할 수 있었다. 오태석이 한국 세시풍속과 굿을 활용하여 <템페스트>를 재창작하는 가운데프로스페로의 제국주의적인 면모보다 주 인물들의 ‘왕권쟁탈 및 권력유지를향한 욕망’을 강조했고 무인도라는 ‘영토’를 사랑이 생성되는 생태적인 공간으로 형상화하면서 ‘자유’의 문제를 부각시키는 면모를 보였음을 논할 수 있었다. 오태석은 원작의 제국주의적 면모를 간과했다거나 한국적으로 전유하여 글로벌화 하려 했다기보다는 ‘<템페스트>를 탈식민적으로 이해해야 한다’는 지배적인 논의의 이동을 시도한 것으로 여겨진다. 오태석은 <템페스트>를 한국적으로 문화번역하면서 ‘사랑이 생성되는 생태중심적 영토’와 ‘자유’라는 정치적의식을 드러냈는데, 이는 ‘문화 간의 경계영역’을 통해 동․서양의 초국가적인담론을 제공하는 것이었다고 할 수 있겠다. 즉 오태석은 셰익스피어 <템페스트> 연출을 통해 초국가적으로 평등하고 민주적인 삶, 자연순환적 흐름에 따른공존하는 삶을 형상화하고 관객에게 이에 대한 성찰과 공감을 요구하고 있다고 할 수 있는 것이다.
Abstract
The purpose of this article was to study the 2011 production of The Tempest directed by Tae-suk Oh. Shakespeare’s The Tempest has been examined from the perspective of post-colonialism by domestic and foreign researchers. This paper set out to investigate the way Korean director Oh offered a new take on the play in his staging of The Tempest. While reviewing existing studies, we defined the research topic of what Oh expressed by integrating Korean cultural elements, and how. We questioned Oh's political standpoint in his version of The Tempest, and invoked a methodological cultural translation theory. The study discussed the sensitivity that arises from the “local boundary areas” and the political perception of the director's own “new mind” as a cultural translator. The results were synthesized by identifying four characteristics within Oh's cultural translation. This paper suggested that Oh emphasized “the desire to usurp the throne and the maintenance of power” through a Korean traditional cultural translation of the supporting characters, and represented the uninhabited territory as an ecological place fostering love, while also highlighting the problem of freedom. These emphases did not overlook the imperialism of Shakespeare's The Tempest, and the director did not seek to appropriate Shakespeare to earn a global or popular reputation. In fact, Oh tried to move from the predominant argument that The Tempest has to be analyzed from a post-colonialist perspective to a new discussion of a super-state encompassing the Eastern and Western minds. Namely, Tae-suk Oh pursued the idea of equality and democratic life of a super-state by directing The Tempest, and promoted free circulation and a co-existent life through the performance, seeking to elicit introspection and empathy in the spectators.
참고문헌 (60)
- 셰익스피어, "태풍" (1991), 전예원
- 셰익스피어, "템페스트 (한․영합본)" (2010), 木花레퍼터리컴퍼니
- 셰익스피어, "템페스트 (8.13.～8.30, 남산국악당 공연본)" (2015), 木花레퍼터리컴퍼니
- 셰익스피어, "셰익스피어: 안토니우스와 클레오파트라" (2008), 아름다운날
- 셰익스피어, "템페스트" (2014), 문학동네
- 셰익스피어, "셰익스피어전집 7 사극․로맨스Ⅰ" (2014), 민음사
- 셰익스피어, "<템페스트 DVD>, 정진각․송영광․김성언․정연주외 출연, 국립극단 장만호백성희극장", 목화레퍼터리컴퍼니 제작, ~ (2011)
- Shakespeare, "The Tempest" (1987), Oxford Univ. Press
- 공주대 동양학연구소 편집부, "삼재․12지일․노두와 제웅", 정신과학, 11, pp.41~47 (2005), 공주대학교 동양학연구소
- 권재현, "동아일보", ~ (2010)
- 김남석, "오태석 연극의 역사적 사유" (2005), 연극과인간
- 김문기, "『태풍』의 탈식민주의적 각색 연구: 에이메 세제르의 『어떤 태풍』과 필립 오스몬트의 『이 섬은 나의 땅』을 중심으로", Shakespeare Review, 40(3), pp.511~540 (2004), 한국셰익스피어학회
- 김방옥, "글로컬시대 연극의 역동적 교류와 그 담론들- 파비스 교수가 제기한 오태석 연출 <템페스트>의 문제점들에 관한 재고 -", 한국연극학, 1(51), pp.5~46 (2013), 한국연극학회
- 김방옥, "에딘버러 페스티벌 속의 아시아", 연극평론, (겨울) (2011), 한국연극평론가협회
- 김향, "오태석의 창작 원리 ‘틈의 미학’ 연구 - <龍虎相搏>을 중심으로", 한국극예술연구, (29), pp.301~335 (2009), 한국극예술학회
- 김현미, "글로벌 시대의 문화번역-젠더, 인종, 계층의 경계를 넘어" (2005), 또하나의문화
- 니체, 프리드리히 빌헬름, "비극의 탄생" (1996), 범우사
- 로빈슨, 더글라스, "번역과 제국" (2002), 東文選
- 바바, 호미, "문화의 위치" (2002), 소명출판
- 박홍규, "셰익스피어는 제국주의자다" (2005), 청어람미디어
- 벤야민, 발터, "언어 일반과 인간의 언어에 대하여, 번역자의 과제 외" (2008), 도서출판 길
- 사이토 준이치, "민주적 공공성-하버마스와 아렌트를 넘어서" (2009), 도서출판 이음
- 서용득, "<폭풍우>에 나타난 권력 정치학", 드라마논총, (22), pp.53~77 (2004), 한국드라마학회
- 송병선, "탈식민주의 분석방법으로 다시 읽는 <칼리반>", 외국문학연구, (21), pp.181~198 (2005), 외국문학연구소
- 아파두라이, 아르준, "고삐풀린 현대성" (2007), 현실문화연구
- 알바레즈 & 비달, "번역, 권력, 전복" (2008), 동인출판사
- 오태석, "오태석 연극, 실험과 도전의 40년" (2002), 연극과인간
- 유아사 야스오, "몸과 우주 : 동양과 서양" (2004), 지식산업사
- 유주현, "중앙일보", ~ (2011)
- 이도열, "장승", 숲과 문화, 13(1), pp.72~73 (2004), 숲과문화연구회
- 이상란, "오태석 연극 연구" (2011), 서강대출판부
- 이선형, "’90년대 이후 한국 연극의 미학적 경향" (2011), 푸른사상
- 이선화, "프랑스 현대극에 나타난 다시쓰기의 미학 : 메테를링크의 『조아젤』과 세제르의 『어떤 태풍』을 중심으로", 프랑스문화예술연구, 33, pp.289~343 (2010), 프랑스문화예술학회
- 이용은, "셰익스피어 공연에서 이국성 전시의 한계 벗어나기—오태석의 <템페스트>를 중심으로", 고전 르네상스 영문학, 22(2), pp.165~189 (2013), 한국 고전 르네상스 영문학회
- 이현우, "굿과 한국 셰익스피어 —양정웅의 <햄릿>과 오태석의 <템페스트>를 중심으로", Shakespeare Review, 49(2), pp.249~274 (2013), 한국셰익스피어학회
- 이현우, "셰익스피어의 극 언어, 어떻게 한국화 할 것인가?", Shakespeare Review, 51(1), pp.27~65 (2015), 한국셰익스피어학회[DOI]
- 이현우, "셰익스피어 관객, 무대, 그리고 텍스트" (2004), 동인
- 임이연, "오태석의 「템페스트」와 한국의 포스트셰익스피어 공연", 안과밖:영미문학연구, (36), pp.70~93 (2014), 영미문학연구회
- 정형호, "양주별산대놀이" (2000), 화산문화
- 정혜욱, "번역과 문화연구" (2010), 경성대학교출판부
- 채희완, "탈춤" (1992), 대원사
- 천, 샤오메이, "옥시덴탈리즘" (2001), 강
- 크로닌, 마이클, "번역과 정체성" (2010), 동인
- 파비스, 파트리스, "포스트 아방가르드 이후 연극의 방향성", pp.88~131 (2012), 한국연극학회
- 한국극예술학회, "오태석" (2010), 연극과인간
- 호난, 박, "셰익스피어 평전" (2000), 북폴리오
- 홍석모, "原文譯註 東國歲時記 外" (1987), 대제각
- Billington, Michael, "Guardian", ~ (2011)
- Dawson, Robert, "The Times", ~ (2011)
- Fischer-Lichte, Erika, "The Transformative power of performance" (2008), Routledge
- Fisher, Mark, "Scotland on Sunday", ~ (2011)
- Gent, Paul, "The Telegraph", ~ (2011)
- Hoyle, Martin, "Financial Times", ~ (2011)
- McMillan, Joyce, "The Scotsman", ~ (2011)
- Pavis, Patrice, "Theatre at the Crossroads of culture" (1992), Routledge
- Radcliffe, Allan, "The list", ~ (2011)
- Singer, Craig, "What’s on stage.com", ~ (2011)
- Spivak, "A Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of Vanishing Present" (1999), Harvard Up
- Venuti, L, "The Translation Studies Reader" (2004), Routledge
- Whitham, Caroline, "Edinburgh Festivals Magazine", ~ (2011)