‘임오화변’소재 희곡작품의 비교 고찰
A Comparative Study of Drama Works Shaping “Imo Incident”
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 조선시대 궁중사에서 가장 낯설고, 참혹했던 ‘임오화변(壬午禍變)’을 형상화한 4편의 희곡 작품 – 오태석의 <부자유친>, 이윤택의 <혜경궁 홍씨>, 신봉승의 <용의 승천>, 유진월의 <우리들의 광기를 멈추게 하라> - 을 비교 고찰한다. 임오화변은 역사를 소재로 삼은 여러 문화적 재현에서 큰 관심을 끌어왔다. 연구 목적의 효과적인 수행을 위해 다음 3가지 측면을 살핀다. 첫째, 역사적 실제와 문학적 형상화 사이에서 개별 작품들은 어떤 공통점과 차이를 보여주고 있는가? 둘째, 이를 통해 확인할 수 있는 개별 작가의 극작의도/전략에는 어떤 차이가 존재하는가? 셋째, 개별 작가 사이에 드러나는 서로 다른 극작의도/전략이 개별 작품의 현재적 의미에 어떻게 나타나고 있는가? 사건의 형상화라는 관점에서 볼 때, 비교대상 작품들은 각각 나름의 변별점을 나타내고 있다. 역사적 실제를 보다 실재에 가깝게 재현하여 드러내고자 하는가 하면, 역사적 사실을 충실히 재현하는 것이 결국은 현재적 의미를 추출하여 전달할 것이라는 작가적 의도에 맞춰 재현대상을 선택적으로 취하는 경우도 있다. 본 연구는 바로 이런 차이의 구체적 실상과 그 의미를 추론하였다. 이를 통해 궁극적으로 개별 작품들이 도달하고자 하는 지점을 확인하였다. 본 연구를 통해서 기대하는 효과는 다음의 두 가지 측면이다. 첫째, 본 연구를 통해 ‘임오화변’을 소재로 삼는 희곡작품들에 대한 종합적인 비교고찰을 통해 관련 작품들의 극적 실체를 확인하는 기회가 될 것이다. 둘째, ‘임오화변’ 소재 희곡텍스트와 관련된 담론의 확산을 유도하여 보다 심도 있는 논의의 장을 여는 계기를 마련해 줄 것이다.
Abstract
This study compares and investigates four drama works ― “Right relationship between father and son” by Oh Tae-seog, “Crown Princess Hyekyunggung” by Lee Yun-taek, “Ascension of Dragon” by Shin Bong-seung and “Let Our Madness Stop” by Yu Jin-wol ― that embodies Imo Incident, which was strangest and horriblest in the royal court history of the Joseon Dynasty. Due to tragedy that the father king killed his own son crown prince and grotesque of the way of killing, Imo Incident has attracted great attention in various cultural representations that have used this incident as a material. This study investigates the following three kinds to effectively fulfill this study purpose: First, what differences and similarities is each play showing between historical truth and literary embodiment? Second, what differences exist in the dramaturgic intention and strategy of each playwright that can be identified through this? Third, how do the different dramaturgic intentions and strategies revealed among each playwright appear in the present meaning of each play? From a viewpoint of incident embodiment, plays compared here show their own distinctive features. Not only they try to reproduce historical truth more actual, but also they sometimes selectively assume objects to be reproduced according to the intention of playwrights ― that faithfully reproducing historical truth will extract and deliver the present meaning in the end. This study inferred the detailed truths and meanings of these differences. Through this, this study identified the point in which each play tried to arrive. Effects expected through this study are the following two aspects: First, this study will give opportunities to identify the dramaturgic truth of the related works through the comprehensive comparison and investigation of plays that use Imo Incident as a material. Second, this study will prepare opportunities to open the field of discussion more in-depth by inducing expansion of discourse related to play texts making use of Imo Incident as a material, which has been ignored.
참고문헌 (19)
- 신봉승, "<용의 승천>, 충북연극제 극단 ‘늘품’ 공연대본", ~ (2014)
- 오태석, "천년의 수인" (2000), 평민사
- 유진월, "유진월 희곡집 3" (2015), 평민사
- 이윤택, "혜경궁 홍씨", 한국연극, ~ (2014)
- 김강원, "임오화변(壬午禍變) 서사를 통해 드러나는 시대적 징후 고찰 - <비밀의 문>, <붉은 달>, <사도>를 중심으로 -", 한국극예술연구, (50), pp.315~351 (2015), 한국극예술학회
- 김길수, "놀이와 구원의 소리 향연: 국립극단의 <혜경궁 홍씨>", 공연과리뷰, 84 (2014)
- 김만수, "한국희곡의 정신분석적 읽기", 한국극예술연구, (20), pp.99~122 (2004), 한국극예술학회
- 김성윤, "영조대 중반의 정국과 임오화변", 역사와 경계, (43)
- 김영민, "正祖代 ‘壬午禍變’ 논의의 전개와 사회적 반향", 조선시대사학보, (40), pp.281~320 (2007), 조선시대사학회
- 신현숙, "패자의 역습, 글쓰기의 힘 <혜경궁 홍씨>", 연극평론, 통권 : 72 (2014)
- 원은주, "오태석과 이윤택 희곡의 대비 연구 : 비사실주의적 특성을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2005
- 유인경, "오태석의 <부자유친>에 나타난 그로테스크 연구", 한국극예술연구, (17), pp.189~233 (2003), 한국극예술학회
- 이경분, "오태석의 드라마 <부자유친>과나인용의 오페라 <부자유친> 비교연구", 音.樂.學, (13), pp.309~338 (2006), 한국음악학학회
- 이덕일, "사도세자가 꿈꾼 나라" (2014), 청년시대
- 이미선, "영조 후궁 暎嬪李氏의 생애와 위상－ 壬午 大處分을 중심으로 －", 역사와 담론, (76), pp.121~159 (2015), 호서사학회
- 윤석진, "텔레비전 역사드라마 <이산>의 정치적 성향 고찰", 비평문학, (50), pp.255~281 (2013), 한국비평문학회
- 2012, , ~
- 최성환, "정조대 탕평정국의 군신의리 연구", 박사, 국사학, pp.2009
- 2010, , ~