최승호 시와 헤테로토피아의 방법론적 읽기 - 1990년대의 경우
Choi Seungho’s Poetry and Methological Leading of Heterotopia - Focused on 1990s
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1990년대 한국사회 문화의 경향을 ‘탈정치화와 일상성의 발견’으로 요약할 수 있지만 여전히 남아 있는 모순에 대한 문학 담론의 역할에 대한 요구는 지속되었다. 일반적인 역사라는 관점에서는 대개 시간의 문제가 떠오르지만 세계를 해석하는 주요 기준이 변화했다는 관점에 서면 공간의 문제가 중요해진다. 푸코의 헤테로토피아는 주요한 시사점을 제공한다. ‘현실에 없는 유토피아’보다는 ‘현실에 실재하는 유토피아’에 대한 통찰이다. 이는 문화적이고제도적인 양식이며 이를 발견하는 일이 중요하다는 것이다. 그 공간은 인간의 경험 내에 존재하는 특정한 장소로 드러나며 실재와 비실재, 혼종과 중층성, 이질적인 것의 병치와 배치를 통해 재구조화된다. 최승호의 시에 나타나는 자본주의적 일상성은 혼돈과 부재, 함몰과 ‘텅빈’ 것들의 혼재이며 이는 죽음의 논리와 병행하는 삶의 형식이기도 하다. 그의 시는 어떤 경계로부터 시작하는데 그것은 일상의 공간과 비일상의 공간, 실재와 비실재성이 교차하는 지점이다. 그는 삶의 시간성을 부재하는 공간적 경험으로 치환하면서 동시에 죽음의 풍경을 삶의 형식으로 대입하는시적 방법론을 통해 동시성과 병치의 헤테로토피아를 구현하고 있다. 그의 이런 시적 특징은 향후 좀 더 폭넓은 작품론을 통해 증명될 가능성이 높다.
Abstract
In the 1990s, Korean society was defined as the routine of depoliticization, but the role of literary discourse was required for the remaining contradictions. From the perspective of general history, the problem of time usually arises, but now the problem of space becomes important in view of the fact that the main standard for interpreting the world has changed. Foucault’s Heterotopia provides a major implication here. It is a perspective on “the utopia that is real” rather than “the utopia that is not in reality”. It is a cultural and institutional style and it is important to discover it. The space is revealed as a specific place existing in the human experience and is a space understood as real and non-real, hybrid and stratified. The capitalist everydayness of Choi Seungho’s poem is a mixture of chaos and absence, depression and’empty’, which is also a form of life in parallel with the logic of death. His poetry starts from a certain boundary, which is the place where everyday space and non-daily space intersect reality and non-reality. He is implementing a Heterotopia of simultaneity and juxtaposition through a poetic methodology that substitutes the landscape of death as a form of life while replacing the temporality of life with a spatial experience. It is highly likely that his poetic characteristics will be proved through a broader theoric research in the future.
참고문헌 (24)
- 최승호, "세속도시의 즐거움" (1990), 세계사
- 최승호, "회저의 밤" (1993), 세계사
- 최승호, "반딧불 보호구역" (1995), 세계사
- 최승호, "눈사람" (1996), 세계사
- 최승호, "여백" (1997), 솔
- 최승호, "그로테스크" (1999), 민음사
- 강준만, "한국현대사 산책—1990년대 편, 1・2・3권" (2014), 인물과사상사
- 이수명, "공습의 시대—1990년대 한국시문학사" (2016), 문학동네
- 정효구, "불교시학의 발견과 모색" (2018), 푸른사상
- 한원균, "비판적 모더니즘의 언어들" (2014), 푸른사상사
- B. 그린, "우주의 구조: 시간과 공간, 그 근원을 찾아서" (2008), 승산
- M. 푸코, "헤테로토피아" (2014), 문학과지성사
- J. 랑시에르, "문학의 정치" (2009), 인간사랑
- 김수이, "풍경 속의 빈 곳", pp.115~ (2002), 문학동네
- 김윤식, "역사의 종언과 소설의 운명", 문학동네, (여름) (1996)
- 김행숙, "최승호 시의 생태학", 우리어문연구, (25), pp.119~148 (2005), 우리어문학회
- 나소정, "유토피아에서 헤테로토피아로—이청준 소설의 섬 공간 연구", 한국문예창작, 16(1), pp.105~141 (2017), 한국문예창작학회
- 류근조, "최승호 시의 사유구조와 상생적 의미", 한국시학연구, (12), pp.243~270 (2005), 한국시학회
- 박기순, "푸코의 헤테로토피아 개념 - 문학적 기원에 기초한 미학적 해석", 美學(미학), 83(1), pp.105~141 (2017), 한국미학회
- 주은우, "자유와 소비의 시대, 그리고 냉소주의의 시작: 대한민국, 1990년대 일상생활의 조건", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (88), pp.307~344 (2010), 한국사회사학회
- 연남경, "세속공간의 비극성을 통한 현실인식", 이화어문논집, 20 (2002), 이화어문학회
- 엄경희, "헤테로토피아(heterotopia)의 장소성에 대한 시학적(詩學的) 탐구", 국어국문학, (186), pp.399~440 (2019), 국어국문학회[DOI]
- 정유화, "1980-90년대 도시공간의 구조와 의미- 최승호 시를 중심으로", 한국학논집, (69), pp.295~322 (2017), 한국학연구원[DOI]
- 홍용희, "최승호의 시 세계와 불교적 상상", 한국언어문화, (43), pp.361~384 (2010), 한국언어문화학회