본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일 연방공화국의 성립과 역사교육 - 1949-1959년 서독의 근현대사 교육을 중심으로 -

Establishment of the Federal Republic of Germany and its History Education: Focusing on Modern and contemporary History Education in West Germany, 1949-1959

최재호
한국사학사학회 (The Korean Society of History of Historiography)|2019.12|韓國史學史學報 (The Korean Journal of History of Historiography)|제40호|pp. 283-315|DOI http://dx.doi.org/10.29186/kjhh.2019.40.283

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Restoration역사교육History Education바이마르Weimar독일 연방공화국복구 또는 복고독일 인문주의the Federal Republic of GermanyGerman Humanism
주제분류역사학

초록

이 연구는 독일 연방공화국 수립시기의 역사교육정책과 근현대사 교육을 연구대상으로 삼고 있다. 20세기에 독일인들은 나치 독재, 패전으로 끝난 전쟁, 그리고 연합국들의 점령 이어서 분단을 경험한다. 그 일련의 과정은 민족과 국가에 대한 전통적인 인식, 믿음, 신념을 송두리 채 흔들어 놓았다. 새로운 공화국 앞에는 무너진 국민의식을 다시 세우고, 사회를 재통합하기 숙제가 주어진다. 무엇보다 역사교육은 이를 지원하는 기능을 수행하였다. 독일 역사에서 오랫동안 민족, 전통 그리고 국가를 강조하는 보수주의적 역사교육이 중심이 되어 왔다. 바이마르 시대에 민주주의를 중시하는 교육정책이 시도되었으나 성공하지는 못했다. 기존의 연구들에 따르면 이러한 보수주의적 경향은 전후에도 지속되었다. 1949년 서독에서 연방공화국이 수립되기는 했지만 그 교육정책은 새로운 것이 아니었으며, 다만 바이마르 시기 교육정책의 ‘복구’였다는 것이다. 그리고 그러한 경향이 나치 과거사를 회피하고 책임을 돌리려는 역사서술과 교육으로 이어졌다는 비판이 1960년대 이후 제기되었다. 본 연구는 이를 보다 세밀히 분석하여 1950년대 연방공화국 성립 초기의 역사교육을 다시금 되짚어 보려 하였다. 당시 역사교육을 살펴보면, 전쟁과 나치의 잘못을 인정하기는 했지만 독일인들에게 그 책임을 지우려 하지 않았다. 다만 나치와 연관된 부분만을 제거하고 독일 역사에서 자유민주주의적 요소를 찾아 학생들에게 교육하는 것이 필요하다고 여겨졌다. 특히 문제가 되었던 근현대사 교육에서 그것은 크게 세 가지 형태로 나타났다. 첫 번째로 독일사를 유럽사와 연관시키고 서구세계가 공유했던, 문화적 가치들을 중시하는 경향을 보였다. 독일 인문주의 유산을 되살리려 했던 것이다. 가령 ‘아벤트란트’ 개념이 문화교육이념으로 차용되었다. 두 번째로 바이마르 체제의 승계를 강조하면서 역사교육은 서독체제의 정당성을 높이고 나치체제 및 동독체제와의 차별성을 부각시키려 하였다. 세 번째는 반공이념을 통해 서독의 민주주의 체제를 강조하고 서방과의 협력의 중요성을 교육시키고자 했다. 따라서 연방공화국 수립기의 역사교육은 바이마르의 것을 수정·보완한 것이며, 과거에 대한 성찰보단 새로운 국가체제를 옹호하는데 주안점을 두고 있었다. 그것이 1960년대 이후 문제제기로 이어지게 된다.

Abstract

This article researches modern and contemporary history education and its policies during the establishment of the Federal Republic of Germany. In the 20th century, the Germans experienced Nazi dictatorship, the war that ended in defeat, and East-West division following the occupation of the Allies. These series of processes shook off traditional perceptions, faiths, and beliefs of the people and the state. The new republic was tasked with rebuilding the broken national consciousness and uniting society. History education served to support this mission more so than others at mending society. For a long time in German history, conservative history education has been central, which emphasizes nation, tradition and state. In the Weimar era, an education policy that emphasized democracy was tried but was not successful. Previous studies have shown that this conservative trend continued even after the war. Although a new Republic was established in West Germany in 1949, the education policy was not new, but rather a ‘restoration’ of old education policy in the era of Weimar. Criticism has been raised since the 1960s that such trends led to historical writing and education to avoid responsibility for Nazi past. This study analyzes the education policy in more detail and attempts to review the history education of the founding of the Federal Republic in the 1950s. A look at history education in the 1950s demonstrates that there existed an acknowledgement of the faults of war and Nazis, but without a willingness to blame the German people. It was deemed necessary to only remove the parts related to Nazis and to educate students on liberal and democratic elements from German history. Especially in the problematic modern and contemporary history education, this appeared in three forms. First, history education of the 1950s tended to link German history to European history and to emphasize cultural values shared by the Western world in order to revive the heritage of German humanism. For example, the concept of ‘Abendland' was borrowed as a cultural education ideology. Secondly, through emphasizing the succession of the Weimar regime, the history education tried to increase its legitimacy of the West German regime and to highlight distinction from the Nazi regime and the East German regime. Third, the history education of the 1950s sought to emphasize the democratic system of West Germany and to educate the importance of cooperation with the West through anti-communism. Therefore, history education in the establishment period of the Federal Republic was a modification and complement to Weimar, with a focus on advocating a new state system rather than reflecting on the past. This trend of restoration has led to problems in history education since the 1960s.

참고문헌 (54)

  1. Berger, Stefan, "Writing National Histories: Western Europe Since 1800" (1999), Routledge
  2. Bergmann, Klaus, "Geschichtsdidaktik: Beiträge zu einer Theorie historischen Lernens" (2000), Wochenschau Verlag
  3. Bergmann, Klaus, "Gesellschaft, Staat, Geschichtsunterricht : Beiträge zu einer Geschichte der Geschichtsdidaktik und des Geschichtsunterrichts von 1500-1980" (1982), Schwann-Handbuch
  4. Dresselhaus, Günter, "Das deutsche Bildungswesen zwischen Tradition und Fortschritt: Analyse eines Sonderwegs" (1997), LIT
  5. Eich, Klaus-Peter, "Schulpolitik in Nordrhein-Westfalen" (1987), Schwann
  6. 1, "Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte, Ⅵ", pp.1998, Führ, Christoph
  7. Fulbrook, Mary, "Dividing the Past, Defining the Present: Historians and National Identity in the Two Germanies", Berger, pp.217~229 (1999)
  8. Gallon, Georg, "Bildungspolitik und Wirtschaftswachstum: Eine Untersuchung der quantitativen Probleme von Bildungspolitik und Bildungsplanung in Abhaengigkeit von unterschiedlichen Phasen des wirtschaftlichen Wachstums" (1979), Karlsruhe, University
  9. Gass-Bolm, Torsten, "Das Gymnasium 1945-1980" (2005), Wallstein Verlag
  10. Herrlitz, Hans-Georg, "Deutsche Schulgeschichte von 1800 bis zur Gegenwart, 5., aktualisierte Auflage" (2009), Juventa
  11. 1, "Konjunkturen der Bildungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland", pp.1977, Hüfner, Klaus
  12. Huhn, Jochen, "Geschichtsdidaktik in der Weimar Republik", pp.218~260 (1982), Bergmann
  13. Iggers, Georg G, "Nationalism and Historiography, 1789–1966", Berger, pp.15~29 (1999)
  14. Jessen, Ralph, "Aufbruch in die Zukunft" (2004), Velbrück Wissenschaft
  15. KMK, "Einheit in der Vielfalt: 50 Jahre Kultusministerkonferenz 1948–1998" (1998), Hermann Luchterhand Verlag
  16. Lange-Quassowski, Jutta-B, "Neuordnung oder Restauration" (1979), VS Verlag für Sozialwissenschaften
  17. Mayer, Ulrich, "Geschichtsdidaktik und Geschichtsunterricht in der Nachkriegszeit (1945 bis 1953)", Bergmann, pp.349~380 (1982)
  18. Pinnow, Herrmann, "Um Volksstaat und Völkergemeinschaft, 4. Aufl" (1959), Ernst Klett Verlag
  19. Pinnow, Herrmann, "Um Volksstaat und Völkergemeinschaft, 7. Aufl" (1967), Ernst Klett Verlag
  20. Rimenschneider, Rainer, "Das Geschichtslehrbuch in der Bundesrepublik", Bergmann, pp.295~312 (1982)
  21. Samuel, Richard H, "Education and Society in Modern Germany" (1949), Greenwood Press
  22. Schildt, Axel, "Deutsche Kultusgeschichte" (2009), Carl Hanser Verlag
  23. Zymek, Bernd, "Das Ausland als Argument in der Pädagogischen Reformdiskussion" (1975), Henn
  24. Zymek, Bernd, "Westfälische Forschungen, Bd. 60", pp.281~311 (2010)
  25. Geiss, Immanuel, "독일의 역사학과 역사교육", 서양사론, 20, pp.27~38 (1979)
  26. 강철구, "동독과 서독의 중등역사교과서 비교연구", 韓國文化硏究院 論叢, 58, pp.117~139 (1990)
  27. 고유경, "변화하는 독일 역사 교과서―자유발행제와 다원주의적 정체성을 향하여", 역사비평, (108), pp.190~214 (2014), 역사문제연구소
  28. 김누리, "아데나워 국가에서 아도르노 국가로- 프랑크푸르트학파와 서독의 국가 정체성", 독어교육, 61(61), pp.307~337 (2014), 한국독어독문학교육학회[DOI]
  29. 김유경, "독일 연방공화국 중등학교 역사교육에서의 전후 현대사 - 역사교과서에서의 동·서독 서술을 중심으로 -", 역사학보, (205), pp.119~156 (2010), 역사학회
  30. 김유경, "독일연방공화국의 (역사)교과서 검인정제도: 제도·운영·논의", 한국독일사학회 학술발표대회 논문집, 4, pp.3~14 (2016), 한국독일사학회
  31. 김희영, "나치시대 독일의 역사 교육과 그 문제", 한국독일사학회 학술발표대회 논문집, 4, pp.53~59 (2016), 한국독일사학회
  32. 노명환, "미국의 독일점령과 교육정책(1945~1949)-미국의 체제적 목표와 미군정청의 “재교육정책”-", 역사문화연구, (22), pp.241~280 (2005), 역사문화연구소
  33. 노명환, "서독의 탈나치화와 '새로운 독일'의 방향 1945-1963", 역사문화연구, 8, pp.187~200 (1998)
  34. 문수현, "독일 근현대사 해석틀의 변화", 인문논총, (54), pp.45~72 (2005), 인문학연구원
  35. 박미향, "1970년대 독일 역사교육과 “역사의식”(Geschichtsbewusstsein) – 칼 에른스트 야이스만(Karl-Ernst Jeismann)의 논의를 중심으로 –", 역사교육연구, (31), pp.331~361 (2018), 한국역사교육학회[DOI]
  36. 박용희, "근대 독일 역사학의 민족사 기획-형성에서 해체로?-", 韓國史學史學報, (16), pp.187~222 (2007), 한국사학사학회
  37. 박혜정, "문화투쟁으로 본 전후 독일 학제 개혁운동 - 통합학교 논쟁을 중심으로, 1945~1949 -", 역사학보, (210), pp.327~355 (2011), 역사학회
  38. 유진영, "냉전기 서독 반공교육의 변화와 쟁점 - 사회과 교과서에 나타난 반공교육과 다원주의적 관점", 역사비평, (114), pp.312~334 (2016), 역사문제연구소
  39. 안병직, "분단시대 독일문제와 동서독의 역사교육", 역사교육, 70, pp.33~68 (1999)
  40. 윤용선, "서독", 독일 사회의 나치과거에 대한 인식 변화와 역사교육, 2009, pp.9, 99~132
  41. 이병련, "독일 역사 교과서에 나타난 나치독재와 홀로코스트(1)", 독일연구, 10, pp.81~118 (2005)
  42. 이병련, "동서독의 역사교과서에 나타난 동서독의 국가와 체제", 독일연구, 6, pp.29~59 (2003)
  43. 이병련, "역사교육에서의 다원적 관점 이론", 史叢(사총), (84), pp.183~223 (2015), 역사연구소[DOI]
  44. 이병철, "전후 서독에서의 교육개혁-미국의 대독일 교육정책에 대한 독일의 수용과 저항 (1945-1949)-", 역사교육, (94), pp.201~240 (2005), 역사교육연구회
  45. 전진성, "분단초기 독일 역사학과 과거청산 문제(1946~1961)", 韓國史學史學報, (7), pp.59~92 (2003), 한국사학사학회
  46. 정현백, "독일 歷史學界의 組織과 활동", 역사학보, 155, pp.254~268 (1997)
  47. 정현백, "독일의 역사문화와 역사교육", 역사와 현실, 20, pp.114~133 (1996)
  48. 최영태, "한국과 독일의 역사교육과정 변천사 비교", 한국독일사학회 학술발표대회 논문집, 4, pp.113~119 (2016), 한국독일사학회
  49. 최재호, "‘교육개혁’ 시기 독일 기민당(CDU)의 중등교육제도 정책: 1960-70년대 개혁적 교육정책의 시도와 ‘신보수적’ 전환", 독일연구 - 역사·사회·문화, (37), pp.123~161 (2018), 한국독일사학회[DOI]
  50. 최호근, "테오도어 쉬이더를 통해서 본 독일 역사학의 과거사 극복", 서양사론, (119), pp.210~243 (2013), 한국서양사학회
  51. Kocka, Jürgen, "불편한 과거사의 처리: 1945년 및 1990년 이후 독일의 집단기억과 정치", 독일연구, 7, pp.113~131 (2004)
  52. 한해정, "독일역사교과서에서 나치시대에 관한 서술분석－ 집단박해 및 학살을 중심으로 －", 역사교육, (101), pp.65~96 (2007), 역사교육연구회
  53. 허영식, "독일 역사 교육의 변천과 동향", 사회과교육연구, 3, pp.47~63 (1996)
  54. 황정식, "근·현대 독일역사 교과서의 민족주의적 성향", 경주사학, 22, pp.537~560 (2003)

관련 논문AI추천

1960년대 독일연방공화국의 교육정책 중앙집중화를 위한 개혁 문제최재호수선사학회 · 사림2021 · 제78호냉전기 서독의 교육과 체제정체성(1949-1969)이병철한국교육개발원 · 한국교육2006 · 제33권 제2호독일통일 이후 신연방주의 교육내용 변화에 대한 연구 -중등 역사과 교육과정을 중심으로-김상무한국교육사상학회 · 교육사상연구2012 · 제26권 제3호‘손상’된 민족/국가— 미 군정 하에 서독의 재교육 정책과 냉전체제로의 편입 —최재호수선사학회 · 사림2022 · 제81호독일의 역사인식 문제 -바이마르공화국체제와 나치체제에 대한 평가를 중심으로-최선아한국사학사학회 · 韓國史學史學報2013 · 제27호한국전쟁을 보는 두가지 시선: 냉전시대 동·서독 역사교과서에 나타난 한국전쟁 관련 내용 분석박재영대구사학회 · 대구사학2019 · 제136권

이 간행물의 다른 논문 (10건)

조선후기 성리학 이념과 실학의 제 문제정구복pp. 5-39『반계수록』 <고설>을 통해 본 유형원의 실학적 경세사관박인호pp. 41-72하곡 정제두의 현실 인식이남옥pp. 73-95星湖 李瀷의 역사 만들기 - 李孟休 저작의 소개와 활용 -김문식pp. 97-126서명응의 역사학과 역사비평 - 『자치통감강목삼편』의 편찬배경과 정통론의 시대적 의미 -김남일pp. 127-169
원문 보기