樂浪郡 호구 목독의 사료적 성격과 郡의 주민구성
Wooden Tablet of the Household Register from Lelang Commandery’s Characteristic as a Historical Source and the Commandery’s Composition of Residents
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 樂浪郡의 호구 집계 목독인 「樂浪郡 初元 4年 縣別 戶口簿」의 원문과 관련 연구사, 특히 낙랑군의 종족적 주민구성 관련 연구에 대해 검토한 글이다. 낙랑군의 주민구성 논의는 군의 지배체제에 대한 규명과 밀접한 관련이 있었다. 그리고 이 논의는 「낙랑군 호구부」의 ‘其戶’ 이하에 기재된 호구의 분류 기준에 대한 논란과 결부되었음을 재확인하였다. 이에 따라 이 호구는 漢人-고조선의 원주민, 곧 종족적으로 구분된 대상이었을 가능성이 높을 것으로 보았다. 漢人-고조선의 원주민 사이의 호적상의 구분은 한나라에서 이 지역 주민에 대한 적극적인 漢化의 과정이 반영되어 있었으며, 이것은 호구부의 속현별 호당구수 격차에서 그 영향이 나타났던 것으로 보았다. 그리고 이 한화정책은 종래 군현 지배가 불안했던 것으로 여겨진 영동 7현에도 비록 그 강도에는 차이가 있다고 해도 적용되었던 사항이었다. 그 결과 이 지역에서는 동부도위 폐지와 현들의 후국 전환 이후에도 낙랑군의 遺制가 오랜 기간 잔존하였으며, 후국 전환 이후에는 같은 제도상에서 종족적 구성원만이 교체된 양상으로 나타났다고 추정하였다.
Abstract
The purpose of this paper is to review the original text and related studies of the “the Household Register of Lelang Commandery,” which was a wooden tablet recording the number of households of the Lelang Commandery. It specifically focused on the issues about the ethnic composition of the population of Lelang Commandery, since the ethnic composition was closely related to the commandery’s governance over the residents. The discussions about the ethnic composition was closely related to the debate over classification criteria for the households listed under Kiho(其戶) in the Register. Accordingly, the paper suggested that the criteria of the households listed under Kiho were an ethnic distinction between Han Chinese and Old Chosŏn’s population. This ethnic distinction in the register reflected active process of Sinicization to the residents of the commandery from the Han Empire, which influenced the number of resident per household. Although there was assuredly intensity difference, Sinicization was applied to the ‘Seven Counties in Yŏngdong,’ which were believed to be the most unstable region for the Han Empire’s governance. As a result, the system of the commandery’s governance remained in this region for a long time, and only those from different ethnicity replaced the original members of this system after the counties transferred into marquisates.
참고문헌 (37)
- 고광의, "樂浪郡 初元 四年 戶口簿 재검토", 목간과 문자, 7 (2011)
- 권오중, "樂浪郡硏究" (1992), 일조각
- 권오중, "낙랑군 호구부 연구" (2010), 동북아역사재단
- 김경호, "낙랑군 호구부 연구" (2010), 동북아역사재단
- 김병준, "중국고대 簡牘자료를 통해 본 낙랑군의 군현지배", 역사학보, (189), pp.139~173 (2006), 역사학회
- 김병준, "樂浪郡 初期의 編戶過程과 ‘胡漢稍別’-「樂浪郡初元四年縣別戶口多少□□」木簡을 단서로", 木簡과 文字, (創刊) (2008)
- 김병준, "낙랑군 동부도위 지역 邊縣과 군현지배", 한국고대사연구, (78), pp.139~183 (2015), 한국고대사학회
- 김창석, "古代 嶺西地域의 種族과 文化變遷", 한국고대사연구, (51), pp.5~49 (2008), 한국고대사학회
- 문안식, "옥저의 기원과 대외관계의 변화", 역사학연구, (32), pp.1~36 (2008), 호남사학회
- 박대재, "낙랑고고학개론" (2014), 진인진
- 손영종, "락랑군 남부지역(후의 대방군지역)의 위치-‘락랑군 초원4년 현별 호구다소□□’ 통계자료를 중심으로", 력사과학, 198 (2006)
- 손영종, "료동지방 전한 군현들의 위치와 그후의 변천(1)", 력사과학, 199 (2006)
- 손영종, "조선단대사(고구려사1)" (2006), 과학백과사전출판사
- 안정준, "1990년대 이후 한국학계의 樂浪郡 연구현황과 문제의식", 인문학연구, (34), pp.99~125 (2017), 인문학연구원[DOI]
- 오영찬, "낙랑군 연구" (2006), 사계절
- 윤용구, "樂浪前期 郡縣支配勢力의 種族系統과 性格-土壙木槨墓의 분석을 중심으로", 역사학보, 126 (1990)
- 윤용구, "고구려의 역사와 대외관계" (2006), 서경문화사
- 윤용구, "새로 발견된 樂浪木簡－樂浪郡 初元四年 縣別戶口簿－", 한국고대사연구, (46), pp.241~264 (2007), 한국고대사학회
- 윤용구, "平壤出土‘樂浪郡初元四年縣別戶口簿’硏究", 木簡과 文字, 3 (2009)
- 윤용구, "‘낙랑군 호구부’연구의 동향", 역사문화연구, (72), pp.3~22 (2019), 역사문화연구소[DOI]
- 윤재석, "낙랑군 호구부 연구" (2010), 동북아역사재단
- 이병도, "韓國古代史硏究" (1976), 博英社
- 이성규, "낙랑 문화 연구" (2006), 동북아역사재단
- 이성제, "낙랑군 호구부 연구" (2010), 동북아역사재단
- 이종록, "樂浪郡 戶口簿」에서 나타난 樂浪郡의 구조와 衛滿朝鮮의 藩屛", 고조선단군학, 47(47), pp.5~54 (2022), 고조선단군학회[DOI]
- 이종록, "고구려 전기 동해안지역 복속과 예족사회 연구", 박사, pp.2022
- 譚其驤, "中國歷史地圖集 東北卷" (1988), 中央民族學院出版社
- 楊振紅, "簡帛硏究2007" (2010)
- 袁延胜, "漢牘 《戶口簿》 探析", 魯東大學學報, 28(3) (2011)
- 鄭威, "漢帝國空間邊緣的伸縮：以樂浪郡的變遷爲例", 社會科學, 2016(11) (2016)
- 周振鶴, "西漢諸侯王國封域變遷考", 中華文史論叢, 3, pp.4~ (1982)
- 中國社會科學院簡帛硏究中心, "尹灣漢墓簡牘" (1997), 中華書局
- 天長市文物管理所, "安徽天長西漢墓發掘簡報", 文物, 2006(11) (2006)
- 三上次男, "古代東北アジア史硏究" (1966), 吉川弘文館
- 佐竹靖彦, "漢代十三州の地域性について", 歷史評論, 357 (1980)
- 池內宏, "朝鮮史硏究-上世第一冊" (1951), 吉川弘文館
- 박대재, "A New Approach to the Household Register of Lelang (樂浪) Commandery", International Journal of Korean History, 22(2), pp.5~46 (2017), 한국사연구소[DOI]