기록의 정보자산화 정책 연구 - Directive (EU) 2019/1024를 중심으로 -
A Study on Information Assetization Policy of Records: Focusing on Directive (EU) 2019/1024
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지식정보사회가 도래하며 점차 자산으로서의 기록이 중요시되었다. 자산으로서의 기록은 ISO 30300에서 기록을 정의하듯이 조직 경영을 위해 적극적으로 활용되어 부가가치를 창출할 수 있어야 한다. 이처럼 기록을 통해 부가가치를 창출하기 위해서는 기록의 활용이 우선시되어야 한다. 이를 위해 영국, 뉴질랜드, 호주 등 해외에서 기록을 자산으로 인식한 기록 자산화 정책을 제시하고 있지만, 이론적인 방안만 제시할 뿐 구체적으로 기록을 자산으로 관리하는 방안은 제시하지 못하고 있다. 따라서 기록을 자산으로 관리하고 활용하기 위한 방안을 도출하고자 EU에서 공공 분야 정보를 대상으로 상업적 활용과 자유로운 정보 접근을 목적으로 제정한 Directive (EU) 2019/1024를 분석하였다. 분석을 통해 7가지 특징을 도출하였고 EU 지침의 규정에 따라 이를 반영한 이탈리아의 정책과 실제 정책 구현 사례를 통해 시사점을 도출하였다. 또한 국내의 공공데이터법과 공공기록물법의 상호연관성을 밝히며 Directive (EU) 2019/1024를 국내에 반영 가능한 점들을 도출하였다. 이 연구를 통해 공공데이터를 정보자산으로 다루며 기록의 정보자산화 정책 마련의 발판이 될 것이라 기대한다.
Abstract
With the arrival of the knowledge information society, records as assets have become increasingly important. As defined in ISO 30300, records must be actively utilized to contribute to organizational management and generate added value. To create added value through records, their utilization must be prioritized. While countries like the UK, New Zealand, and Australia recognize records as assets and propose record assetization policies, specific measures for managing records as assets have yet to be suggested. To address this gap, we analyze Directive (EU) 2019/1024, established by the EU, to facilitate commercial use and promote accessible public information. We derive seven characteristics from the analysis and extract insights from Italian policies and actual implementation cases that reflect them in accordance with the regulations of the EU guidelines. In addition, the correlation between the Public Data Act and the Public Records Act in Korea was revealed, and points that could reflect Directive (EU) 2019/1024 in Korea were derived. Through this study, it is expected that public data will be treated as information assets and serve as a stepping stone for preparing information assetization policies for records.
참고문헌 (34)
- "공공기록물 관리에 관한 법률. 법률 제18740호", ~
- "공공데이터의 제공 및 이용 활성화에 관한 법률. 법률 제17344호", ~
- 김명훈, "기록과 지식·정보: 기록의 지식·정보 자원화를 위한 시론적 분석", 기록학연구, (54), pp.45~79 (2017), 한국기록학회[DOI]
- 김명훈, "기록의 정보자산화: 각국 국립기록청의 정보자산 관리 동향 분석", 한국기록관리학회지, 21(4), pp.45~63 (2021), 한국기록관리학회[DOI]
- 김민호, "공공 오픈데이터 EU Directive 개정 동향과 시사점", 성균관법학, 32(1), pp.1~30 (2020), 법학연구원[DOI]
- 김유승, "기록으로의 공공데이터 관리를 위한 제도적 고찰 -『공공데이터의 제공 및 이용 활성화에 관한 법률』분석을 중심으로 -", 한국기록관리학회지, 14(1), pp.53~73 (2014), 한국기록관리학회[DOI]
- 공공데이터 공유 및 활용을 위한 범정부 지식플랫폼 연구, "김학래", Kisti, ~ (2018)
- 노정란, "지식경영 관점에서 본 기록관리와 지식경영의 연관 관계- 지식의 정의와 지식관리 프로세스를 중심으로 -", 한국문헌정보학회지, 39(4), pp.5~24 (2005), 한국문헌정보학회
- "문헌정보—기록경영시스템—기본사항 및 용어. KS X ISO 30300", ~
- 박해근, "기업 경쟁력 제고를 위한 무형자산 관리", 회계정보리뷰, 13, pp.15~35 (2008)
- 설문원, "디지털 전환 시대의 공공기록정책 : 기록자산으로서 정보의 관리", 기록학연구, (63), pp.5~36 (2020), 한국기록학회[DOI]
- 설문원, "기록학의 지평" (2021), 조은글터
- 설문원, "법적 증거의 기록학적 의미", 한국기록관리학회지, 22(1), pp.219~235 (2022), 한국기록관리학회[DOI]
- 왕호성, "행정정보 데이터세트 기록의 관리방안", 한국기록관리학회지, 17(3), pp.23~47 (2017), 한국기록관리학회[DOI]
- 이정은, "ISO 15489 개정판의 주요 특징에 관한 연구", 기록학연구, (57), pp.75~111 (2018), 한국기록학회[DOI]
- 전보배, "대학 정보자원의 디지털 연속성 보장을 위한 실행 방안", 한국기록관리학회지, 21(1), pp.141~161 (2021), 한국기록관리학회[DOI]
- 정기애, "기록경영시스템(MSR) 표준 제정에 대비한 기록관리의 발전과제에 관한 연구", 한국기록관리학회지, 10(2), pp.171~192 (2010), 한국기록관리학회
- 채민훈, "지식경영을 기반으로 하는 기록관리 통합 운영방안에 관한 연구", 한국기록관리학회지, 21(1), pp.163~187 (2021), 한국기록관리학회[DOI]
- "통계용어" (2020), 통계청[URL]
- Brothman, B., "Afterglow_conceptions of record and evidence in archival discourse", Archival science, 2(3), pp.311~342 (2002)
- "Directive 2019/1024 - Open data and the re-use of public sector information (recast)" (2019)[URL]
- "The European Commission decides to refer BELGIUM, BULGARIA, LATVIA and the NETHERLANDS to the Court of Justice of the European Union for failing to enact EU rules on open data and public sector data re-use" (2023)[URL]
- "Directive (EU) 2019/1024 on open data and the re-use of public sector information" (2019)[URL]
- "Information and Documentation-Records Management-Part 1: Concepts and Principles", ISO 15489-1:2016, ~ (2016)
- Klareld, A. S., "Isn’t it information assets we’re really talking about_A discourse analysis of a panel discussion on digital archives", Archives and Records, 36(2), pp.167~178 (2015)
- Klareld, A. S., "The “middle archive” exploring the practical and theoretical implications of a new concept in Sweden", Records Management Journal, 25(2), pp.149~165 (2015)[DOI]
- "OPEN DATA: gli operatori economici possono finalmente sfruttare i dati della società dell’informazione" (2022)[URL]
- MacNeil, H., "Trusting Records in a Postmodern World", Archivaria, 51, pp.36~47 (2001)
- "Open data and the re-use of public sector information. Directive (EU) 2019", 1024, 2019
- Svärd, P., "The implementation of an e-archive to facilitate open data publication and the use of common specifications : a case of three Swedish agencies", Government Information Quarterly, 39(4), pp.1~8 (2022)[DOI]
- Van Loenen, B., "Towards value-creating and sustainable open data ecosystems : A comparative case study and a research agenda", JeDEM-eJournal of eDemocracy and Open Government, 13(2), pp.1~27 (2021)[DOI]
- Vučković, R. M., "Is It Time for New Data Governance", 2021 44th International Convention on Information, Communication and Electronic Technology(MIPRO), pp.1483~1489 (2021)
- Yeo, G., "Records, Information and Data: exploring the role of record-keeping in an information culture" (2018), Facet Publishing
- Yoon, S. P., "Role of law as a guardian of the right to use public sector information : case study of Korean government", 19th Annual International Conference on Digital Government Research: Governance in the Data Age, 83, pp.1~10 (2018)