본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등 융합 영재 선발의 요소의 상관관계 및 그룹 차이 분석

An Analysis of Correlation and Group Difference for Selection of Elementary Fusion Gifted Students

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

4차 산업혁명시대에 필요한 인재는 특정 학문에 종속되는 것이 아니라 여러 학문들을 융합하는 것이다. 초등학생들의 경우에 다양한 변화의 가능성이 있기 때문에 융합적인 사고를 갖는 것이 더욱 중요하다. 따라서 초등학교 영재를 선발할 때에 융합 영재 학생들을 선발하고 있다. 본 연구에서는 융합 영재 학생들을 선발할 때에 창의적인 문제 해결력, 서류 평가, 면접 요소들이 학생 선발에 어떤 영향을 미치는 지 알아 본다. 본 연구에서 결과는 창의적 문제해결력이 가장 높다. 5학년의 경우에는 창의적인 문제 해결력 더불어 서류 평가가 선발에 영향을 미치고, 4학년의 경우에는 창의적인 문제 해결력과 면접이 선발에 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 여학생들은 창의적인 문제해결력과 서류 평가가 선발에 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다. 두 번째는 그룹별로 차이 분석 결과는 성별로 서류 평가에서는 성별로 차이가 있고, 학년별 차이 분석에서는 세 집단에 대한 유의 의미한 차이점이 없다는 것을 알 수 있다.

Abstract

The gifted students needed are not dependent on a particular discipline, but rather inter disciplines in the era of the fourth industrial revolution. In the case of elementary school students, it is more important to have a fused thinking because of the possibility of various thinking changes. Therefore, when selecting elementary gifted students, they are selecting students for gifted students. This study examines the effects of creative problem solving ability, document evaluation, and interview factors on student selection when selecting students for gifted students. In this study, creative problem solving ability is the highest. In the case of the fifth grade, the creative problem solving ability and the document evaluation influence the selection. In the fourth grade, the creative problem solving ability and interview affect the selection. Girls were able to see that their creative problem-solving ability and paper evaluation were influencing their selection. Second, there is a significant difference between the groups in terms of sex differences, sex differences in document evaluations, and there is no significant difference between the three groups in the grade difference analysis.

참고문헌 (20)

  1. 최취임, "과학영재 선발을 위한 선발문항 분석: 서울대학교 과학영재센터 중학교 심화과정의 화학영역 중심", 대한화학회지, 52(3), pp.295~302 (2008), 대한화학회
  2. 최미향, "초등과학영재 특성 도출을 위한 탐구활동에서의 담화분석", 영재교육연구, 20(1), pp.369~388 (2010), 한국영재학회
  3. Gardner, H., "Frames of minds: The theory of multiple intelligence" (1983), Basic Books
  4. Guilford, J. P., , Psychological Review, 89, pp.48~ (1982)
  5. 한선관, "언플러그드 컴퓨팅과 EPL을 이용한 초등정보영재교육프로그램의 개발", 정보교육학회논문지, 15(1), pp.31~38 (2011), 한국정보교육학회
  6. Khatena, J., "Khatena-Torrance creative perception inventory", Stoelting Company, ~ (1976)
  7. 김갑수, "초등정보영재아들을 위한 모듈형 교육과정 모델", 정보교육학회논문지, 16(3), pp.299~307 (2012), 한국정보교육학회
  8. 김갑수, "정보영재아를 위한 개념 클립(CLIP)을 기반 프로그래밍 교육방법 연구", 한국초등교육, 24(1), pp.291~310 (2013), 초등교육연구원[DOI]
  9. 이주화, "정보영재아들을 위한 챌린지 코스 개발", 한국초등교육, 23(3), pp.145~158 (2012), 초등교육연구원[DOI]
  10. 이인호, "영재교육 대상자 선발에서 교사 추천의 효용성 분석", 영재교육연구, 19(2), pp.381~404 (2009), 한국영재학회
  11. 이경화, "수학·과학 영재성 검사에서 창의성과 사고력 및 수학·과학 학업성취 간의 관계와 영재판별 준거 분석", 교육심리연구, 23(3), pp.543~560 (2009), 한국교육심리학회
  12. 임춘우, "초등과학영재교육원의 선발 문항 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.155~163 (2010), 과학교육연구소[DOI]
  13. Education of the gifted and talented, "Marland, S. P.", U. S. Government Printing Office, ~ (1972)
  14. 박정선, "Delphi 기법을 적용한 심화형 정보 영재교육과정 개발의 기초연구", 컴퓨터교육학회 논문지, 13(4), pp.13~26 (2010), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  15. Renzulli, J. S., , Phi Delta Kappan, 59, pp.180~ (1978)
  16. Sternberg, R. J., , High Ability Studies, 14, pp.109~137 (2003)
  17. Sternberg, R. J., "Intelligence applied: Understanding and increasing your intellectual skills" (1986), Harcourt Brace Jovanovich
  18. Terman, L. M., "Genetic studies of genius. Themental and physical trait of a thousand gifted children, Vol. 1" (1925), Stanford University Press
  19. 유미현, "과학영재교육원 관찰‧추천 방식의 영재선발 분석", 과학영재교육, 3(2), pp.27~38 (2011), 한국과학영재교육학회
  20. 윤초희, "과학영재 선발을 위한 교사 추천의 타당성 분석", 영재교육연구, 24(4), pp.679~701 (2014), 한국영재학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)