좋은 컴퓨터 수업에 대한 대학생들의 인식 유형 분석
Analyzing College Students' Perception of Quality Computer Class
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 대학생들이 좋은 컴퓨터 수업에 대하여 어떻게 생각하고 있는지를 밝히기 위함이다. 대학생들의 좋은 컴퓨터 수업에 대한 인식 유형을 분류하고 유형별 특징을 분석하였다. 대학생들의 주관적 생각을 추출하기 위하여 Q 방법론을 이용하였다. 먼저 면담과 선행 연구 분석을 통하여 진술문을 추출한 후 54개의 Q 표본을 선정하였다. 대학생 50명을 남녀 동수로 나누어 P 표본을 구성하고 Q 분류를 하게 하였다. Q 분류는 QUANL 프로그램을 수행하여 분석하였다. 분석 결과, 대학생들이 인식하는 좋은 컴퓨터 수업에 대한 유형은 네 가지로 추출되었다. 그리고 유형별 남녀 간의 차이는 없었으나, 일반대학과 교육대학 학생들은 유형의 차이가 확실히 나타났다. 좋은 컴퓨터 수업에 대하여 <유형 1>은 ‘창의적 문제해결을 통한 가치관 변화 지향 수업’이며, <유형 2>는 ‘학습자간 경쟁을 통한 컴퓨터 활용 능력 향상 수업’이고, <유형 3>은 ‘프로그래밍 능력과 함께 최신 컴퓨터 기술 습득 수업’이고, 그리고 <유형 4>는 ‘학습자 중심의 즐거운 수업’으로 인식하였다.
Abstract
This study is to clarify how college students think about quality computer classes. We classified college students' perception of a quality computer class and analyzed the characteristics of each type. Q methodology is applied to extract the subjective thinking of college students. After extracting the statements through students’ interviews and advanced study, the 54 Q samples were selected. The P sample consisted of 50 college students. They performed Q sort against the Q sample questionnaire. The Q sort results were analyzed by performing QUANL program. As a result of the analysis, four types of perceptions of quality computer classes based on college students’ ideas were extracted. There were no differences between male and female students, but there was a clear difference between general college and teacher's college students by type. The types were divided into four categories which we named as follows: <Type 1> is 'Value change-oriented class through creative problem-solving', <Type 2> is 'Improving computer application skills through the learner's competition’, <Type 3> is 'Improving advanced computer technology with programming skills' and <Type 4> is 'Pleasant class through the proper amount of learning'.
참고문헌 (15)
- 임상훈, "대학에서 ‘좋은’ 수업이란 무엇인가?: 좋은 대학수업에 대한 비판적 담론 분석", 교육공학연구, 34(4), pp.1079~1112 (2018), 한국교육공학회[DOI]
- 오미자, "대학에서의 ‘좋은 수업 구성 요인’ 에 대한 교수-학생 인식 및 교육요구도 분석", 열린교육연구, 27(1), pp.1~22 (2019), 한국열린교육학회[DOI]
- 이봉우, "좋은 과학수업에 대한 중등 과학교사의 인식", 한국과학교육학회지, 36(1), pp.103~112 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
- 이대형, "좋은 체육수업을 위한 교사의 역량 및 역할 탐색", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.281~307 (2012), 학습자중심교과교육학회
- 방정숙, "예비 초등 교사의 좋은 수학 수업에 대한 인식", 수학교육, 51(2), pp.145~160 (2012), 한국수학교육학회[DOI]
- William Stephenson, "The Play Theory of Mass Communication" (1967), The University of Chicago
- William Stephenson, "The Study of Behavior:Q-Technique and its Methodology" (1953), The University of Chicago Press
- Linda J. Collins, "In the Design of Online Professional Development for Teachers of ELLs: A Q Methodology Study", Turkish Online Journal of Distance Education, 15(3), pp.268~282 (2014)
- 이용재, "대학생들의 브랜드 태도 유형에 관한 연구", 브랜드디자인학연구, 17(4), pp.175~184 (2019), 사단법인 한국브랜드디자인학회[DOI]
- Bruce McKeown, "Q Methodology" (2013), SAGE Publications, Inc
- 이재무, "교육대학 컴퓨터교육과 예비교사들의 초등 교사 역할 유형", 한국지식정보기술학회 논문지, 12(6), pp.857~867 (2017), 한국지식정보기술학회[DOI]
- HeungKyu Kim, "Q Methodology:Philosophy, Theories, Analysis, and Application" (2008), Communication Books
- Simon Watts, "Doing Q Methodological Research: Theory, Method &Interpretation" (2012), SAGE Publications, Inc
- 조태윤, "헤르바르트 일반교육학의 교육과정적 함의", 통합교육과정연구, 13(1), pp.123~146 (2019), 한국통합교육과정학회[DOI]
- 박대호, "헤르바르트의 취미 개념의 도덕교육적 의의", 초등도덕교육, (65), pp.313~338 (2019), 한국초등도덕교육학회[DOI]