메타인지 전략에 기반한 코스웨어 설계
A Courseware Design using Metacognitive Strategy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현재 개발된 대부분의 코스웨어들은 학습 효과를 높이기 위한 교수 전략 부족으로 질적인 면에서 부정적인 평가를 받고 있다. 그리고 코스웨어 설계는 시간이 많이 걸리며 어려운 작업이다. 따라서 코스웨어 개발을 체계적으로 하고 학습 효과를 높이기 위한 개발 방법들이 요구된다. 본 연구는 메타인지 전략을 활용하여 코스웨어 설계 방향 및 관리를 용이하도록 하였다. 또한 교수 모형 구체화 틀을 메타인지 도구로 활용하여 설계를 쉽게하고 학습 효과를 높인 코스웨어의 질 향상도 추구하였다. 그리고 이 방법을 교육대학의 코스웨어 설계론 수강자들에게 적용하였다. 적용 후 분석 결과 메타인지 전략으로 코스웨어 설계가 쉽고, 설계 과정 중 자신의 설계 방향을 모니터링 할 수 있었다. 교수 모형 구체화 틀을 메타인지 전략으로 활용함으로 체계적인 설계를 할 수 있었고 구체적 교수 전략을 구현 할 수 있었다. 그러나 설계자들이 교수모형 구체화 틀을 만드는 데 어려움이 있었고, 교수모형 구체화 틀의 공유가 필요하였다.
Abstract
Most of a courseware evaluated negatively by short of instructional strategy to improve learning effects. Designing a courseware is a time-taking and challenging task. Therefore, a method is required that helps to easily design courseware that is effective to learning. This study proposed a method for designing and management courseware by utilizing a metacognitive strategy. We made a design the coursewase efficiently using concrete instructional model frameworks as metacognitive stragety and tried to improve the quality of courseware for learning effects. We applied our proposed method to teacher’s college students in Korea who were taking the “Courseware Development” course. After analyzing it’s effects, the responds can design courseware easily and monitor the design direction while their designing. Also, they can design the courseware systematically and implement detail instructional strategy by using concrete instruction model frameworks as metacognitive strategy. However, they were not easy to develop concrete instructional model frameworks at first and we need sharing it among the designers.
참고문헌 (17)
- Gregory Schraw, "Metacognitive Theories", Educational Psychology Review, 7(4), pp.351~371 (1995)
- Ines Grutzner, "Improving Courseware Quality Through Life Cycle Encompassing Quality Assurance", Proceedings of the 2004 ACM Symposium on Applied Computing, pp.946~951 (2004)
- Jun, Young Cook, "Theoretical Backgrounds for an Ongoing Prototype of Automated Instructional Design System", The Journal of Korean Association of Computer Education, 1(1), pp.127~138 (1998)
- Jung, Insung, "Developing a Constructivistic Model for Virtual Online University", Journal of Educational Technology, 13(2), pp.1~21 (1997)
- Karen. L. Milheim, "The Role of Adult Education Philosophy in Facilitating the Online Class Room", Adult Learning, 22, pp.24~31 (2011)
- Kim, Dongsik, "Conceptualization of Instructional Design Automatization Systems", Journal of Educational Technology, 11(2), pp.51~86 (1995)
- Kim, Hoo-Nam, "Design and Implementation of an On-line Learning System Using Meta-cognitive Strategy", Master, pp.2001
- 김종희, "직접 교수 모형에 기반한 체육과 ICT활용 교수 학습 과정안 개발 및 적용", 정보교육학회논문지, 9(3), pp.397~405 (2005), 한국정보교육학회
- Kim, Woohyun, "Analysis of Online Simulation Education: Focusing on the EDISON_Computational Chemistry System", The Conference of the Korean Institute of Information Scientists and Engineers, 2015(6), pp.1003~1004 (2015)
- 이재무, "적응형 코스웨어를 위한 요구 분석", 정보교육학회논문지, 16(2), pp.173~180 (2012), 한국정보교육학회[DOI]
- Lee, Jaeho, "A Design of Tools for Authoring Instruction", The Conference of The Korean Institute of Information Scientists and Engineers, 22(1) (1995)
- 이나현, "메타인지 활동 촉진을 위한 어포던스 기반 e-포트폴리오 설계 전략 개발", 교육정보미디어연구, 21(2), pp.165~184 (2015), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 이성주, "온라인 학습에서 콘텐츠의 제시유형과 제시수준, 메타인지가 학습에 미치는 효과", 컴퓨터교육학회 논문지, 16(6), pp.71~81 (2013), 한국컴퓨터교육학회
- Oenardi Lawanto, "Students' Metacognition During an Engineering Design Project", Performance Improvement Quarterly, 23(2), pp.117~136 (2010)
- Roblyera, M. D., "Instructional Design versus Authoring of Courseware: Some Crucial Differences", AEDS Journal, 14(4), pp.173~181 (1981)
- Susan Gillera, "An Evolving Methodology for Managing Multimedia Courseware Production", Innovations in Education and Teaching International, 43(3), pp.303~312 (2006)
- 연혜진, "메타인지 발달을 위한 인지적 도제 기반의 로봇 프로그래밍 교수 학습 모형 개발", 정보교육학회논문지, 18(2), pp.225~234 (2014), 한국정보교육학회[DOI]