본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

태종실록의 法事宗 명칭에 내재한 종지 분석

A Study on the Inference Process and Analysis of Beopsajong in Goryeo-Chosun Dynasty

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 조선 초기까지 존재했던 불교 종파들 가운데 ‘(천태)법사종’에 대한 그 종파적 성격 즉 종지(宗旨)에 대한 연구이다. 이를 논구하는 과정에서 몇 가지의 문제점들이 드러났다. 그것은 「태종실록」(1406)에 기술한 ‘천태소자법사종(天台疏字法事宗)’의 종파 구분이다. 그 구분이란 종파의 숫자가 2개인가 혹은 3개인가 이다. 이에 대한 선학들의 구분을 요약한다. 이능화는 『조선불교통사』에서 천태소자종과 천태법사종의 2개 종파로 표기하였다. 이를 대부분의 후학들이 인용하고 있으나, 천태종, 소자종, 법사종의 3개 종파로 구분하는 경우도 있어 두 갈래의 주장이 존재한다. 본 논문에서는 ‘소자’ 용어가 갖는 모호성과 ‘법사’가 갖는 일반성에서 종파를 설립하기에 불완전하다는 명칭이다. 현재까지 (천태)소자종이나 (천태)법사종의 근거나 동향에 대한 기록이 발견되지 않았다. 그러나 ‘법사종’은 조선 초기까지 분명히 존재했다고 보며, 이능화가 가설한 ‘천태법사종’도 함께 고찰하였다. 선학들은 천태법사종의 태동을 고려 원묘요세의 활동으로 보았다. 요세는 송초 사명지례의 영향을 크게 받았다. 지례는 천태정토교를 창시한 의통의 제자이다. 지례와 준식의 법손들 역시 천태교관과 정토행도를 병행했다. 이것이 천태법사종 혹은 법사종이 존재한 배경이다. 따라서 선학들의 연구 성과에 이어 필자는 ‘소자’와 ‘법사’에 대한 새로운 구분 기준을 제시하였다. 이에 ‘법사’ 용어에 내재한 경증은 물론 정토교의 행도, 선종의 수증의, 천태종의 예참에 적용되거나 활용된 근거들을 중심으로 고찰하였다.

Abstract

In this paper, I revealed the origin of (Cheontae)Beopsajong, which existed in the Goryo and early Joseon Period, and the purpose of its sect. At that time, there were various sects in the Buddhist community. However, they were grouped into several sects, and the problem was revealed when the names were re-separated. The problems are 'Cheontae, Soja, and Beopsajong' recorded in the Annals of Taejongsillok(1406). I diagnosed the problem with this. And I summarize this in three ways. First, Yi Neung-hwa described in JoseonBulgyoTongSa as two denominations: the CheontaeSojajong and the Beopsajong. Accordingly, Kwon Sang-ro and Kim Young-soo, who were active in Japanese colonial era, followed the distinction of Lee. Second, Professor Huh Heung-sik criticized Lee's claim as reasoning. Huh's argument was that there were three sects, not two. Therefore, there are two arguments so far. Third, in this paper, I describe the ambiguity of the word 'soja(疏字)' and the generality contained in the meaning of 'Beopsa(法事)'. I pointed out that the names of the two words are incomplete to be established as sects. In addition, no records of trends in CheontaeSojajong or Beopsajong were found at the time, but I analyzed purpose(宗旨 embedded in the names of these two sects in this paper. Aanalyzed 'Cheontae-Beopsajong' first. They recognized the origin of this sect as the activities of Master Yose(了世) during the Goryo Dynasty. Yose was greatly influenced by Zhili(知禮), who was active in the early Song Dynasty of China. Zhili is a person who actively embraced Pureland ideas from the perspective of Tientai-sect. Next, they analyzed 'Beopsajong'. This sect was regarded as close to Pureland doctrine and practice. Therefore, the scriptural meanings and the rationale behind the term 'Beopsa' were considered. I prepared a new standard for distinguishing 'Soja' and 'Beopsa'. I presented different research results from previous scholars. I recognized the reference point as the creation of BounUitong(義通, 927-988, The 16th Great Master of the Tientai Order)'s Cheontaejeongtogyo. Prior to Uitong, ‘Observe Dharma’ and ‘Observe Mind’ were mainly the method of disciplining in the Tientai Order. However, after Uitong, an easy disciplining method called 'Observe Pureland' was actively adopted. 100 years later, the Tientai Order of the Song(宋) Dynasty developed greatly, and Uicheon(義天) Master of Goryo visited there. And I noted that Uicheon Master founded the Cheontae Order in Goryo.

참고문헌 (37)

  1. 後秦 鳩摩羅什, "妙法蓮華經, 大正藏09", ~
  2. 後秦 鳩摩羅什, "十住毘婆沙論, 大正藏26", ~
  3. 劉宋 曇無蜜多, "觀普賢菩薩行法經, 大正藏09", ~
  4. 善導集, "轉經行道願往生淨土法事讚, 大正藏47", ~
  5. 法照, "淨土五會念佛略法事儀讚, 大正藏47", ~
  6. 劉宋, "雜阿含經, 大正藏02", ~
  7. 智顗, "摩訶止觀, 大正藏46", ~
  8. 智顗, "四敎義, 大正藏46", ~
  9. 灌頂, "國淸百錄, 大正藏46", ~
  10. 玄奘, "大阿羅漢難提蜜多羅所說法住記, 大正藏49", ~
  11. 道宣, "續高僧傳, 大正藏50", ~
  12. 志磐, "佛祖統紀, 大正藏49", ~
  13. 宗鑑, "釋門正統, 卍續藏75", ~
  14. 宗曉, "四明尊者敎行錄, 大正藏46", ~
  15. 宗曉, "寶雲振祖集, 大正藏46", ~
  16. 宗曉, "樂邦文類, 大正藏47", ~
  17. 宗曉, "樂邦遺稿, 大正藏47", ~
  18. 道原, "景德傳燈錄, 大正藏51", ~
  19. 德煇重, "勅修百丈淸規, 大正藏48", ~
  20. 宗密, "圓覺經道場修證儀, 卍續藏74", ~
  21. 崔滋, "萬德山白蓮社圓妙國師碑銘幷序", 東文選, 09
  22. 望月信亨, "望月佛敎大辭典 4卷" (1974), 世界聖典刊行協會
  23. 佛光大藏經編修委員會, "佛光大辭典" (1988), 佛光出版社
  24. 李能和, "朝鮮佛敎通史" (1968), 慶熙出版社
  25. 이능화, "역주 조선불교통사" (2010), 불교문화연구원
  26. 권상로, "天台宗과 始興宗", 불교, (61) (1929)
  27. 김영수, "五敎兩宗에 對하야", 진단학보, 8 (1937), 진단학회
  28. 김영수, "五敎兩宗에 대하야", 佛敎, 28 (1940)
  29. 구인사, "천태종통기 천태종", ~ (1983)
  30. 김영태, "한국불교사" (2011), 경서원
  31. 허흥식, "高麗佛敎史硏究" (1993), 一潮閣
  32. 고승학, "동아시아 한국불교사료 중국문헌편" (2014), 동국대학교출판부
  33. 최동순, "高麗 諦觀이 중국불교에 끼친 영향 ― 고려승 3인(제관․의통․지종)의 활동에 대한 통합적 고찰 ―", 한국불교사연구, (8), pp.111~143 (2015), 한국불교사학회 한국불교사연구소
  34. 최동순, "『보운진조집』의 성립과 그 위상 연구", 불교학보, (96), pp.59~85 (2021), 불교문화연구원
  35. 杭州市地方志辦公室, "杭州上天竺講寺志 1" (2015), 西泠印社出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)