1920년대 후반 포교승 김태흡의 서양철학사조 수용 양상
Kim Tae-heup's Assimilation of Western Philosophical Trends in the Late 1920s
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김태흡(金泰洽)은 일제강점기 주로 포교승으로 활동했다. 그는 1920년대 장기간 일본에서 유학했고, 그곳에서 보편 종교로서 불교를 학습했다. 1920년대 후반 귀국 후 강연뿐만 아니라 신문과 라디오 방송과 같은 매체로 불교를 선전했다. 김태흡은 불교를 선전하는 과정에서 불교를 재해석하였고, 불교에 근대적 보편 가치를 부여했다. 특히 그는 1920년대 후반 적극적으로 서양의 철학 사조나 사회 사조를 소개하면서 그것을 불교와 비교하는 방식으로 불교에서 보편 가치나 보편 관념을 찾아냈다. 그는 칸트, 쇼펜하우어, 니체 등 서양 철학자뿐만 아니라 유물·유심 논쟁 등 철학의 개별 주제와 개인주의, 공리주의 등 사회 사조를 불교의 시선에서 평가했다. 김태흡은 칸트윤리학의 ‘자유의지’와 ‘선의지’ 개념을 소개하면서, 여기에 상당하는 개념으로 ‘칠불통계게(七佛通戒偈)’에 등장하는 ‘자정기의(自淨其意)’란 표현을 거론했다. 그는 ‘윤리 주체’로서 근대적 개인을 불교의 원리로 양성하고자 한다. 또한 그는 당시 불교와 유사성이 강조된 쇼펜하우어 철학을 염세주의로 소개하고, 대승불교는 오히려 구세론임을 주장하여 불교의 ‘입세’ 성격을 강조했다. 김태흡은 유물론과 유심론을 거론하면서 자신의 사회관을 직접 드러했다. 그는 유물·유심 논쟁을 세계의 근원이 물질이냐 정신이냐 하는 차원으로 다루지 않는다. 그는 유물론은 배금주의를 초래하였다고 비판하고, 유심론은 허무주의를 초래했다고 비판했다. 김태흡은 불교는 유심론도 아니고 유물론도 아니라고 주장하고, 특히 불교의 진여(眞如, tathātā)가 유물론적 실체론을 타파하고, 유심론적 허무주의를 극복하는 개념임을 강조했다.
Abstract
In the late period of the Japanese colonial rule, Kim Tae-heup, a missionary monk, primarily operated. He studied in Japan for an extended period in the 1920s, where he learned Buddhism as one of the universal religions. Upon his return to Korea in the late 1920s, he promoted Buddhism through various means, including lectures, newspapers, and radio broadcasts. During the process of promoting Buddhism, he reinterpreted Buddhism and, in the course of reinterpretation, infused modern universal concepts into Buddhism. Particularly in the late 1920s, he actively introduced Western philosophical and social trends, comparing them to Buddhism to discover universal values and concepts within Buddhism. He evaluated individual philosophical themes and social doctrines from a Buddhist perspective, including Western philosophers like Kant, Schopenhauer, Nietzsche, as well as epistemological and ontological debates, individualism, and utilitarianism. Kim Tae-heup introduced the concepts of “free will” and “good will” from Kant’s ethics, associating them with the expression “Zijingqiyi (自淨其意)” found in the “Qifotongjieji (七佛通戒偈, The Verse of the Common Teaching of the Seven Ancient Buddhas).” He aimed to cultivate the modern individual as an “ethical subject” in line with Buddhist principles. Furthermore, he introduced Schopenhauer’s philosophy, emphasizing its resemblance to Buddhism, and argued that the Great Vehicle Buddhism was actually the “salvation teaching” while highlighting the “esoteric” nature of Buddhism. Kim Tae-heup discussed epistemology and ontology, revealing his own social perspectives. Notably, he criticized materialism for leading to greed, and idealism for leading to nihilism. He argued that Buddhism was neither materialism nor idealism, emphasizing that the Buddhist concept of “Zhenru (眞如, tathātā)” transcended materialistic substantialism and overcame idealistic nihilism.
참고문헌 (46)
- 竺大力共康孟, "修行本起經", 大正藏3, ~
- 實叉難陀, "大方廣佛華嚴經", 大正藏10, ~
- 竺佛念, "菩薩瓔珞本業經", 大正藏24, ~
- 龍樹菩薩造, "中論", 大正藏30, ~
- 馬鳴造, "大乘起信論", 大正藏32, ~
- 澄觀, "大方廣佛華嚴經疏", 大正藏35, ~
- 澄觀, "大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔", 大正藏36, ~
- 金光植, "불교의 근대성과 한용운의 대중불교", 한국불교학, (50), pp.543~578 (2008), 한국불교학회
- 김기종, "근대 대중불교운동의 이념과 전개 - 권상로·백용성·김태흡의 문학작품을 중심으로 -", 한민족문화연구, (28), pp.347~378 (2009), 한민족문화학회[DOI]
- 김기종, "김태흡의 대중불교론과 그 전개", 禪學(선학), (26), pp.485~522 (2010), 한국선학회
- 김재현, "한국에서 근대적 학문으로서 철학의 형성과 그 특징", 시대와 철학, 18(3), pp.179~217 (2007), 한국철학사상연구회
- 김종진, "1920년대 <불교>지에 나타난 불교유학생의 문학 활동 -백성욱, 김태흡, 이영재를 중심으로", 불교연구, (42), pp.285~316 (2015), 한국불교연구원
- 김순석, "1930년대 후반 조선총독부의 ‘心田開發運動’ 전개와 조선불교계", 한국민족운동사연구, 25 (2000), 한국민족운동사학회
- 김영진, "중국 근대 장타이옌(章太炎)의 쇼펜하우어 철학수용과 열반론", 불교학보, (78), pp.229~254 (2017), 불교문화연구원[DOI]
- 김태흡, "불교의 경제관", 불교, 45 (1928), 불교사
- 김태흡, "현대사조와 불교", 불교, 49 (1928), 불교사
- 김태흡, "신시대의 종교", 불교, 50 (1928), 불교사
- 김태흡, "불교실천도덕의 원리", 불교, 53 (1928), 불교사
- 김태흡, "쇼펜하우어의 염세철학과 그의 불교사상", 불교, 56 (1929), 불교사
- 김태흡, "물심불이의 원리", 불교, 63 (1929), 불교사
- 김태흡, "물아상호의 관계", 불교, 68 (1930), 불교사
- 김태흡, "불교의 운명관", 불교, 77 (1930), 불교사
- 박민철, "1920년대 후반 식민지 조선의 맑스주의 수용 양상과 의미 - 『조선지광』 ‘유물 - 유심논쟁’을 중심으로", 한국학연구, (59), pp.111~136 (2016), 한국학연구소[DOI]
- 백종현, "칸트에서 자유의 이념과 도덕원리", 철학사상, 1 (1991), 서울대학교 철학사상연구소
- 백종현, "칸트에서 선의지와 자유의 문제", 인문논총, 71(2), pp.11~42 (2014), 인문학연구원[DOI]
- 백종현, "칸트사전" (2019), 아카넷
- 윤세복, "몽배금태조" (2018), 배영사
- 예지숙, "1920년대 불교계의 사회사업의 동향과 사회문제 인식", 동국사학, (67), pp.385~414 (2019), 동국역사문화연구소[DOI]
- 이경순, "일제시대 불교 유학생의 동향-일본 유학생을 중심으로", 승가교육, 2 (1998), 대한불교조계종교육원
- 이서규, "쇼펜하우어의 염세주의와 의지의 형이상학에 대한 고찰", 동서철학연구, (48), pp.179~206 (2008), 한국동서철학회[DOI]
- 이태우, "일제강점기 한국철학" (2018), 살림터
- 임혜봉, "친일불교론 하" (1993), 민족사
- 조성운, "『佛敎時報』를 통해 본 心田開發運動", 한국민족운동사연구, (67), pp.109~166 (2011), 한국민족운동사학회
- 최은혜, "1920년대 초반 식민지 조선의 역사적 유물론 인식", 민족문화연구, (90), pp.325~355 (2021), 민족문화연구원[DOI]
- 최인숙, "칸트와 불교의 실천철학", 칸트연구, (15), pp.281~310 (2005), 한국칸트학회
- 한자경, "칸트 철학에의 초대" (2006), 서광사
- 허지향, "경성제국대학 법문학부 철학과 강좌 개설 상황, 강좌 담임에 관한 역사적 검토", 시대와 철학, 29(2), pp.231~281 (2018), 한국철학사상연구회
- 허지향, "경성제국대학 법문학부 철학과 학생들", 개념과 소통, (31), pp.55~117 (2023), 한림과학원[DOI]
- 葉少勇, "中論頌 : 梵藏漢合校·導讀·譯注" (2011), 中西書局
- 船山信一, "明治哲學史硏究" (1959), ミネルヴァ書房
- 木村泰賢, "원시불교사상론" (1992), 경서원
- 宮川透, "일본근대철학사" (2001), 생각의나무
- 矢吹慶輝, "近代人の宗敎觀" (1928), 大東出版社
- Arthur Schopenhauer, "의지와 표상으로서의 세계" (2015), 을유문화사
- Copleston, Frederick Charles, "18·19세기 독일철학 : 피히테에서 니체까지" (2008), 서광사
- 친일인명사전편찬위원회, "친일인명사전 1" (2009), 민족문제연구소