본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영산재 설단(設壇)의 정합성 고찰 - 국가 무형문화재 제50호 영산재를 중심으로 -

A Study on the Consistency of Yeongsanjae Altar-setting - Focusing on the National Intangible Cultural Property No. 50, Yeongsanjae -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

한국불교 주요 재회에서 행해지는 모든 의식 중 그 재회의 성격과 취지를 가장 잘 나타내주는 것이 재회의 설단이다. 그러나 현재 주요 재회에서 보이는 단의 설치는 올바르지 않아 설단의 본래 취지를 잘 드러내지 못할 뿐만 아니라, 잘못된 설단으로 인하여 많은 혼동을 야기하고 있다. 이를 살펴보면, 첫째, 상단인 괘불단이 어디에 시설되어야 하는가의 문제로 대웅전과 동일선상인 대웅전 앞에 설단 하는 것이 올바른 설단 이라는 점이다. 또한 상단에 청해지는 존상은 불(佛)과 설주(說主)가 각기 다른 존재가 아닌 하나의 존재이기에, 현재 설주 이운 의식이 별도로 행해지기 어려운 현실을 감안하여 ‘회주이운절차’로 복원할 필요성이 있다고 보여진다. 둘째, 시련 절차에서 성현중은 시련의 대상인가, 시련의 옹호를 부탁할 대상인가이다. 당연히 시련의 대상은 당해 혼령이고, 시련의 옹호를 부탁할 대상은 성현중이라는 점이다. 다른 하나는 중단 권공의 핵심인 시왕 각배 권공의 부재로, 하루에 마칠 수밖에 없는 현재 재회의 시간적 제약과 시왕의 증명청인 지장권공으로 대체되고 있는 현실 때문으로 보여진다. 셋째, 하위존재를 위한 법문 설행 시 하위존재의 위치로, 설법하는 분을 향해 앉아야 마땅하다는 것이다. 그러므로 괘불 상단의 앞인 정면에 앉아야 올바른 위치임을 알 수 있다. 이와같이 영산재 삼위 설단에서 보여지듯 상위의 존재나 중위의 존재, 그리고 하위의 존재들은 그 역할이 분명함으로 설단은 그들의 세계관과 우주관에 의해 올바르게 시설되어야 한다.

Abstract

Among all the ceremonies performed at major ritual in Korean Buddhism, the altar-setting of the ritual best expresses the nature and purpose of the ritual. However, the current installation of the altar at major ritual is not only incorrect and does not reflect the original intent of the altar, but also causes a lot of confusion due to the wrong altar. Firstly, where to place the upper level Guebul altar-setting(掛佛壇 Buddhist scroll painting altar-setting), the correct location would be in front of Daewoongjeon, on the same line as Daewoongjeon. In addition, since the statue at the top is a Buddha or a Buddhist monk, Buddha and Seolju are not different beings, it is necessary to restore it as a "Hoeju Yiun jeolcha(會主移運節次 the rules of practice)" in consideration of the reality that it is difficult to perform a separate ritual. Secondly, in the Siryeon(侍輦 the rite of serving a sedan chair) process, is Seong Hyeon-joong an object of the Siryeon or an object of requesting support for the Siryeon? Is it something to ask for advocacy in the Siryeon(侍輦 the rite of serving a sedan chair)? Naturally, the subject of the Siryeon(侍輦 the rite of serving a sedan chair) is the spirit in question, and the object to be asked to defend the Siryeon(侍輦 the rite of serving a sedan chair) is Seonghyunjung. The other is the absence of Siwanggakbae(十王各拜 one type of the rites for The ten kings of hell) Kwongong(the rites of invitation to offerings), which is the core of Middle altar Kwongong(the rites of invitation to offerings). This seems to be due to the time constraints of the current ritual, which can only be completed in one day unlike in the past, and the reality that it is being replaced by Jijang Kwongong(the rites of invitation to offerings). Thirdly, When preaching the Dharma for a lower being, it is appropriate to sit facing the person who is preaching in the position of a lower being. In this way, as shown in Yeongsanjae Trinity Seoldan(三位設壇 altar-seeting), the roles of the higher beings, the middle ones, and the lower beings are clear, so the Seoldan(altar-setting) should be properly installed according to their worldview and cosmological view.

참고문헌 (55)

  1. "한국불교전서 (HD)", ~
  2. "한국불교의례자료총서 (KR)", ~
  3. "금산사제반문 (KR2)", ~
  4. "蒙山施食念誦說法儀 (藏外佛經)", ~
  5. "범음산보집 (KR3)", ~
  6. "보현사 산보범음집 (KR2)", ~
  7. "水陸無遮平等齋儀撮要 (KR1)", ~
  8. "靈山大會作法節次 (KR2)", ~
  9. "오종범음집 (HD12)", ~
  10. 智還, "天地冥陽水陸齋儀梵音刪補集 (HD11)", ~
  11. 智還, "天地冥陽水陸齋儀梵音刪補集 (KR3)", ~
  12. 學祖, "삼단시식문 (KR1)", ~
  13. 學祖, "<작법절차>, 『진언권공』 (KR1)", ~
  14. 亘璇, "作法龜鑑 (KR3)", ~
  15. 藝能民俗硏究室, "불교의식" (1989), 문화재연구소
  16. 김순미, "천지명양수륙재의범음산보집" (2011), 양사재
  17. 김영렬, "영산재의 문화콘텐츠 만들기" (2011), 운주사
  18. 심상현, "불교의식각론Ⅹ-영산작법" (2019), 불교서원
  19. 박미선, "영산재" (2003), 국립문화재연구소
  20. 안진호, "석문의범, 상권" (1935), 만상회
  21. 안진호, "석문의범 하권" (1935), 만상회
  22. 안진호, "석문의범, 상권" (1982), 만상회
  23. 정덕, "전통작법수륙의문" (2022), 부여 무량사
  24. 조계종, "통일법요집" (2003), 조계종출판사
  25. 홍윤식, "영산재" (1987), 문화공보부 문화재관리국
  26. 홍윤식, "佛敎儀式" (1989), 文化財硏究所
  27. 김응기, "영산재 작법무 범패의 연구", 박사, 불교학, pp.2004
  28. 김화미, "甘露幀과 현행 재의식에 나타난 作法舞 硏究", 박사, 불교문예학과 불교의식전공, pp.2013
  29. 박영만, "한국수륙재의문의 성립 및 변용 연구", 박사, pp.2018
  30. 박성철, "영산재의 문화적 활용모델 연구 : 《회심곡》을 중심으로", 박사, 불교학, pp.2005
  31. 서정매, "영제범패 ‘영산작법’ 연구", 박사, pp.2015
  32. 심상현, "영산재 성립과 작법의례에 관한 연구", 박사, 불교학, pp.2011
  33. 심효섭, "조선전기 영산재 연구", 박사, 사학, pp.2005
  34. 연제영, "한국 水陸齋의 儀禮와 설행양상", 박사, pp.2014
  35. 이애경, "영산재 작법의 무용미학적 고찰", 박사, 체육학, pp.2000
  36. 이연경, "칠칠재의 방향성 연구", 박사, pp.2021
  37. 이영숙, "조선후기 괘불정 연구", 박사, 미술사학, pp.2004
  38. 전영숙, "韓國佛敎 儀禮의 儀文과 設壇의 相應性 硏究", 박사, pp.2022
  39. 채혜련, "영산재 범패의 선율에 관한 연구 : 박송암류 상단권공 <홋소리·짓소리>를 중심으로", 박사, 한국문화학, pp.2011
  40. 최명철, "水陸齋의 설행양상에 대한 비교 연구", 박사, pp.2017
  41. 고상현, "불교축제의 현황과 발전 방안", 불교학보, (70), pp.311~340 (2015), 불교문화연구원
  42. 고상현, "영산재의 성립과 전개 고찰", 헤리티지:역사와 과학, 49(4), pp.180~195 (2016), 국립문화유산연구원
  43. 구미래, "천도재에서 관욕의 상징성과 수용양상", 한국정토학회, 제17차 학술대회 『조상신앙』 (2014)
  44. 민순의, "조선 초 법화신앙과 천도의례", 역사민속학, (22), pp.87~131 (2006), 한국역사민속학회
  45. 박영만, "수륙재의 이운과 차서의 정합성 고찰", 동아시아불교의례문화연구소 상반기 학술발표회 자료집 (2014)
  46. 박진태, "한국 불교축제와 공연예술의 관련양상", 공연문화연구, 0(12), pp.5~26 (2006), 한국공연문화학회
  47. 윤소희, "불교음악의 기원과 전개", 한국음악사학보, (44), pp.235~274 (2010), 한국음악사학회
  48. 이보형, "한국의 종교음악연구와 과제", 한국음악문화연구, (2) (2012), 한국음악문화학회
  49. 이성운, "영산재와 수륙재의 성격과 관계 탐색", 한국불교학, (73), pp.417~449 (2015), 한국불교학회
  50. 이성운, "영산재의 독립과 변용의 모범 탐색", 정토학연구(淨土學硏究), (33), pp.69~104 (2020), 한국정토학회[DOI]
  51. 이성운, "영산재의 구조와 설행 및 사상과 인식", 불교문예연구, 17, pp.41~78 (2021), 불교문예연구소[DOI]
  52. 이성운, "칠칠재의 전형과 변용의 파노라마", 불교문예연구, 16, pp.201~236 (2020), 불교문예연구소[DOI]
  53. 정명희, "불교의례" (2015), 열화당
  54. 한정섭, "불교신장연구-화엄신중을 중심으로" (1992), 한국불교통신대학교대학원
  55. 혜일명조, "삼화사국행수륙대재의 전승양상과 발전방향" (2014), (사)삼화사국행수륙대재보존회ㆍ한국불교민속학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)