응보적 정의와 회복적 정의 - 사형제도를 중심으로 -
Retributive Justice and Restorative Justice Focus on Death Penalty
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 응보적 정의와 회복적 정의의 차원에서 사형제도를 고찰하면서 기독교의 핵심개념인 용서와 화해라는 개념을 통해 사형제도에 대한 대안을 모색하고자 하였다. 사형은 수형자의 생명을 박탈하여 그의 생존 자체를 영구적으로 박탈하는 가장 가혹한 형벌이라는 점에서 극형 또는 생명형이라고도 불린다. 응보적 정의에 따르면 살인자는 죽음으로서 자신이 저지른 잘못에 대하여 응분의 대가를 지불하는 것이 마땅하다고 주장한다. 하지만 사형은 하나 뿐인 생명을 의도적으로 박탈하기 때문에 범죄자들의 회복가능성을 원천적으로 차단해 버리게 된다. 응보적 정의에 대한 새로운 대안으로서 회복적 정의가 대두되었다. 회복적 정의는 목적은 범죄로 인하여 파괴된 범죄자와 피해자 및 사회 공동체 사이의 관계를 회복하는 데 있다. 회복적 정의는 응징이나 보복의 차원이 아니라 회복의 차원에서 범죄자와 피해자 그리고 공동체를 새롭게 조명한다. 구약성서에서 하나님은 악인이 죽는 것을 기뻐하시지 않고 오히려 그가 악에서 돌이켜 사는 것이 기뻐하신다(겔 18:33). 신약성서에서 예수는 “눈에는 눈”이라는 모세의 율법을 거부하고 악한 자를 대적하지 말 것(마 5:39)을 강조하였고, 바울은 선으로 악을 이기라(롬 12:21)고 강조하였다. 또한 생명은 존엄하며 신성한 가치를 지니기에 사형제도 보다는 가석방 없는 종신형제도가 더 바람직하다. 우리는 사형제도가 더 이상 필요없는 세상을 만들기 위하여 사회 구조적인 환경을 개선해야 한다. 우선 범죄예방을 위한 사회적인 기반여건을 개선할 필요성이 있으며, 이와 더불어 교육과 관련된 제반 환경과 제도를 개혁하는 면에 더욱 관심을 갖고 진정한 생명존중의 가치를 확산시키기 위해 힘써야 할 것이다.
Abstract
In this paper, I want to review various perspectives about the death penalty from the viewpoint of justice. I will examine the justifications for the death penalty, especially retributive justice and restorative justice concerning the death penalty. Also I will seek alternatives for the death penalty from the perspectives of Christian ethics, focusing on the concepts of forgiveness and reconciliation. The death penalty is the most severe and fearful punishment. It completely destroys all future life of the criminal. Hence, it is called capital punishment which means the most radical and far-reaching form of human punishment. Capital punishment has been a strong debate and much controversy surrounds it. According to retributive justice, those who committed murder deserve to die because it fits the crime. Retributive justice holds that wrongdoers should be “paid back” for their wicked deeds. So execution is the morally appropriate punishment for murder. Thus death is a sufficient punishment for the most heinous crimes. Restorative justice is a process that seeks solutions to ruptured relations. Restorative justice primarily aims to promote reconciliation, repair and restoration for all parties concerned, in order to heal violated relationships. In restorative justice, punishment can be part of a process of restoring the wrongdoer as a responsible moral agent and citizen. Therefore if we accept the restorative justice, we must practice forgiveness toward the wrongdoer. In the New Testament, Jesus rejected the rule of “an eye for an eye” and St. Paul underscored the point, saying that we should not “return evil for evil” but we should “overcome evil with good". Life itself enhances the highest value of human life. Therefore we must promote the highest value of human life not by executing but by rehabilitation. We should work toward the day when capital punishment is no longer necessary. To achieve this goal, we must use our most effective long term resources, including more community-based policing, rehabilitation in and out of prison, programs that reduce drug and alcohol use, programs that strengthen family and community values, and research into which programs are most effective in reducing crime.
참고문헌 (37)
- 강경래, "소년사법과 회복적 사법", 피해자학연구, 17(1), pp.241~266 (2009), 한국피해자학회
- 국제사면위원회 한국연락위원회, "사형제도의 이론과 실제" (1989), 까치
- 김병훈, "폭력 교인의 대처 방안에 관한 정신분석학적 연구", 신학과 실천, (19), pp.177~210 (2009), 한국실천신학회
- 김상겸, "생명권과 사형제도- 사형제도 존치론을 중심으로 -", 헌법학연구, 10(2), pp.221~261 (2004), 한국헌법학회
- 김수배, "칸트 법철학에서 ‘등가성의 원리’와 형벌의 균형사이의 긴장관계 - 사형제도를 중심으로", 칸트연구, (19), pp.55~76 (2007), 한국칸트학회
- 김성돈, "범죄피해자보호·지원을 위한 회복적 패러다임의 실천방안", 피해자학연구, 16(1), pp.5~35 (2008), 한국피해자학회
- 김성진, "회복적 사법에서 형사조정의 의미", 중앙법학, 11(3), pp.213~239 (2009), 중앙법학회
- 김종덕, "사형제도의 개선방안 한국법학회", 법학연구, 20 (2005)
- 김종환, "회복적 사법의 교정 복지 적용에 관한 연구", 법학연구, (30), pp.469~488 (2008), 한국법학회
- 민영성, "회복적 사법의 의의와 그 수용가능성", 법학연구, 44(1) (2003)
- 박충구, "기독교 윤리학적 관점에서 본 사형제도", 신학과 세계, 69 (2010)
- 박찬호, "성경과 하나님 그리고 인간" (2009), 도서출판 솔로몬
- 박종효, "용서, 행복에 이르는 길" (2011), 미래를 소유한 사람들
- 윤영철, "사형제도에 대한 헌법재판소 결정(2010. 2. 25, 2008헌가23)의 문제점과 사형제도 폐지에 관한 소고", 중앙법학, 12(3), pp.253~284 (2010), 중앙법학회
- 총회사형제도폐지위원회, "사형제도 이대로 좋은가" (1996), 쿰란출판사
- 황헌영, "한, 수치와 분노: 피해자들이 겪는 ‘악의 경험’에 관한 자기심리학적 접근", 신학과 실천, 3(봄), pp.166~ (2000)
- Bash, Anthony, "Forgiveness and Christian ethics" (2007), Cambridge University Press
- Berns, Walter, "For capital punishment: crime and the morality of the death penalty" (1991), University Press of America
- Brody, Baruch, "응용윤리학" (2000), 철학과 현실사
- Clark, David K, "Readings in Christian Ethics" (1998), Grand Rapids
- Enright, Robert B., "용서치유" (2004), 학지사
- Geisler, Norman L, "Christian Ethics" (1989), Grand Rapids
- Haag, E. Van den, "The collapse of the Case against Capital Punishment, In Readings in Christian Ethics" (1998), Grand Rapids
- Jeffrie G. Murphy, "Forgiveness and mercy" (1988), Cambridge Univ. Press
- King, Rachel, "세상에서 가장 아름다운 용서" (2006), 샨티
- Hinman, L. M, "Contemporary Moral Issues" (2000), Prentice Hall
- Mackinon, Barbara, "Ethics Theory and Contemporary Issues", pp.2001, Wadsworth
- McCullough, Michael, "복수의 심리학" (2009), 살림
- Mappes, T. A, "Social Ethics" (2002), McGraw-Hill
- Nathanson, Stephen, "An Eye for an Eye" (2002), McGraw-Hill
- Paternoster, Raymond, "The death penalty: America's experience with capital punishment" (2008), Oxford University Press
- Pojman, Louis P, "Life and Death" (2000), Wadworth Publishing Company
- Rachels, James, "Ethics: Critical Concepts in Philosophy, In Applied Ethics: Critical Concepts in Philosophy" (2002), Routledge
- Smedes, Lewis B, "용서의 기술" (2005), 규정
- Tutu, Desmond M., "용서없이 미래없다" (2009), 홍성사
- White, J. E, "Contemporary Moral Problems" (2000), Wadsworth Publishing Company
- Zehr, Howard, "회복적 정의란 무엇인가?" (2010), KAP