본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

체제전환에 대한 진화론적ㆍ제도주의적 관점의 고찰: 러시아의 경우를 중심으로

A Study on Evolutionary-Institutionalist Perspective for the Economic Transformation: Focused on Russian Case

김영진
한국세계지역학회 (The Korean Association Of Area Studies)|2009.04|세계지역연구논총 (The Korean Journal of Area Studies)|제27권 제1호|pp. 29-55

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

사유화러시아PrivatizationRussiaTransition체제전환Washington Consensus가격자유화Price Liberalization진화론적ㆍ제도주의적 접근워싱턴 컨센서스Evolutionary-Institutionalist Perspective
주제분류정치외교학

초록

본 논문은 체제전환에 있어서 진화론적ㆍ제도주의적 관점이 제기하는 의미와 그 유 효성을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 기존의 지배적인 시각으로 자리 잡았 던 워싱턴 컨센서스와의 비교를 통해 그 차이를 분명히 하고 러시아 경제학계 내부의 진화론적ㆍ제도주의적 관점의 발전과 그 적용 가능성을 검토할 것이다. 결론적으로, 진 화론적ㆍ제도주의적 관점은 체제전환과 관련하여 급격한 방식의 시스템 교체가 아닌 어느 정도의 혼합적인 시스템의 시기가 필요하다는 시사를 제공하게 될 것이다. 1989년의 동유럽 혁명과 그에 뒤이은 소련의 붕괴 이래, 경제시스템의 이행을 논하 는 이른바 이행경제론이 활발하게 전개되었지만, 당초의 신고전파적 정책은 기대한 효 과를 거두지 못하고 점진주의와 급진주의라는 논쟁이 중심이 되었다. 이후, 체제전환과 정에 대한 연구는 종래의 경제학이 전제하고 있었던 제도관에 커다란 영향을 미쳤다. 간단히 말하면, 인위적으로라도 바람직한 제도를 도입하기만 하면 자연히 시장경제가 형성될 것이라는 견해로부터, 체제전환은 시간이 걸리는 것이고 변화하기 어려운 부분 을 보완하기 위해서라도 어느 정도 혼합적인 시스템의 시기가 필요하다는 견해로 바뀐 것이다.

Abstract

This paper aims to explore the implications and effectiveness of evolutionary-institutionalist perspective in the discussion on the economic transition. For the purpose, it is to be compared with the perspective of Washington consensus which took dominating position in transition process and makes clear the differences between the two approaches, then examines the development and applicability of the perspective within the Russian academic circle of economics. Consequently, it is to be suggested that the evolutionaryinstitutionalist perspective confirm the necessity of a certain period of complex system and the inappropriateness of systemic replacement with radical method. Since the revolution of Eastern Europe in 1989 and the disintegration of Soviet Union, there was numerous discussions on the transition of economic system and considerable development in the transition economics. However, initially the central point of the debate was placed on the two different approaches of radicalism and gradualism with the policy package of neoclassical economics having not obtained expected result. After that, continuing research on the process of transition has exerted great influence on the view of the institution which was previously assumed to be given by traditional neoclassical economics. In a nutshell, there has been an important change in terms of the viewpoint regarding the economic transition: from the view of insisting rapid and artificial introduction of desirable institutions, to the interpretation of arguing the necessity of a certain period of complex system for the transition.

참고문헌 (52)

  1. 권세은, "지역연구의 패러다임으로서 복잡성에 대한 시론", 국제지역연구, 8(1), pp.127~151 (2004), 국제지역학회
  2. 권세은, "러시아 개혁에 대한 복잡체계론적 이해", 슬라브 연구, 17(2), pp.33~53 (2001)
  3. 김광수, "노스의 경제사 이론체계와 인지적 제도주의", 국제경제연구, 13(2), pp.177~206 (2007), 한국국제경제학회
  4. 김석용, "신제도학파적 기업이론과 기업간 네트워크 이론의 고찰", 경영학연구, 25(1), pp.107~152 (1996)
  5. 김승환, "카오스, 복잡계와 경제학", 기계저널, 42(4), pp.46~49 (2002)
  6. 김영용, "제도주의 연구 프로그램: 강한 제도주의의 미시적 토대에 관한 연구", 경제학연구, 52(1), pp.108~140 (2004), 한국경제학회
  7. 김윤권, "제도변화의 통합적 접근: 역사적 신제도주의를 중심으로", 한국정책학회보, 14(1), pp.299~327 (2005), 한국정책학회
  8. 김종한, "정치경제학 분석방법에서 진화적 관점의 유용성 모색", 응용경제, 7(1), pp.103~124 (2005), 한국응용경제학회
  9. 민경국, "진화적 인식론의 관점에서 본 사유재산권", 비교경제연구, 13(2), pp.1~41 (2006), 한국비교경제학회
  10. 이근, "제도와 경제적 효율성에 대한 진화경제학적 분석", pp.175~200 (2002), 한국경제연구원 시리즈자료
  11. 한성안, "진화경제학의 국가특수성 논의와 정책적 시준점", 경제학연구, 48(4), pp.261~290 (2000)
  12. Aoki,M, "Controlling insider control: issues of corporate governance in transition economies in Corporate Governance in Transitional Economies", pp.3~29 (1995), The World Bank
  13. Arthur, B, "Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-in by Historical Events", The Economic Journal, 99(1) (1989)
  14. Arthur, B, "Positive Feedbacks in the Economy", Scientific American, 262(2) (1989)
  15. Blejer, M. I, "Transition: The First Decade" (2001), The MIT Press
  16. Cao, Y. Z, "Chinese Economic Reforms: Past Successes and Future Challenges in Economies in Transition: Comparing Asia and Europe" (1997), The MIT Press
  17. Chavance, B, "Formal and informal institutional change: the experience of postsocialist transformation", The European Journal of Comparative Economics, 5(1) (2008)
  18. Chavance, B, "The Emergence of Various Path-Dependent Mixed Economies in Post-Socialist Central Europe", EMERGO, 2(4) (1995)
  19. David, P, "Clio and the Economics of QWERTY", American Economic Review, 75 (1985)
  20. EBRD Transition Report, "EBRD Transition Report" (1999), European Bank for Reconstruction and Development
  21. Hirschman, A. O, "Shifting Involvements" (1982), Princeton University Press
  22. Hodgson, G, "Economics and Evolution : Bringing Life Back into Economics" (1993), Polity Press
  23. Kornai, J, "What the Change of System from Socialism to Capitalism Does or Does not Mean", Journal of Economic Perspectives, 14(1) (2000)
  24. Kornai. J. Highway, "studies on reform and post-communist transition" (1995), The MIT Press
  25. Kotz, D. M, "Revolution from Above: the demise of the Soviet system" (1997), Routledge
  26. Lau, L, "Pareto-Improving Economic Reforms through Dual-TrackLiberalization", Economics Letters, 5(2) (1997)
  27. Lau, L, "Reform without Losers: An Interpretation of China’s Dual-Track Approach to Reforms", Journal of Political Economy, 108(1) (2000)
  28. Lin, C, "Corporatisation and Corporate Governance in China's Economic Transition", Economics of Planning, 34(1) (2001)
  29. Lin. Y, "Viability, Economic Transition and Reflection on Neoclassical Economics", Kyklos, 58(2) (2005)
  30. Murrell, P, "Transition According to Cambridge, Mass", Journal of Economic Literature, 33(1) (1995)
  31. Nelson R, "An evolutionary theory of economic change" (1982), Harvard University Press
  32. Newbery, D. M, "Risk, Reform, and Privatization in Economics for an Imperfect World" (2003), The MIT Press
  33. North, D, "Institutions", Journal of Economic Perspectives, 5(1) (1991)
  34. North, D, "Institutions, Institutional Change and Economic Performance" (1990), Cambridge University Press
  35. Polterovich, V. M, "Institutional Traps" (2001), Stanford University Press
  36. Poznanski, K, "An Interpretation of Communist Decay: The Role of Evolutionary Mechanisms", Communist and Post-Communist Studies, 26(1) (1993)
  37. Roland, G, "The Political Economy of Transition", The Journal of Economic Perspectives, 16(1) (2002)
  38. Roland, G, "Transition: An Evolutionary-Institutionalist Perspective", GOUVERNANCE MONDIALE, 14 (2003)
  39. Sachs, J, "System Transformation in Transition Economies", HIID Discussion Paper, 61 (2000)
  40. Stark, D, "Postsocialist Pathways" (1998), Cambridge University Press
  41. Stiglitz, J, "Whither reform? ten years of the transition" (1999), Annual Bank Conference on Development Economics
  42. Veblen, T, "The Place of Science in Modern Civilisation and Other Essays" (1919), Huebsch
  43. Veblen, T, "The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions" (1899), Macmillan
  44. Маевский, В. И, "Эволюционная экономическая теория и некоторые проблемы совре менной российской экономики", pp.3~8 (2001), Вестник молодых ученых(Сер. Экономичес киенауки
  45. Абалкин, Л. И, "Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ об ществоведения" (2000), Эволюционная экономика и «мэйнстрим
  46. Воейков, М. И, "Трансформационная Россия: поиск адекватнойтеории" (2003), Москва
  47. Капелюшников, Р, "Где начало того конца" (2001), Вопросы экономики
  48. Маевский, В. С, "Эволюционная макроэкономика и неравенсные процессы" (2000), Эволюц ионная экономика и
  49. Маевский, В. И, "Эволюционная экономическая теория и некоторые проблемы совре менной российской экономики", pp.3~8 (2001), Вестник молодых ученых(Сер. Экономичес киенауки
  50. Олейник, А. Н, "Институциональные аспекты социальноэкономических трансформа ций" (2000), ТЕИС
  51. Олейник, А. Н, "Институционаdльная экономика(Москва: Высшее образование, 2000b). Полтерович, В. М. “Институциональная динамика и теория реформ" (2000), Эволюционная экономика и «мэйнстрим
  52. Шаститко, А. Е, "Новая институциональная экономическая теория" (2002), ТЕИС

관련 논문AI추천

러시아경제 연구로 가는 길: 경제체제론에서 경제문화론으로의 전환을 모색하며성원용한국비교경제학회 · 비교경제연구2004 · 제11권 제2호체제전환기의 러시아에 있어 국가의 역할에 대한 고찰김영진한국비교경제학회 · 비교경제연구2009 · 제16권 제1호이행기경제의 체제전환에 관한 거래비용론적 분석황대연, 황준성한국질서경제학회 · 질서경제저널2006 · 제9권 제1호현실사회주의 체제전환이론의 모색: 분절성과 동시성이규영세종연구소 · 국가전략2015 · 제21권 제2호러시아에서 동아시아 모델의 진화 가능성임경훈극동문제연구소 · 한국과 국제정치2001 · 제17권 제2호Reforming America with a Russian Map : How the Russian Transition Influenced Contemporary EconomicsChris Monday러시아연구소 · 슬라브硏究2013 · 제29권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

2008년 미국 대선과 미국의 변화: 성격과 전망신유섭pp. 7-28러시아의 국가 에너지전략에 대한 소고: 러시아 극동지역을 중심으로윤영미pp. 57-79우크라이나의 ‘오렌지혁명’에서 국제요인과 대외정치적 정체성강봉구pp. 81-110중국식 민주주의와 정치참여: 기층 선거의 성과와 한계이홍규pp. 111-151중국식 민주로 구축되는 신국가권위주의 체제: 비교사회주의의 관점에서 본 중국의 정치체제 전환장윤미pp. 153-186
원문 보기