일본정치의 우경화와 민족주의 구분 필요성에 대한 小考: 한국인의 관점을 중심으로
The different aspect of Japan’s recent political tendency of Right-wing and Nationalism: Focusing on the Perspective of Koreans
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2017년 10월 일본 총선거에서 아베 총리의 자민당이 압승하였다. 이로써 일본정국은2018년 9월의 자민당 총재선거와 2020년 동경올림픽을 거치면서 아베총리가 역대 최장수 총리가 되고 아베정권 장기화의 가능성이 농후해졌다. 그런데 아베정권이 장기화 할 경우 한일관계는 물론, 북일관계, 그리고 동북아의 긴장완화에도 긍정적인 영향보다는 부정적인 영향을 줄 것으로 예상된다. 왜냐하면 아베총리가 지난 1-3차 정권 기간중 민족주의 성향으로 일관하여 한일 양국의 주요 현안인 위안부, 과거사, 독도 문제를비롯 북한 핵⋅미사일 문제해결 등에서 거의 진척이 없었던 전례가 있기 때문이다. 하지만 현재의 한반도 주변 환경을 감안할 시 한일관계는 미래지향적으로 발전해 나가야만 하는 측면도 있다. 따라서 향후 한일 양국관계를 보다 발전적인 방향으로 유도하기위해서는 최근의 한일 간 ‘불편한 진실’을 정확히 인식해야 하고 그런 인식을 위해서일본의 최근 정치성향을 분명하게 확인하는 작업이 우선적으로 필요할 것이다. 이를 위해 본 논문은 일본의 정치성향을 규정하는 관련용어의 적확성 여부를 살펴보고자 한것이다. 한국에서는 일본의 일부 매스컴이나 우익세력들이 사용하고 있는 용어를 비판없이 일본어 그대로 직역, 사용하고 있는 것이 현실이다. 하지만 이 같은 경우 본래의의도와는 다른 의미를 내포할 수 있어 시기 및 경우에 따라 적절히 구분할 필요가 있다. 지금 우익과 좌익의 이데올로기 대립에서 벗어나지 못하고 있는 한국인의 입장에서, 일본사회에서 행해지고 있는 외국인 참정권에 대한 거부반응, 혐한론(嫌韓論), 헤이트스피치 등을 계속 우경화로만 지칭해야 하느냐는 문제를 제기하고자 하는 것이다. 한국에서 일반적으로 통용되는 ‘우익’이라는 개념은 주로 이데올로기 측면에서 좌익에 대항하여 자유민주주의를 수호하고 이에 합당하는 활동을 한다는 뜻인데 왜 일본의 우익들은 최근 주로 과거사문제, 영토문제, 민족차별문제에 적극 개입하고 일방적으로 여론을 형성하고 있는지에 대해 의문을 갖고 일본 우익과 민족주의와의 공통점, 차이점, 그리고 최근 일본사회의 변화 내용 등을 확인한 결과, 우익과 민족주의 용어는 많은 부분에서 공통점이 있지만 일정부분에서는 한국과 일본에서의 뉴앙스가 다른 것으로 확인되었다. 한일관계를 바람직한 방향으로 유도하고 오해의 소지를 최소화하기 위해서는 관련용어를 정확히 사용하여 일본 내 상황을 분별력 있게 진단하는 작업이 필요하다. 현재한국에서 일본의 정치성향을 언급할 때 사용하고 있는 ‘우익’ 혹은 ‘우경화’용어는 이데올로기 문제가 개입되지 않았을 경우 ‘민족주의’ 로 대체하는 것이 보다 한국인이 이해하는데 정확한 표현이라는 접근도 가능하였다. 이에 따라 한국인의 관점에서는 ‘우익’ 용어와 ‘민족주의’ 용어를 구분해 사용할 필요성을 제기하는 것이다.
Abstract
Since Abe’s second term was established, the differences in positions about the past history between the two countries has become increasingly apparent. Therefore, it is necessary to recognize this "uncomfortable truth" in order to induce bilateral relations in a more developmental direction, and it is need to exactly confirm the recent political tendency of Japan. To this end, the aim of this paper is to examine the relevance of terms related to political tendencies in Japan. In Korea, the terms used by some Japanese media and rightists are translated and used without any criticism. but they have also different nuances to some degree. In Korea, however, they are not aware of such conditions as environmental changes in Japan, and are using the terms 'right-wing' and 'right-winged', which are used by some Japanese with inertia. In this paper, I want to check the confusion caused by various expressions of the term ‘right-wing’, the tendency of the Japanese to avoid using the term 'nationalism' intentionally, the different nuances according to the special historical background of two countries, and the recent stances of the Japanese academic community. Therefore, from the perspective of Koreans, it can be argued that it is necessary to distinguish between the terms 'right-wing' and ‘nationalism’. As a result, the term ‘right-wing’ or ‘right-winged’, which is used when referring to the political tendency of Japan in Korea, can be regarded as a more accurate expression of replacing ‘nationalism’ in the absence of an ideological problem in Japanese society.
참고문헌 (50)
- 곽진오, "일본민족주의의 현상과 전망 : 전후 현상을 중심으로", 동양정치사상사, 5(1) (2004)
- 구견서, "일본민족주의사" (2004), 논형
- 구견서, "일본민족주의의 행방", 일본학보, (58), pp.377~394 (2004), 한국일본학회
- 김동춘, "우익 대중단체의 분기와 그 조건", 황해문화, (봄) (2014)
- 김인식, "안재홍의 좌우익 개념규정과 이념정향의 변화", 한국근현대사연구, (49), pp.82~113 (2009), 한국근현대사학회
- 김채수, "일본의 우익:단체·운동·사상에 대한 연구", 일본문화연구, (12), pp.27~94 (2004), 동아시아일본학회
- 김채수, "1920～1930년대 일본우익에 대한 연구－단체운동사상에 대한 고찰을 중심으로－", 일본문화연구, (19), pp.79~106 (2006), 동아시아일본학회
- 김채수, "1895년~1914년 일본의 우익연구 - 단체·운동·사상을 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(12), pp.379~448 (2007), 동북아시아문화학회
- 김혜승, "21세기 동아시아 공동체 모색과 한일관계", 日本思想, (8), pp.235~263 (2005), 한국일본사상사학회
- 김호섭, "일본우익연구" (2000), 중심
- 남궁영, "센카쿠제도를 둘러싼 중⋅일간 분쟁의 함의: 공격적 현실주의적 접근", 세계지역연구논총, 31(1), pp.1~42 (2013), 한국세계지역학회
- 박명희, "일본 사회의 내셔널리즘과 트랜스내셔널리즘의 기회구조: 일본군 위안부 문제를 중심으로", 국제관계연구, 19(2), pp.37~66 (2014), 일민국제관계연구원
- 박성황, "일본의 한반도통일 관련정책 결정요인 연구 - 한.일, 북.일 협상의제를 중심으로-", 박사, pp.2016
- 박진우, "여론조사를 통해서 본 한일관계의 상호인식", 日本思想, (27), pp.101~129 (2014), 한국일본사상사학회
- 박철희, "일본 정치 보수화의 삼중 구조", 일본비평, (10), pp.70~97 (2014), 일본연구소
- 박훈, "일본 우익의 어제와 오늘" (2008), 동북아역사재단
- 새뮤얼 헌팅턴, "문명의 충돌" (1997), 김영사
- 송주명, "일본의 민족주의 국가전략: ‘경제대국’을 넘어 ‘안보대국’으로", 황해문화, 48 (2005)
- 에릭 홉스봄, "극단의 시대 – 20세기 역사.상" (1997), 까치
- 이기완, "일본의 북한인권정책의 본질과 한계", 대한정치학회보, 19(3), pp.143~162 (2012), 대한정치학회
- 이면우, "일본의 다문화정책 변용과 그 함의 : 우경화의 영향이라는 관점에서", 다문화사회연구, 8(1), pp.103~144 (2015), 아시아여성연구원[DOI]
- 이지원, "일본의 ‘우경화’ : ‘수정주의적 역사인식’과 아베식 ‘전후체제 탈각’의 한계", 경제와 사회, (101), pp.53~86 (2014), 비판사회학회[DOI]
- 정영훈, "한국의 민족주의와 탈민족주의" (2014), 한국학중앙연구원출판부
- 조관자, "'우경화'의 마법 풀기: 내셔널리즘의 충돌과 보편 윤리의 획득", 일본비평, (10), pp.4~18 (2014), 일본연구소
- 피터 카젠스타인, "세계정치와 문명-동서양을 넘어서" (2014), 경희대출판문화원
- 한상일, "일본의 우익사상과 아시아주의", 일본비평, (10), pp.20~49 (2014), 일본연구소
- 황성빈, "넷우익과 반한류, 배외주의의 여론: 주요 언론의 담론 분석을 중심으로", 일본비평, (10), pp.124~163 (2014), 일본연구소
- 會田雄次, "日本人の意識構造" (1972), 講談社現代新書
- 天兒慧, "ナショナリズム,リージョナリム, グローバリズム - 日本のナショナリズムの歷史的 考察を中心に", ~ (2006)
- 安培晋三, "美しい國へ" (2006), 文藝春秋
- 植村和秀, "ナショナリズム入門" (2014), 講談社現代新書
- 右翼問題硏究所, "右翼の潮流" (1998), 入花書房
- 浦田秀次郞⋅深川由起子, "經濟共同體への展望" (2007), 岩波書店
- 姜徹, "在日朝鮮人の人權と日本の法律" (2006), 雄山閣
- 柄谷行人, "政治と思想- 1960-2011" (2012), 平凡社
- 久野收, "現代日本の思想- その五つの渦" (2015), 岩波新書
- 鹽川伸明, "民族とネイション - ナショナリズムという難問" (2015), 岩波新書
- 淸水幾太郞, "愛國心" (2013), ちくま文庫
- 中野晃一, "日本政治の右傾化" (2016), ソウル大學校 日本硏究所
- 入官協會, "外國人のための入國.在留.登錄手續の手引" (1996), 日本加除出版(株)
- 橋川文三, "ナショナリズム- その神話と理論" (2015), ちくま學藝文庫
- 松本健一, "思想としての右翼" (2000), 論創社
- 松本健一, "日本のナショナリズム― 天佑侠から韓国併合まで ―", 일본학보, (84), pp.17~31 (2010), 한국일본학회
- 平野健一郞, "國際移動時代のナショナリズム", 東洋政治思想史, 5(1) (2006)
- 安丸良夫, "現代日本思想論 - 歷史認識とイデオロギ" (2012), 岩波書店
- 小學館, "國語大辭典" (1982), 小學館
- Samuel P. Huntington, "The Clash of Civilizations ?", Foreign Affairs, 22 (1992)
- 이규수, "The Historical Recognition of Japanese Neo-Nationalism", International Journal of Korean History, 17(2), pp.109~131 (2012), 한국사연구소