중국의 신좌파와 자유주의: 1990년대 지식인 논쟁을 중심으로
New-left and Liberalism in China
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
개혁개방의 눈부신 성과에도 불구하고 그 결과가 가져온 부정적 현상을 해소하기 위한 하나의 방안으로 정치체제를 어떻게 변화시킬 것인가에 대한 수많은 견해들이 제시되고 있다. 삼개 대표론이나 사민주의 논의를 통한 제삼의 길, 혹은 민족주의에 대한 강조가 중국 당과 국가의 통치 이데올로기를 만들어 내기 위한 주된 논의방식이라면 국가권력에 대항적 개념으로서의 사회변혁 담론은 좌우 양 진영에서 나타나는 신좌파와 자유주의의 논의와 논쟁을 들 수 있다. 이들은 국유자산의 유실과 빈부격차 등의 문제를 매우 실증적으로 지적해 중국 지식인 사회에 파문을 던졌다. 공정한 제도와 절차적 민주주의를 강조하는 자유주의와 중국의 시장경제, 자본화에 대한 비판세력으로 등장한 신좌파의 담론은 그 상이함에도 불구하고 시민 권리의 보장과 공적 영역의 창출을 통한 사회변혁을 추구한다는 측면에서 서로 수렴되는 영역을 공유하고 있다. 본 연구는 당대 지식인들의 고민을 담은 담론과 사상을 고찰하는 것이 현 중국사회를 이해하는데 중요한 시각을 제공할 것이라는 전제하에, 1990년대 중국에서 나타난 신좌파와 자유주의의 논의를 지식인 논쟁을 중심으로 살펴보았다. 우선 두 논의의 등장과 담론의 주체가 누구인지를 밝히고, 신좌파와 자유주의 논의가 어떤 내용과 쟁점을 기반으로 진행되었는지 설명했다. 더불어 중국의 신좌파와 자유주의 논의에 대한 한계를 점검함으로써 두 논의에 대한 평가를 시도하고, 한계에도 불구하고 1990년대 중국 지식인 논쟁이 중국 사회에 어떤 의미를 지니는지를 규명하고자 했다.
Abstract
If one can say that Chinese intellectuals in the period of 1980's had the tendency of pursuing rapid changes together with a philosophy of enlightenment, as the results of reform started to come in the picture, Chinese intellectuals in the period of 1990's has the tendency of diverse thoughts about social change.In discussing social change argument, this study intends to use the method of describing through division of the intellectuals and setting the scope and variables of their discourse in 1990's. The problem is how to solve the questions of how to divide Chinese intellectuals, how to make a stipulation of their characteristics, and what should be included in the scope of social change argument. This study intends to divide Chinese intellectual groups largely into two, which are new-left and liberalism. The reason why these Chinese intellectuals are divided is new-leftist and liberalist came to have different pointing and contents due to the estimation of Mao legacy and the presence of reformation. Through a discussion on four issues relating to the argument of new-left and liberalism, this paper will attempt to approach the essence and underlying implication of Chinese intellectuals controversy and evaluate its meaning.
참고문헌 (57)
- 간양, "시민 개인을 중심으로 통일입헌국가를 세우자,” 왕후이외 지음, 장영석 등 옮김,『고뇌하는 중국-현대 중국 지식인의 담론과 중국 현실" (2006), 길
- 박승현, "세계화와 90년대 지식인의 대응-자유주의와 신좌파를 중심으로", 철학탐구, 19
- 백승욱, "신자유주의와 중국 지식인 - 자유주의의 쇄신인가 초극인가" (2008), 창착과 비평사
- 백승욱, "신자유주의와 중국 지식인의 길 찾기", 역사비평, (여름)
- 백영서, "동아시아의 귀환" (2001), 창작과 비평사
- 아리프 딜릭, "전지구적 자본주의에 눈뜨기" (1998), 창작과 비평사
- 오가타 야스시, "자유주의적 시각에서 본 현대중국", 중국의 창, (창간) (2003)
- 왕후이, "1989년 사회운동과 중국 ‘신자유주의’의 기원" (2003), 창작과 비평사
- 왕후이, "신비판정신" (2006), 길
- 왕후이, "죽은 불 다시 살아나-현대성에 저항하는 현대성" (2005), 삼인
- 왕후이, "세계화 속의 자기변혁 추구", 당대비평, (봄) (2000)
- 왕후이, "고뇌하는 중국-현대 중국 지식인의 담론과 중국 현실" (2006), 길
- 이욱연, "중국 지식계의 새로운 동향-신좌파를 중심으로", 실천문학, (가을) (1999)
- 이창희, "미국 신좌파와 자유주의", 한국정치학회보, 42(3), pp.75~96 (2008)
- 이희옥, "중국적 길과 사회주의적 그늘", 역사비평, (봄) (2001)
- 이희옥, "중국의 새로운 사회주의 탐색" (2004), 창작과 비평사
- 주쉐친, "중국의 자유주의 학설", 길 (2006)
- 추이즈위안, "제도혁신과 제2차 사상해방" (2003), 창작과 비평사
- 추이즈위안, "중국은 어디로 가고 있는가-중국의 소유권 개혁에 대한 담론과 실천" (2003), 창작과 비평사
- 甘陽, "自由主義:貴族的還是平民的" (2000), 時代文藝出版社
- 高力克, "如何認識轉型中國-關於自由主義與新左派論爭" (2007), 吉林出版集團有限責任公司
- 劉軍寧編, "學說中國" (1999), 育出版社
- 李世濤編, "知識分子立場: 自由主義與中國思想界的變化" (2000), 時代文藝出版社
- 徐友漁, "進入21世紀的自由主義和新左派", 當代中國究, 2 (2007)
- 徐友漁, "自由主義與當代中國", 開放時代, (5,6) (1999)
- 徐友漁, "從‘主義’到‘問題’”?中國學術思想近10年走勢縱觀", ~
- 蕭功秦, "當代中國知識分子的思想分化及其政治影響" (2008), 新星出版社
- 王丁丁, "啓蒙死了,啓蒙萬歲!-評汪暉關于‘中國問題’的敍說" (2000), 時代文藝出版社
- 汪暉, "1989年社會運動與新自由主義的曆史根源" (2003), 社會科學出版社
- 李歐梵, "單元與多元的現代性-汪暉<當代中國的思想狀況與現代性問題", 天涯, 4 (1998)
- 任劍濤, "解讀‘新左派’", 天涯, 1 (1999)
- 張博樹, "中國的批判學術爲何缺位", 當代中國究, 1 (2003)
- 秦暉, "自由主義、社會民主主義與當代中國問題", 戰略與管理, 5 (2000)
- 秦暉, "當代中國的‘主義’與‘問題’", 當代中國究, 4 (2000)
- 秦暉, "秦暉文選: 問題與主義" (1999), 長春出版社
- 秦暉, "社會公正與學術良心" (2000), 時代文藝出版社
- 崔之元, "經濟民主的兩層含意", 讀書, (4) (1997)
- 韓毓海, "相約98’,‘告別98’" (2000), 時代文藝出版社
- 許紀霖, "尋求自由與公道的社會秩序?現代中國自由主義的一個考察", 開放時代, (1월) (2000)
- 許紀霖, "?蒙的命運?二十年來的中國思想界", 二十一世紀, (12월) (1998)
- 許紀霖, "社會民主主義的曆史遺??現代中國自由主義的回顧", 開放時代, (8월) (1998)
- 徐友漁, "當代中國的自由主義,”http:", wkgb.asp (검색일: 2008. 3. 10)[DOI]
- 徐友漁, "三評中國九十年代的新左派,” 評中國九十年代的新左派之一制度創新與國情", ~
- "http:", wkgb.asp (검색일: 2008. 3. 10)[DOI]
- "蕭功秦, “百年困境與中國的三大思潮", ~
- "http:", news, pp.news.php?intNewsId=1375 (검색일: 2008. 4. 5)
- "?岩、趙志勇, “從三巨頭杭州峰會看今後幾年中國思想界走勢", ~
- "http:", wkgb.asp (검색일: 2008. 3. 10[DOI]
- "秦暉, “'第三條道路'，還是共同的底線？” ?讀吉登斯著『第三條道路』，兼論中國的社會民主主義問題 http:", zhoukan, pp.guanchayusikao, 0009[DOI]
- "Gloria Davies, 吳冠軍譯, “中國知識界：共同體追求的分?,”", ~
- "http:", rendanews, pp.displaynews.asp?id=359 (검색일: 2008. 4. 5)
- Feng Chongyi, "The Return of Liberalism and Social Democracy: The Breaking Through the Barriers of State Socialism, Nationalism and Cynicism in Contemporary China", Issues & Studies, 39(3) (2003)
- Wang Hui, "Fire at the Castle Gate: A New Left in China", New Left Review, (6) (2000)
- Xu Youyu, "The Debates Between Liberalism and the New Left in China Since the 1990s", Contemporary Chinese Thought, 34(3) (2003)
- Zhao Suisheng, "Political Liberalization without Democratization: Pan Wei`s proposal for political reform", Journal of Contemporary China, 12(35) (2003)
- "가오팡 인터뷰 자료, 2008년 1월 베이징", ~
- "류쥔닝 인터뷰 자료, 2008년 1월 베이징", ~