본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

茶山의 蘇洵ㆍ蘇轍 論

Dasan(茶山)'s Critical Comments on Sosun(蘇洵) and Sochul(蘇轍)

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

茶山 丁若鏞(1762~1836)은 당송팔대가의 시문에 대하여 襃貶하였다. 이 논문은 다산이 소순과 소철 부자에 대한 비평의 세계를 조명한 것이다. 다산은 소순의 「衡論」 중에서 「田制」을 인용하여, 주나라 때에 이미 지주가 세금을 납부한 사실을 例證하여, 잘못된 호남의 소작료 풍속을 개선하고자 하였다. 그리고 소순의 「易論」의 일부에 대하여 失言이라고 비판한 후 4개항의 반론을 전개하였다. 또한 소순의 「형론」에서 井田法에 대한 이해의 오류를 지적하였다. 다산이 소철의 시문에 대한 시비와 褒貶은 없다. 다만 소식 소철 형제가 주고받은 시에 화운한 것은, 仲兄 정약전과의 애틋한 형제애를 형상화하기 위함이었다. 당송팔대가 중 소철에 대한 언급이 가장 적은 것은 다산에게 끼친 학문적 영향이 상대적으로 낮은 데 있었던 것으로 생각된다. 다산은 당송팔대가의 학문을 높이 인정하였다. 그러나 맹신하지 않았다. 자신의 견해와 다른 부분에 대하여 문제를 제기하고 是와 非를 논하고 褒貶하였다. 우리는 이를 통하여 당송팔대가에 대한 조선후기 비평사의 일부를 이해할 수 있다.

Abstract

Dasan(茶山) Yak-Yong Jung(丁若鏞, 1762~1836) criticized on the poetry of the greate eight writer in Dang and Song dynasty. This critical essay deals with Dasan's critical viewpoint on Sosun and Sochul who had the relation of father and son. Dasan, by the quotation of the estate system(田制) in Hyung-Ron(衡論) which is the one of Sosun's works, illustrated the fact that in Chou dynasty the landowners had paid their local taxes to central governor and he wanted to innovate the wrong customs of farm rent in the Honam district. And Dasan criticized the some parts of Sosun's Yeok-Ron(易論) as an improper remark and commented the four objections on that. And he indicated the mistake in understanding the the archaic estate system appeared in Sosun's Hyung-Ron(衡論). There is not Dasan's critical comment on Sochul's literal works. But Dasan, by composing verse in response to the poems that the So brothers reciprocated each others, described the vexed brotherly affection with his second elder brother Yak-Jun Jung. The fact that the comment on Sochul among the greate eight writer in Dang and Song dynasty is least few approves that Sochul's influence on Dasan would be rare relatively. Dasan appreciated as ranked highly the scholarship of the greate eight writer in Dang and Song dynasty. But he could't live or die by them. He raised a question on the point that differentiated with his own opinion and discriminated between right and wrong and finally commented critically. We, by these facts, could understand more precisely on the history of the criticism of the greate eight writers in Dang and Song dynasty in the latter period of Chosun dynasty.

참고문헌 (15)

  1. 茅坤, "唐宋八家文鈔(景仁文淵閣四庫全書)", 臺灣商務印書館
  2. "詳說 古文眞寶大全,景文社 影印" (1979)
  3. 徐居正, "東人詩話(韓國詩話選)" (1981), 太學社
  4. 蘇洵, "老泉文鈔(景仁文淵閣四庫全書", 臺灣商務印書館
  5. "岩垂憲德ㆍ久保天隨ㆍ釋 靑潭 註解 In: 蘇東坡詩集", 日本圖書
  6. 楊家駱, "蘇東坡全集ㆍ上下", 世界書局
  7. 正祖, "御定 唐宋八子百選, 檀國大學校 栗谷紀念圖書館 所藏"
  8. 丁若鏞, "與猶堂全書(전6권),景仁文化社 影印"
  9. 金相洪, "茶山文學의 再照明", pp.484~487 (2003), 단국대학교 출판부
  10. 김상홍, "茶山의 蘇東坡論", 南冥學硏究, (18), pp.281~313 (2004), 경남문화연구원
  11. 김상홍, "19세기初 康津의 風俗 攷 -茶山 丁若鏞의 「與猶堂全書」를 중심으로 -", 비교민속학, (26), pp.741~780 (2004), 비교민속학회
  12. 김상홍, "다산의 한유, 유종원론", 동양학, (38), pp.45~70 (2005), 동양학연구소
  13. 金相洪, "茶山의 歐陽修ㆍ曾鞏ㆍ王安石 論 In: 한국한문학 연구의 새지평" (2005), 소명출판
  14. 金相洪, "茶山의 唐宋八大家論 攷", 조선-한국 언어문학연구, 2 (2005), 延邊大學 조선언어문학과
  15. 金彦鍾, "丁茶山의 中國歷代文人에 대한 評價", 韓國漢文學硏究, 7 (1984), 韓國漢文學會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)