고려후기 지식인담론의 새로운 모색을 위하여-신흥사대부론을 다시 읽다
Seeking New ways about Late Goryeo Intellectuals Discourse- Review 'Shinheung-Sadaebu'
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 고려후기 지식인담론을 새롭게 모색하기 위하여 신흥사대부론을 다시 읽어보고자 하였다. 신흥사대부론은 지금까지 고려후기(여말선초 포함) 문학을 해명해온 주도적인 담론이었다. 이 담론은 크게 대외적으로 자주적이고, 신분적으로 중소지주 출신이며, 이념적으로 성리학을 그 축으로 한다. 특히 이 담론은 조선을 건국했던 세력의 기원을 역투사하여 저들이 가진 주요한 특질들을 고려후기 지식인에게서 발견, 추출하여 재구성되었다. 그 덕분에 고려후기 문학사는 이른바 ‘신흥사대부’를 주요한 인물축으로 선택했지만 그로 인해 실존하는 문학의 일부분을 배제하는 결과도 빚었으니, 이른바 13세기 후반 문학사의 공백은 그 예이다. 결국 우리가 조선시대에 비해 왜소한 고려후기 문학사를 지니게 된 이유는 이와 관련이 있다. 하나의 담론이 가진 생명은 그 해석력 여하에 달려있다. 현재 『東文選』을 일별해도 ‘신흥사대부론’으로 해석되지 않는 문학현상이 존재하는 것을 확인할 수 있다. 담론의 수정 보완이 필요한 것이다. 이 보완은 담론의 해체와 새로운 담론의 제시까지 전망한다. 그 전제는 존재의 긍정과 문학생태계의 복원을 위해서이다. 이를 위해 실리, 세족, 불교를 개념의 수정 및 문학적 확대 방향으로 제시하였다. 문학현상은 하나의 생태계를 이루고 있다. 온전한 고려후기 문학생태계를 복원하는 일은 우리의 시각과 삶을 생태적으로 조정하는 일과도 맞닿아있는 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to check discourse about newly emerging illustrious officials to newly seek for late Goryeo intellectuals discourse. Shinheung-Sadaebu discourse is the leading discourse which explained Late Goryeo literature so far. This discourse has 3 main characteristics-in other words-independent perspective, small-landowner, neo-confucianism. It was devised to explain founding members of the Joseon Kingdom. Therefore small part of late Goryeo literature history was left out. For example, there was a blank in the end of 13C literature history. Thus, the reason why we should have insufficient late Goryeo literature rather than Joseon is related to that. The life of a discourse is totally dependent on its interpretation. Even looking from 『Dongmoonsun(東文選)』, there are some uninterpreted literature phenomenon which could’t interpret by Shinheung-Sadaebu discourse. Modification and supplementation of discourse is needed. This supplementation expects dissolution of discourse and suggestion of new discourse. The premise is to affirmation of being and restoration of literature-ecosystem. To achieve this, I suggested practicality, peer of the realm’s Buddism. This will help ‘Sinheung-Sadaebu’ to have new meaning. Also I expect that Late Goryeo Literature-Ecosystem could restore.
참고문헌 (43)
- 鄭夢周, "圃隱集"
- 李穡, "牧隱詩藁"
- 李齊賢, "櫟翁稗說"
- 李承休, "動安居士行錄"
- 吉再, "冶隱集"
- 金九容, "惕若齋學吟集"
- 金坵, "止浦集"
- 徐居正, "東文選"
- "高麗史", 朝鮮王朝實錄
- 김태준, "朝鮮漢文學史" (1931), 조선어문학회
- 이우성, "麗代百姓考-고려시대 촌락구조의 일 단면-", 역사학보, 14 (1961)
- 이우성, "고려조의 吏에 대하여", 역사학보, 23 (1964)
- 이기백, "한국사" (1974), 일조각
- 이기백, "한국사신론" (1976), 일조각
- 인권환, "고려시대 불교시 연구" (1982), 고려대 민족문화연구원
- 이익주, "고려 충렬왕대 정치상황과 정치세력의 성격", 한국사론, 18 (1988), 서울대국사학과
- 황운룡, "고려벌족연구" (1990), 동아대출판부
- 김광철, "고려후기 세족층 연구" (1991), 동아대출판부
- 김동욱, "고려후기 사대부 문학의 연구" (1991), 상명여대 출판부
- 고혜령, "고려후기 사대부의 개념과 성격, In 허선도선생 정년기념 한국사논총" (1992)
- 이종찬, "한국불가시문학사론" (1993), 이회문화사
- 조동일, "한국문학통사 2" (1994), 지식산업사
- 이가원, "조선문학사(上)" (1995), 태학사
- 허흥식, "진정국사 천책과 湖山錄" (1995), 민족사
- 임형택, "고려말 문인지식층의 東人意識과 文明意識, In 목은 이색의 생애와 사상" (1996), 일조각
- 이진오, "한국불교문학의 연구" (1997), 민족사
- 김당택, "원간섭하 고려정치사" (1998), 일조각
- 이성무, "조선왕조사" (1998), 동방미디어
- 강명관, "조선시대 문학예술의 생성공간" (1999), 소명출판
- 전수연, "14세기 후반 한시에 나타난 불교적 사유, In 우리 한문학사의 새로운 조명" (1999), 집문당
- 김승룡, "원간섭기 고려지식인의 현실인식 시고", 한국문학연구, 1 (2000), 고려대 민족문화연구원
- 고혜령, "고려후기 사대부와 성리학 수용" (2001), 일조각
- 金承龍, "고려후기 淸州郭氏 家門의 시세계 연구－곽예와 곽운의 경우－", 대동한문학(大東漢文學), (16), pp.171~194 (2002), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 이병혁, "高麗末 性理學의 受用과 漢詩" (2003), 태학사
- 이병혁, "麗末鮮初 漢文學의 再照明" (2003), 태학사
- 박용운, "고려사회와 문벌귀족가문" (2003), 경인문화사
- 김승룡, "고려후기 작가연구의 현황과 과제", 한국인물사연구, 1 (2004), 한국인물사연구회
- 이남복, "고려후기 신흥사족의 연구" (2004), 경인문화사
- 신천식, "여말선초 성리학의 수용과 학맥" (2004), 경인문화사
- 이종문, "高麗時代까지의 漢文學 硏究의 現在 狀況과 資料整理 果題", 한국한문학연구, (41), pp.205~225 (2008), 한국한문학회
- 김승룡, "원간섭기 고려한시사 이해를 위한 전제", 국제어문, (57), pp.107~167 (2013), 국제어문학회
- 미야지마 히로시, "미야지마 히로시, 나의 한국사 공부-한국사의 새로운 이해를 찾아서" (2013), 너머북스
- 존 던컨, "조선왕조의 기원" (2013), 너머북스