본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

金聖嘆의 水滸傳 비평 (8)

8th Criticism by Kim Seong-tan on Water Margin(50th to 57th Edition)

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 70회 본 『수호전』의 50∼57회를 텍스트로 삼아, 김성탄의 비평 양상과 특징을 살펴본 것이다. 50∼70회에서는 세 차례의 큰 전투가 벌어진다. 하지만 김성탄의 비평은 표면상의 서사 흐름이나 화려한 전투 장면 등에 대해서는 별로 눈길을 주지 않는다. 그는 외견상 더 작고 덜 중요한 요소들을 주목하고, 그것들의 숨겨진 기능과 의미를 찾아내는 일에 힘을 기울인다. 李逵의 성격이 변화하는 미묘한 과정, 섬세한 묘사를 통해 만들어진 時遷의 좀도둑 형상, 전투에서 패하고 혼자 달아난 乎延灼의 失意 행색은, 김성탄이 포착한 인물들의 다양한 개성이다. 朱仝과 李逵의 다툼, 戴宗과 李逵의 薊州 행, 湯隆의 등장 장면 등은, 서사 전개의 관점에서 보면 사건의 연결과 전환을 위한 하나의 장치임을 밝혀냈다. 白秀英의 노래 가사, 公孫勝의 주거 풍경, 徐寧의 가정 모습 등은, 이야기의 운치와 풍미를 풍부하게 해주는 서정미로 높게 평가했다. 이러한 비평은 줄거리와 내용 중심의 관습적 『수호전』 읽기를 중지시키는 것은 물론, 나아가 글 읽기 방법 전반 대해 성찰하게 하는 힘을 지닌다. 이 글은 비평의 본질과 방향에 대한 질문이며 하나의 답이다.

Abstract

This study examines the patterns and features of Kim Seong-tan’s criticism on the 50th∼57th edition of Water Margin comprising 70 editions. There are three massive battles in the 50th to 70th edition. However, Kim Seong-tan’s criticism doesn’t seem to pay attention to the ostensible flow of narration or splendid battle scenes. He focused on less important elements which look ostensibly smaller and endeavored to find out the hidden meaning and function of those elements. The delicate change process of Li Kui’s characteristics, the appearance of Shi Qian like a petty theft created by elaborate description, and despairing appearance of Huyan Zhuo running away alone after the defeat in the battle show the diverse personalities of characters identified by Kim Seong-tan. Kim Seong-tan identified that the dispute between Zhu Tong and Li Kui, departure of Dai Jong and Li Kui to Jizhou(present Tianjin) and advent of Tang Long were one of devices for the connection and turn of events in terms of the development of the epic. Lyrics of Bai Xiuying, residential scene of Gongsun Sheng and the household of Xu Ning are highly evaluated in terms of lyrical aesthetics enriching the dignity and elegance of stories. Such criticism induces to stop conventional approach of reading ‘Water Margin’ focusing on stories and contents and to reflect on the general approach of reading. This study is the question on the nature and direction of criticism as well as one of answers to that question.

참고문헌 (20)

  1. 古本小說集成編委員會, "第五才子書" (1992), 上海古籍出版社
  2. 羅德榮, "金聖嘆批評本 水滸傳" (2005), 岳麓書社
  3. 陸林, "金聖嘆全集" (2008), 鳳凰出版社
  4. 김창석, "잃어버린 시간을 찾아서 제1책", pp.137~ (2010), 국일미디어
  5. 譚武群, "水滸傳 名物典章 硏究", pp.93~96 (2007), 江西出版集團ㆍ百花洲文藝出版社
  6. 戴慶華, "書屋", pp.68~70 (2019), 書屋雜志社
  7. 劉傳錄, "時遷爲什麼被排在倒數第二位?", 水滸爭鳴, 16, pp.174~175 (2015), 中国水浒学会
  8. 劉晶光, "偷甲記 管窺", 濮陽職業技術學院學報, pp.75~78 (2012), 濮陽職業技術學院
  9. 李燕青, "公孫勝在水滸傳中的敘事作用", 菏澤學院學報, pp.1~5 (2016), 菏澤學院
  10. 潘銳, "文學教育(下)", pp.130~131 (2016), 湖北省新聞出版局;華中師範大學
  11. 嶽煒, "中小學心理健康教育", pp.74~76 (2019), 開明出版社
  12. 王學泰, "名作欣賞", pp.94~95 (2010), 山西出版集團
  13. 王學泰, "水滸傳江湖人物論(之四), 貴族中的邊緣人柴進", 社會科學論壇, pp.136~138 (2010), 河北省社會科學界聯合會
  14. 王鴻卿, "水滸傳與義", pp.122~124 (2005), 遼海出版社
  15. 王曉禕, "清傳奇水滸劇偷甲記價值觀念述略", 河南科技大學學報, pp.56~60 (2011), 河南科技大學
  16. 虞云國, "水滸亂彈", pp.71~84 (2008), 中華書局
  17. 이승수, "金聖嘆의 사유와 글쓰기 방식 - ≪貫華堂批第六才子書≫의 評批를 중심으로", 한국언어문화, (26), pp.341~372 (2004), 한국언어문화학회
  18. 이승수, "黑旋風 李逵의 인물 형상과 서사 기능 -金聖嘆 비평의 관점에서-", 고소설연구, (29), pp.537~570 (2010), 한국고소설학회
  19. 李殿元, "水滸傳之謎", pp.137~139 (2006), 中國廣播電視出版社
  20. 胡彥飛, "析水滸傳小旋風柴進形象", 文學界(理論版), pp.20~22 (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)