북미 한국 고전학 연구 동향과 전망
Trends and Prospects of Korean Classical Studies in North America
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 북미 지역 영어권 학계에서의 ‘한국 고전학(古典學)’에 관한 최근 연구 동향을 개괄한다. 여기서 ‘고전학’은 20세기로 전환되기 이전 한반도의 언어, 기록 기술(문자 체계들), 글쓰기 문화(literary culture)의 상호작용에 관한 연구, 즉 한국 전근대 글쓰기 문화(literary culture)에 관한 연구로 정의한다. 본고는 2009년 이후 고전학에 대한 연구를 진행한 주요 연구자들을 검토한 후, 주목할 만한 연구 성과들을 다음과 같이 일곱 가지 주제로 분류한다. 1) 다양한 장르의 한문 문학과 국문 문학에 대한 학술 연구 및 번역; 2) 학술적 주석이 달린 번역; 3) 선집과 총서; 4) 보다 광범위한 ‘시노그래픽 코스모폴리스(Sinographic Cosmopolis/한문권)’내에서의 비교문학; 5) 책의 문화사(Book history) 및 출판문화사; 6) ‘코스모폴리탄(cosmopolitan)’과 ‘버내귤러(vernacular)’ 간의 역동적 상호작용; 7) 전근대 한국의 필롤로지(philology: “the discipline of making sense of texts”)가 그것이다. 마지막으로 현장의 인프라와 대학원생 교육에서 직면하는 난제들에 대해 논의하고, 지난 16년간 북미에서 전근대 한국의 글쓰기 문화(literary culture)를 가르치고 연구하는 학자의 수와 주목할 만한 연구 성과의 수가 크게 증가했음에도 불구하고, 고급 학술 한국어와 한문 교육을 위한 인프라와 재정적 지원의 부족이 학계의 미래 생존 가능성과 다양성을 위협하고 있다는 문제를 제기하며 결론을 짓는다.
Abstract
In this paper I provide an overview of recent English-language scholarship based in North America on Korean ‘kojŏnhak’ 古典學, defined here as research on premodern Korean literary culture — studies on the interplay of language, writing, and literary culture on the Korean peninsula before the turn of the 20th century. After surveying the primary individuals engaged in research in this field since 2009, I categorize notable publications into the following seven topics: A) Scholarly studies and/or translations of different genres of both Korean vernacular and Sinitic literature; B) Annotated translations with scholarly apparatus; C) Anthologies and compendia; D) Comparative literature within the broader ‘Sinographic Cosmopolis’; E) Book history and history of print culture; F) The dynamic interplay between ‘cosmopolitan’ and ‘vernacular’; and G) premodern Korean philology. I close with a discussion of field infrastructure and the challenges facing graduate student training, and conclude that while the number of scholars teaching and conducting research on premodern Korean literary culture in North America has increased significantly during the past sixteen years, as has the number of notable publications, critical weaknesses in the infrastructure and funding for language training in both advanced academic Korean and Literary Sinitic/hanmun pose grave threats to the future viability and diversity of the field.