조선 후기 민중사상과鄭鑑錄의 기능
Jeonggamnok (鄭鑑錄) and the Thoughts of the General Public in the Late Joseon Period
1
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 후기 민중사상의 주류는 정감록 사상이다. 정감록의 내용은 李氏를 대신하여 鄭氏가 도읍을 세운다는 ‘李亡鄭興’의 논리가 핵심이다. 이 논리를 실현시키는 방법으로는 海島에서 鄭眞人이 군사를 이끌고 나와 새 왕조를 세운다는 ‘海島起兵說’이 있다. 또 정감록에는 난리가 났을 때 몸을 보전할 수 있는 곳인 ‘山林’이나 ‘弓弓處’와 같은 곳을 제시하고 있다. 정감록의 ‘이망정흥’ 논리는 단독으로, 또는 生佛이나 무속, 미륵신앙과 함께 할 때도 있지만, ‘해도기병설’과 결부되어 있는 경우가 일반적이다. 조선 후기에는 도망노비나 유민을 비롯한 민인들이 해도로 들어갔다. 해도기병설을 현실과 연결하면, 해도에 들어간 사람을 정감록의 해도 군사로, 이들의 수장을 진인으로 볼 수도 있을 것이다. 정감록 관련 민중운동은 시기별, 왕대별로 특징이 있다. 숙종 때는 생불과 미륵신앙관련 사건이 자주 일어나며, 유언비어가 일반적이다. 영조 때는 괘서 사건이 잇따라 발생하였다. 영조 전 기간 동안 조정에서는 변란 유형의 사건이 일어나면 여지없이 무신란의 餘黨 소행으로 간주하였다. 정조 때는 ‘한글 정감록’이 나돌 만큼 정감록이 대중화되었고, 유언비어나 괘서와 함께 ‘거사 모의’가 변란의 주류였다. 조정에서는 정감록 관련 사건이 일어날 경우에 정감록을 차단하고 근절하고자 하였다. 또 국왕의 敎書 등을 통해 성리학의 지배 논리를 강화하면서 민심을 수습해 갔다. 조정에서는 변란의 주역들을 ‘思亂之心’을 가진 자로 인식하고 ‘위정척사’를 강조하였다. 변란 유형 민중운동의 주역들은 주로 ‘몰락양반’이다. 이들은 민인들과 접촉하면서 정감록 사상을 퍼뜨려 민심을 선동하고 변란을 기도하였다. 또한 ‘사란지심’을 품고 장기간에 걸쳐 반복적으로 변란을 기도하였다. ‘異人’과 같은 신이한 능력의 소유자로 불리기도 하였다. 이들 변란 주역의 擧事 명분으로는 신분제 혁파와 경제적 평등을 내세우기도 하였다. 정치적으로는 ‘反正’을 주장하였다. 또 義兵을 자처하기도 하였다. 조선 후기 정감록 사상은 변란 유형 민중운동을 사상적으로 뒷받침하는 역할을 하였고, 사회 변동의 촉매제 기능을 함으로써 민중의식 성장에 영향을 미쳤다.
Abstract
Jeonggamnok (鄭鑑錄) is a foundation of the thoughts of the general public in the late Joseon period. Its key argument is that the Jeong clan (鄭氏) would rise while the Lee clan (李氏) declines (李亡鄭興). The book says a savior of the Jeong clan (鄭眞人) would one day come out from an island with his soldiers and establish a new kingdom (海島起兵說) to replace Joseon. It also suggests propitious places such as sanrim (山林) or goonggoongcheo (弓弓處) for the people of the time to evacuate and survive from a war. The said theory of Leemangjeongheung (李亡鄭興) sometimes colligates with shamanism and the beliefs of the Maitreya or a living Buddha, but it generally collaborates with Haedogibyeongseol (海島起兵說). During the late Joseon period, vast numbers of drifting people such as runaway slaves went into islands. When one sees this phenomenon in connection with Haedogibyeongseol (海島起兵說), the drifters could be understood as a soldier and their leaders as the savior. The people’s movements related to Jeonggamnok (鄭鑑錄) have a periodical features. During the reign of King Sookjong, numbers of political incidents relevant to the beliefs of the Maitreya or a living Buddha occurred, and wild rumors were going around as well. When King Yeongjo was reigning, a series of rebellious posters were put up on a wall. Any political uprisings during his time were regarded to be committed by the remnants of the 1728 Rebellion. The succeeding King Jeongjo witnessed the popularization of the Korean translation of Jeonggamnok (鄭鑑錄) and, during his time, many political revolts were conspired along with continued spread of rebellious messages. The government tried to get rid of Jeonggamnok (鄭鑑錄) when any uprisings happened related to the book and also strengthened Confucian edification for the people via King’s note and etc. The rulers regarded the prime movers of the revolts as the ones with a traitorous mind and put a lot of efforts to depend goodness and to expel wickedness. Those prime movers of the uprisings were mainly ruined peers. They had a close contact with the people at the time and tried to stir up the popular passion by preaching the philosophy of Jeonggamnok (鄭鑑錄). They continuously attempted to rise up against the government and were believed to be a person with a special ability among the general public. Their aim was to remove a status system from the society and to enhance economic equality. They claimed for a restoration of goodness and called themselves as the righteous army. The philosophy of Jeonggamnok (鄭鑑錄) acted as the ideological background of the political uprisings at the time and it also stimulated the social awareness of the people in the late Joseon period through the social and political changes it caused.
참고문헌 (33)
- "推案及鞫案", ~
- "左捕盜廳謄錄", ~
- "光陽縣賊變査啓跋辭", ~
- "宣祖修正實錄", ~
- "肅宗實錄", ~
- "英祖實錄", ~
- "正祖實錄", ~
- "純祖實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "大明律", ~
- 金允植, "續陰晴史", ~
- 崔南善, "朝鮮常識問答", pp.16~ (1974), 삼성문화문고
- 李能和, "朝鮮基督敎及外交史 下", ~
- 安春根, "鄭鑑錄集成" (1981), 아세아문화사
- 고성훈, "영조의 정통성을 묻다-무신란과 모반사건-" (2013), 한국학중앙연구원출판부
- 배항섭, "조선후기 민중운동과 동학농민전쟁의 발발" (2002), 경인문화사
- 정석종, "조선후기 사회변동연구" (1983), 일조각
- 조동일, "한국설화와 민중의식" (1985), 정음사
- 최종성, "국역 차충걸추안" (2010), 민속원
- 고성훈, "朝鮮後期 變亂硏究", 박사, pp.1994
- 고성훈, "조선후기 ‘해도기병설’ 관련 변란의 추이와 성격", 조선시대사학보, 3 (1997)
- 고성훈, "1877년 장혁진의 추자도 공략 모의의 추이와 성격", 실학사상연구, 30 (2006)
- 고성훈, "1869年 光陽亂 硏究", 사학연구, (85), pp.121~157 (2007), 한국사학회
- 고성훈, "正祖年間 三水府 逆謀事件의 추이와 성격", 사학연구, (90), pp.101~144 (2008), 한국사학회
- 고성훈, "조선 후기 유언비어 사건의 추이와 성격 정감록(鄭鑑錄) 관련 사건을 중심으로", 정신문화연구, 35(4), pp.55~85 (2012), 한국학중앙연구원
- 김우철, "조선후기 변란에서의 鄭氏 眞人 수용 과정 - 『鄭鑑錄』 탄생의 역사적 배경 -", 조선시대사학보, (60), pp.71~104 (2012), 조선시대사학회
- 배항섭, "1894년 농민전쟁연구 2-18․19세기 농민항쟁-" (1992), 역사비평사
- 吳洙彰, "조선후기 平安道民에 대한 人事政策과 道民의 政治的 動向", 박사, 국사학, pp.1996
- 이상배, "순조조 괘서사건의 추이와 성격에 관한 연구", 사학연구, 49 (1995)
- 우 윤, "19세기 민중운동과 민중사상", 역사비평, 2 (1988)
- 장영민, "유랑지식인과 사회변혁운동", 정신문화연구, 69 (1997)
- 정순우, "조선 후기 유랑지식인의 형성의 사회문화적 배경", 정신문화연구, 69 (1997)
- 한승훈, "미륵․용․성인 -조선후기 종교적 반란 사례 연구-", 역사민속학, (33), pp.235~291 (2010), 한국역사민속학회
