정선방언 운율유형에 관한 연구
The Study of Suprasegmental Type in Jeongseon dialect
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 정선방언과 삼척방언의 성조실현을 비교하여 정선방언의 성조체계가 갖는 불안정성을 살피고 정선방언의 운율유형을 설명하는 것이다. 그 결과, 정선방언은 성조방언이고, 정선방언의 성조실현은 삼척방언의 성조실현보다 더 불안정한 상태임을 확인할 수 있었다. 이러한 결과의 논의는 아래와 같은 정선방언과 삼척방언의 성조실현을 근거로 하여 추론할 수 있다. 먼저, 정선방언과 삼척방언은 유형론적으로 성조언어라고 판단할 수 있다. 이러한 추론의 근거는 아래와 같다. 가. 정선방언과 삼척방언의 성조체계는 2단 3성조로 구성되었다. 나. 정선방언과 삼척방언에서 거성형은 1음절에서만 존재하고, 2음절 이상의 어절에서 거성형은 평2형으로 변동한다. 다. 단음절 거성형의 음조[M]는 고립된 환경에서 상성형의 음조[, ]로 실현된다. 이러한 사실은 정선방언과 삼척방언의 단음절 성조실현에서 거성이 측성으로서의 성격을 가지고 있음을 알 수 있다. 성조체계 측면에서 정선방언과 삼척방언은 1음절 거성이 측성을 성격을 잃게 되면 음장방언으로 변화할 것임을 예측할 수 있었다. 다음으로, 정선방언의 성조체계가 삼척방언의 그것보다 더 불안정한 상태이다. 이러한 추론의 근거는 아래와 같다. 가. 정선방언 성조규칙 체계에는 평복형의 자유변동 규칙이 있지만, 삼척방언의 성조규칙 체계는 이 규칙이 없다. 나. 정선방언의 평복형은 변이성조실현을 갖지만, 삼척방언의 평측형은 고정적으로 실현되어 변이성조실현을 가지지 않는다. 다. 단음절의 성조실현은 양방향 동일성 조건을 충족한다. 그러나 두 방언에서 다음절의 성조실현은 양방향 동일성 조건을 충족 여부가 다르다. 즉, 평측형 중 평1형과 상성형이 양방향 단일성 조건을 충족하는 것은 동질적이지만, 평측형 중 평복형과 거성형이 양방향 단일성 조건을 충족시키지 못하여 이질적이다. 라. ‘가·다’류 풀이씨 어간과 가변적 평측형 풀이씨 어간 ‘흐르-, 모르-’는 양방향 단일성 조건을 충족하여 동질적인 면과 충족시키지 못하여 이질적인 면을 모두 가지고 있다.
Abstract
The aim of this research is to describe the suprasegmental type in Jeongseon dialect. To this end, compared with those in Samcheok dialect Tonal patterns in Jeongseon dialect were. In conclusion, Jeongseon dialect is a tone language and the tonal system in Jeongseon dialect is more unstable than that in Samcheok dialect. There is some ground for this argument. First, these are interpreted to be the tone languages in Jeongseon and Samcheok dialects. The base of the judgment is as follows a. The tone systems consist of three tonemes and have a range of two levels. b. The departing tonal pattern is only in a word with one syllable. c. The pitch of departing tonal pattern was equated with rising tonal pattern in a word with one syllable. d. The departing tonal pattern has been changed to plain tonal pattern in a word with two syllables. Second, the tonal system in Jeongseon dialect is more unstable than that in Samcheok dialect. There is some ground for this argument. a. The realization of the tone in Jeongseon dialect is optional but that in Samcheok dialect is steady. In other words, the Pyeongbok patterns in Jeongseon dialect have two or more side-dot pattern, tonemic pattern and pitch pattern. Meanwhile, the Pyeongbok patterns in Samcheok dialect have one olny side-dot pattern, tonemic pattern and pitch pattern. b. The Pyeongbok patterns in Jeongseon dialect are not distinctively confronted with its side-dot pattern, tonemic pattern and pitch pattern, but the Pyeongbok patterns in Samcheok dialect are distinguished from each others. c. There is partly adequacy in part to the satisfactory of bi-uniqueness between Jeongseon dialect and Samcheok dialect. It is adequate to the satisfactory of bi-uniqueness with the plain tone, departing tone, and rising tone in a word with one syllables. Also it is adequate to the satisfactory of bi-uniqueness in plain-single pattern and rising pattern. But the pyeongbok patterns are not adequate to the satisfactory of bi-uniqueness.
참고문헌 (20)
- 강흥구, "강릉 방언 1음절 어간 풀이씨의 성조", 한글, (270), pp.5~63 (2005), 한글학회
- 김봉국, "삼척지역어의 성조 연구", 석사, pp.1999
- 김봉국, "강원도 남부지역 방언의 음운론", 박사, pp.2002
- 김세진, "경남 서남부 방언의 성조 연구", 박사, pp.2006
- 金永萬, "國語 超分節音素의 史的 硏究", 박사, pp.1986
- 김차균, "우리말 방언 성조의 비교" (1999), 역락
- 김차균, "영남 방언 성조의 비교" (2003), 역락
- 김차균, "우리말 성조사 500년 공백을 어떻게 메울 것인가?, In 국어사 어디까지 와 있는가?" (2006), 태학사
- 김차균, "중부 동해안 방언의 성조 비교" (2006), 글누림
- 문효근, "한국어 성조의 분석적 연구", 박사, pp.1974
- 방언학회, "방언학 사전" (2001), 태학사
- 이문규, "국어 성조 체계 간 성조 현상의 대응 양상", 언어과학연구, (41), pp.21~43 (2007), 언어과학회
- 차재은, ""하다"류 동사의 기저 성조 고찰", 국어국문학, 117 (1996), 국어국문학회
- 최영미, "삼척지역어의 운소체계 연구", 석사, 국어국문학, pp.2001
- 최영미, "삼척지역어의 장단과 고저에 대한 청취 실험 연구", 국어교육, (110), pp.13~368 (2003), 한국어교육학회
- 최영미, "정선방언의 성조 체계와 그 역사적 변천에 대한 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 최영미, "정선방언의 성조체계와 그 역사적인 변천" (2010), 역락
- 최영미, "정선 방언 성조의 실험음성학적 연구", 겨레어문학, (44), pp.295~324 (2010), 겨레어문학회
- 최영미, "정선방언 ‘가·다’류 동사의 성조형의 변화", 한말연구, (27), pp.407~438 (2010), 한말연구학회
- 허 웅, "국어음운학" (1985), 샘문화사
