생태주의 문학의 재장전을 위한 시론 - 이하석의 초기 생태주의 시를 사례로
An Essay on Ecological Literature as the Reloaded Possibility
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이른바 ‘슈퍼 헤비급 엘니뇨’ 시대의 도래에도 불구하고 우리는 환경 위기에 대해 별다른 두려움을 느끼지 못한다. 그것은 현대 세계의 일상성에 매몰된 우리의 ‘(무)감각’ 때문이 아니라, 낯익은 일상이라는 꿈을 더 연장시키려는 ‘(무)의식’ 때문일지도 모른다. 당연하게도 이러한 꿈-과정에서는 현실의 변화가 일어나지 않으며, 꿈속에서의 소원성취만이 무한 반복될 뿐이다. 그것과 유사한 방식으로 오늘날 생태주의 문학은 주제의 식상함과 이론의 동어반복이라는 교착상태에 직면해 있다. 과연 생태주의 문학은 무엇을 할 수 있는가? 생태주의 문학의 (불)가능성에 대해 다시 질문을 던지는 작업은 그러한 교착상태를 벗어나기 위한 모색의 일환이 될 것이다. 이 글에서는 서정적 자아의 고백적 성찰이 아닌 시적 대상들 간의 자율성에 주목한 이하석의 초기 생태주의 시를 다시 읽음으로써 그 모색의 단초를 마련하고자 한다. 환경 위기 속에서 부재하는 것으로 간주되는 대상들에 대해 관심을 갖는 것은 인간중심적인 사유에서 벗어나 생태중심적인 사유에 주목하려는 생태주의 문학의 반성적 태도와 맞닿아 있다. 생태주의 문학은 인식의 전환 없이 환경 위기 문제를 해결할 수 있다고 말하는 환경주의에서 벗어나 인식의 전환을 통해 환경 위기 문제에 대해 재발견할 것을 추동한다. 환경 위기의 현실과 생태주의 문학이 처해 있는 무관심과 교착의 상태를 극복할 수 있는 계기는 그러한 끊임없는 재발견의 과정들 속에서 마련될 수 있을 것이다.
Abstract
Despite the advent of the so-called ‘super-heavyweight El Niño’ time, we do not feel much fear about the environmental crisis. It's not because of ‘(non)sense’ buried in our everyday-ness of the modern world, but it may be due to ‘(un)consciousness’ more to sustain dream of the familiar everyday life. No changes in reality would take place at all in this dream-process, but only the wish fulfillment in dreams be repeated infinitely. Similarly, the ecological literature today is deadlocked over both triteness of subjects and tautology of theories. Asking again about the (im)possibility of ecological literature would be an attempt to escape such deadlock. By re-reading the early ecological poetry of Lee, Ha-suk focused on the autonomy of movements between poetic objects rather than confessional introspection of the lyric self, we would like to begin the attempt. Having an interest in the voices of objects from ecological crisis has touched not ‘the impossibility’ but ‘the possibility’ of ecological literature trying to focus on the reflective attitude per se. It is hard to say that ecological literature could solve the ecological crisis. However, it is not difficult to say that poetic language can discover the ecological crisis. Indeed literary re-discovery of the ecological crisis will be a starting point for exploring the possibilities of ecological literature again.
참고문헌 (21)
- 이하석, "투명한 속" (1980), 문학과지성사
- 김현, "투명한 속", pp.76~83 (1980), 문학과지성사
- 김지연, "이하석의 생태시에 드러난 이미지와 생태적 상상력 연구", 영주어문, 5, pp.191~208 (2003), 영주어문학회
- 김혜영, "녹이 슨 문명과 물화된 주체에 대한 탐색", 열린시학, 14(1), pp.46~58 (2009), 고요아침
- 박현수, "생태주의 사유의 기원으로서 고향의식－이하석론", 퇴계학과 유교문화, (45), pp.193~220 (2009), 퇴계연구소
- 손민달, "『문학과 환경』 10년, 한국 생태주의 문학 이론 연구의 성과와 과제", 문학과환경, 11(1), pp.7~34 (2012), 문학과환경학회[DOI]
- 신문수, "21세기 저탄소사회에서의 문학의 책무-한국문학과환경학회 창립 10주년에 부쳐", 문학과환경, 10(2), pp.7~30 (2011), 문학과환경학회
- 이혜원, "도시생태의 시적 수용과 전망 ― 이하석, 최승호, 이문재 시를 중심으로", 문학과환경, 7(2), pp.115~139 (2008), 문학과환경학회
- 이혜원, "경계를 탐사하는 뜨거운 눈", 작가세계, 23(2), pp.45~60 (2011), 작가세계
- 임도한, "『문학과 환경』 10년간 한국 생태시 연구의 성과와 과제 - ‘우주의 언어’ 읽기와 ‘인간의 언어’ 빚기 -", 문학과환경, 11(1), pp.59~82 (2012), 문학과환경학회[DOI]
- 정현기, "석유미신과 자연신앙의 시적 변증론-이하석의 시 세계", 서정시학, (3), pp.107~119 (1993), 서정시학
- 정흥모, "생태철학과 환경주의와의 논쟁", 사회과학논총, pp.169~187 (2000), 경기대학교 사회과학연구소
- 권택영, "자크 라캉의 자연과 인간" (2010), 한국 문화사
- 김종철, "시적 인간과 생태적 인간" (2000), 삼인
- 김준오, "시론" (2004), 삼지사
- 슬라보예 지젝, "시차적 관점" (2009), 마티
- 슬라보예 지젝, "HOW TO READ 라캉" (2007), 웅진지식하우스
- 슬라보예 지젝, "삐딱하게 보기" (1995), 시각과 언어
- 인디고 연구소, "불가능한 것의 가능성-슬라보예 지젝 인터뷰" (2012), 궁리
- 장 보드리야르, "무관심의 절정" (2001), 동문선
- 지그문트 프로이트, "꿈의 해석" (2003), 열린책들