본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18~19세기 한글간찰의 표기법적 고찰 - 동춘당 송준길가(家)의 미주해 한글간찰을 중심으로

A Study on the Hangeul Ganchal’s Orthography in the 18th and 19th century - Focusing on Hangeul Ganchal in Dongchoondang Song Junkil's family

김성옥
어문연구학회 (The Research Socierty Of Language And Literature)|2017.03|어문연구 (EOMUNYEONGU)|제91권 |pp. 27-55|DOI 10.17297/rsll.2017.91..002

1

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

동춘당 송준길가의 한글간찰표기의 규칙성연철·중철·분철표기어두 자음군음절말 ’ㅅ’ 표기주제격과 목적격Hangeul Ganchal in Dongchoondang Song Junkil's familyregularity of notationnotation of liaison spelling·double spelling· separating spellinginitial word consonant groupsyllable­final ‘ㅅ’ notationsubject case and the objective case.
주제분류한국어와문학

초록

본고는 18세기∼19세기의 동춘당 송준길가의 한글간찰들 중 미주해분 150여 편을 판독 및 분석하여, 이들 한글간찰에서의 표기법적 특징 및 표기상의 규칙성을 살핌을 목적으로 하였다. 먼저 본 한글간찰에서의 표기법적 특징은 다음과 같다. 첫째, 연철·중철·분철표기와 관련하여 곡용은 체언말 ‘ㅅ’과 체언말 자음군에 한해서만 연철표기이고, 나머지는 분철표기이다. 활용은 장애음과 공명음 모두에 연철표기와 분철표기가 비슷한 빈도로 나타난다. 이를 통해 후기 근대국어에서의 곡용은 분철표기가 정착단계에 이른 반면, 활용은 분철표기가 확산되어가는 단계임을 알 수 있었다. 그리고 중철표기의 경우, 완전중철표기는 체언말 ‘ㅅ’에 한해서만 나타나고, 부분중철표기는 격음에 한해서 ‘ㅅ$격음’형과 ‘평음$ㅎ’형으로 나타난다. 둘째, 본 한글간찰에서의 어두 된소리는 ㅅ계 합용병서(ㅺ, ㅼ, ㅽ, ㅾ, ㅆ)가 쓰인 가운데, ‘ㅅ’의 어두 된소리에 한해서만 ㅂ계 합용병서인 ‘ㅄ’이 나타나고 있다. 이는 그 당시 각자병서의 쓰임이 일반적이지 않았고, 또 ‘ㅅ’의 어두 된소리 ‘ㅆ’이 합용병서의 조합이긴 하지만 이것이 각자병서 형(形)을 보임에 따라, ㅂ계 합용병서인 ‘ㅄ’이 쓰였던 것으로 보았다. 셋째, 음절말 ‘ㄷ’과 ‘ㅅ’ 표기와 관련하여 본 한글간찰에서는 음절말 ‘ㄷ’ 표기는 나타나지 않고, 음절말 ‘ㅅ’만이 기저형 음절말 ‘ㅅ’의 ‘ㅅ’ 표기. 음절말 ‘ㄷ’이 ‘ㅅ’과의 중화로 인한 ‘ㅅ’표기. 평파열음화로 인한 ‘ㅅ’ 표기. 음절말 자음군과 관련된 ‘ㅅ’ 표기 등에서 나타난다. 넷째, 주제격 ‘ᄋᆞᆫ/은/ᄂᆞᆫ/는’과 목적격 ‘ᄋᆞᆯ/을/ᄅᆞᆯ/를’의 표기 양상이 매우 규칙적으로 나타난다. 이를테면 체언말이 폐음절이면 ‘은, 을’로 나타나고, 체언말이 개음절이면 ‘ᄂᆞᆫ, ᄅᆞᆯ’로 나타나는 것이다. 위와 같은 분석을 통해, 본 한글간찰에서는 다음과 같은 표기상의 규칙적 체계가 있음을 확인하였다. 첫째, 곡용은 체언말 ‘ㅅ’을 제외하면 대부분 분철표기로서의 규칙성을 보인다. 둘째, 어두 된소리는 대부분 ㅅ계 자음군으로 표기되었다. 셋째, ‘ㄷ’과 ‘ㅅ’의 중화에서 실제 음성형은 [ㄷㄱ]임에도 불구하고 음절말에서의 ‘ㄷ’ 표기는 나타나지 않고, ‘ㅅ’만이 나타나는 표기상의 규칙성을 보인다. 넷째, 주제격 ‘ᄋᆞᆫ/은/ᄂᆞᆫ/는’과 목적격 ‘ᄋᆞᆯ/을/ᄅᆞᆯ/를’의 경우, 체언말이 폐음절이면 ‘은, 을’이, 체언말이 개음절이면 ‘ᄂᆞᆫ, ᄅᆞᆯ’이 표기되는 등의 규칙성을 보인다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the regularity of notation and characteristics of orthography in Hangeul Ganchal by analyzing and analyzing about 150 volumes of the Hangeul Ganchal Endnote Reference of Dongchoondang Song Junkil's family in the 18th to 19th century. First, in relation to notation of liaison spelling, double spelling, and separating spelling, declension is notation of liaison spelling only in noun­final ‘ㅅ’ and noun­final consonant group, and the rest is notation of separating spelling. The inflation appears to have a similar frequency of notation of liaison spelling, and notation of separating spelling in both obstruent and sonorant sounds. As a result, the declension in the later modern Korean language was found to be the stage of notation of separating spelling, while the notation of separating spelling was in the stage of settlement. The notation of double spelling is shown only for noun­final ‘ㅅ’ in case of full notation of double spelling and partial notation of double spelling appears as ‘aspiration$ㅅ’ type and ‘plain consonant$ㅎ’ type only for aspiration. Second, the initial word fortis of this Hangeul Ganchal has ㅅ type different consonants in parallel (ㅺ, ㅼ, ㅽ, ㅾ, ㅆ), but only the initial word fortis of ‘ㅅ’ appears ‘ㅄ’ of ㅂ type different consonants in parallel. This is because the use of double consonants in parallel at that time was not common, also, although ‘ㅆ’, initial word fortis of ‘ㅅ’, is a combination of different consonants in parallel, ‘ㅄ’ of ㅂ type different consonants in parallel were used as this showed double consonants in parallel. Third, regarding the syllable­final ‘ㄷ’ and ‘ㅅ’ notation, syllable­final ‘ㄷ’ notation did not appear in this Hangeul Ganchal, and only syllable­final ‘ㅅ’ appeared in  ‘ㅅ’ notation of underlying forms syllable­final ‘ㅅ’  ‘ㅅ’ notation due to neutralization with ‘ㅅ’ of syllable­final ‘ㄷ’  ‘ㅅ’ notation caused by plain plosive  ‘ㅅ’ notation related to syllable­final consonant group, etc. Fourth, the notation of the subject case ‘ᄋᆞᆫ/은/ᄂᆞᆫ/는’ and the objective case ‘ᄋᆞᆯ/을/ᄅᆞᆯ/를’ appears very regularly. For example, if noun­final is closed syllable, ‘은, 을’ appear and if noun­final is open syllable, ‘ᄂᆞᆫ, ᄅᆞᆯ’ appear mostly.

참고문헌 (42)

  1. 곽충구, "18세기 국어의 음운론적 연구", 석사, pp.1980
  2. 김경순, "추사 김정희의 한글편지 연구", 박사, 국어국문학과 고전문학전공, pp.2013
  3. 김성옥, "동춘당 송준길家 한글간찰의 표기법 특징", 어문연구, 84, pp.5~30 (2015), 어문연구학회
  4. 김성옥, "개화기 한글 간찰의 음운론적 고찰 - 동춘당 송 준길가 한글 간찰을 중심으로 -", 한글, (310), pp.137~169 (2015), 한글학회
  5. 金完鎭, "老乞大의 諺解에 대한 比較硏究" (1976), 韓國硏究院
  6. 김주필, "진주하씨 묘 출토 한글 필사 자료의 표기와 음운현상", 진단학보, 75, pp.129~148 (1993), 진단학회
  7. 남광우, "敎學 古語辭典" (2011), 교학사
  8. 문희순, "동춘당 송준길가 소장 한글편지에 반영된 생활문화", 인문학연구, 42(4), pp.33~62 (2012), 인문과학연구소
  9. 문희순, "동춘당 송준길가 400년, 소장 한글편지의 현황과 삶의 모습", 충청문화연구소어문학 국내학술대회집, pp.1~26 (2014), 충남대학교 충청문화연구소
  10. 박부자, "은진 송씨 송준길 후손가 언간의 서지: 정리자 및 정리 시기에 대한 검증", 돈암어문학, 20, pp.128~156 (2007), 돈암어문학회
  11. 박부자, "宋浚吉 후손가의 언간첩 『先世諺牘』에 대한 고찰", 한국고전여성문학연구, (17), pp.157~200 (2008), 한국고전여성문학회
  12. 박종희, "ㅎ말음 체언의 통시적 연구", 논문집, 21(1), pp.29~65 (1987), 원광대학교
  13. 白斗鉉, "嶺南 文獻語의 音韻史 硏究" (1992), 태학사
  14. 백두현, "19세기 한글 문헌에 대한 고찰", 수련어문논집, 24, pp.59~84 (1998), 부산여자대학교 국어교육학과 수련어문학회
  15. 백두현, "한글문헌학" (2015), 태학사
  16. 성인출, "18세기 후기 국어의 표기법 연구 : 윤음언해를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2004
  17. 宋敏, "近代國語의 音韻論的 認識", 東洋學, 24, pp.25~41 (1994), 檀國大學校 東洋學硏究所
  18. 신성철, "발신자의 사회적 성격에 따른 19세기 한글 편지의 표기와 음운", 어문론집, 57, pp.107~135 (2014), 중앙어문학회
  19. 오종갑, "폐음화와 그에 따른 음운현상: 18세기 후기 국어를 중심으로", 한민족어문학, 13, pp.97~120 (1986), 한민족어문학회
  20. 이광호, "근대국어 표기법에 나타난 분철표기의 연구", 어문학논총, 6, pp.95~113 (1987), 국민대학교 어문학연구소
  21. 이기동, "근대국어의 표기와 음운현상: 한듕만녹을 중심으로", 한국학연구, 19, pp.315~340 (2003), 고려대학교 한국학연구소
  22. 李基文, "國語表記法의 歷史的 硏究" (1963), 韓國硏究院
  23. 李基文, "新訂版 國語史槪說" (1998), 塔出版社
  24. 이병근, "16·17세기 언간의 표기에 대한 음운론적 이해", 정신문화연구, 19(3), pp.3~27 (1996), 한국학중앙연구원
  25. 이승희, "순원왕후의 한글편지" (2010), 푸른역사
  26. 이익섭, "국어 표기법 연구" (1992), 서울대학교 출판부
  27. 이진호, "국어 유음화에 대한 종합적 고찰", 국어학, 31, pp.81~140 (1998), 국어학회
  28. 이진호, "한국어의 표준 발음과 현실 발음" (2012), 아카넷
  29. 田光鉉, "18세기 전기 국어의 일고찰 ­ ｢五倫全備諺解｣를 중심으로", 어학, 5, pp.15~24 (1978), 전남대학교 어학연구소
  30. 田光鉉, "국어의 시대별 변천 연구 2: 근대국어" (1997), 국립국어연구원
  31. 崔林植, "국어 내파화에 관한 연구", 박사, pp.1989
  32. 崔銓承, "19세기 후기 全羅方言의 음운현상과 그 역사성" (1986), 한신문화사
  33. 최전승, "국어 방언사에서 성문 마찰음 ‘ㅎ’의 개입과 언어변화의 보상적 기능에 대한 일고찰", 교과교육연구, 5, pp.327~407 (2011), 전북대학교 교과교육연구소
  34. 한국학중앙연구원, "조선후기 한글간찰의 역주 연구 4 - 은진송씨 송준길 가문 한글간찰" (2009), 태학사
  35. 허웅, "옛말본" (1969), 과학사
  36. 洪允杓, "近代國語 表記法에 대한 몇 가지 問題", 국어국문학, 89, pp.87~95 (1983), 국어국문학회
  37. 洪允杓, "近代國語의 表記法 硏究", 民族文化硏究, 19, pp.113~141 (1986), 고려대학교 민족문화연구원
  38. 洪允杓, "近代國語의 表記法", 국어생활, 9, pp.25~38 (1987), 국어연구소
  39. 洪允杓, "近代國語 한글文獻의 重綴表記에 대하여", 정신문화연구, 16(1), pp.75~92 (1993), 한국학중앙연구원
  40. 洪允杓, "근대국어 연구 (Ⅰ)" (1994), 태학사
  41. 황문환, "조선시대 언간 자료의 현황과 특성", 국어사연구, (10), pp.73~131 (2010), 국어사학회
  42. 황문환, "조선시대 언간 자료의 종합화와 활용 방안", 한국어학, 59, pp.39~74 (2013), 한국어학회

관련 논문AI추천

동춘당 송준길家 한글간찰의 표기법 특징김성옥, 김정태어문연구학회 · 어문연구2015 · 제84권 16∼20세기 한글간찰에서의 기저형 음절말 /ㅅ/과 /ㄷ/에 대한 표기 변화 고찰김성옥어문연구학회 · 어문연구2018 · 제95권 기저형 음절말 ‘ㅅ’ 표기에 대한 일고찰 -16세기∼20세기 한글간찰을 중심으로-김성옥한국언어문화교육학회 · 언어와 문화2018 · 제14권 제1호개화기 교과서의 주제격과 목적격에 대한 표기 분석 및 한글간찰과의 비교 연구김성옥어문연구학회 · 어문연구2019 · 제99권 은진송씨 송준길 가문 한글 간찰에 대한 형용사 연구유소함한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2025 · 제9권 제5호근대국어 중철표기의 유형 검토김소연우리말학회 · 우리말연구2011 · 제28호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

백석의 시어와 ‘오>우’ 변화강희숙pp. 5-26새 발굴 교훈가사 『自作行實錄』을 살핌김기영pp. 57-7818C말-19C초, 김이익의 유배 체험과 <금강중용도가>창작에 관한 고찰남정희pp. 79-117동춘당 송준길가 300년, 소장 한글편지의 현황과 삶의 모습문희순pp. 119-158임철우 소설 『이별하는 골짜기』에 나타난 죽음의식김혜경pp. 159-184
원문 보기