한국어 복합동사 구문의 사건 구조와 의미 합성:‘-어 놓다’와 ‘-어 두다’의 경우
The Composition of Event Structures and Meanings in Korean Complex Verb Construction, ‘V1-e V2{nohta/twuta}’ based on the GL
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper investigates the composition patterns of the event structures of the complex verb constructions, V1-e V2{nohta/twuta}, based on Pustejovsky’s(1995) Generative Lexicon, and the meanings of V2{nohta/twuta} in the constructions. The V1-e V2{nohta/twuta} constructions fall largely into five groups depending on whether the ‘ey’-marked Goal argument is introduced by V2, which is affected by whether the two verbs share the [+concrete, +mobility] object(Theme) argument: (i) ‘yele-nohta/twuta’ and ‘iphye-nohta/twuta’ are the typical auxiliary verb constructions in which V1 and V2 share only the subject, and the ‘ey’-marked Goal argument cannot be introduced by V2. In these constructions, ‘-e V2{nohta/twuta}’ means the ‘continuation of the resultative state’; (ii) the other three groups, i.e. ‘kele-nohta/twuta’, ‘kkenay-nohta/twuta’, and ‘mantule-nohta/twuta’ are the constructions in which V1 and V2 share not only the subject but the [+concrete, +mobility] object(Theme) argument as well, and ‘ey’-marked Goal argument is syntactically selected by V2. In such cases, V2{nohta/twuta} can be construed as having the aspectual or the lexical meaning, a ‘change of location’, according to the context.
Abstract
This paper investigates the composition patterns of the event structures of the complex verb constructions, V1-e V2{nohta/twuta}, based on Pustejovsky’s(1995) Generative Lexicon, and the meanings of V2{nohta/twuta} in the constructions. The V1-e V2{nohta/twuta} constructions fall largely into five groups depending on whether the ‘ey’-marked Goal argument is introduced by V2, which is affected by whether the two verbs share the [+concrete, +mobility] object(Theme) argument: (i) ‘yele-nohta/twuta’ and ‘iphye-nohta/twuta’ are the typical auxiliary verb constructions in which V1 and V2 share only the subject, and the ‘ey’-marked Goal argument cannot be introduced by V2. In these constructions, ‘-e V2{nohta/twuta}’ means the ‘continuation of the resultative state’; (ii) the other three groups, i.e. ‘kele-nohta/twuta’, ‘kkenay-nohta/twuta’, and ‘mantule-nohta/twuta’ are the constructions in which V1 and V2 share not only the subject but the [+concrete, +mobility] object(Theme) argument as well, and ‘ey’-marked Goal argument is syntactically selected by V2. In such cases, V2{nohta/twuta} can be construed as having the aspectual or the lexical meaning, a ‘change of location’, according to the context.
참고문헌 (49)
- 강현화, "국어의 동사연결 구성에 대한 연구" (1998), 한국문화사
- 강현화, "담화 기능에 따른 한국어 유사 문법 항목 연구" (2017), 한글파크
- 김기혁, "문장 접속의 통어적 구성과 합성동사의 생성", 국어학, 24, pp.403~465 (1994)
- 김윤신, "한국어 동사의 사건구조와 사건함수 '-고 있다'의 기능", 형태론, 6(1), pp.43~65 (2004), 형태론
- 김윤신, "한국어 동사의 사건 구조와 어휘상", 한국어학, 30, pp.31~62 (2006), 한국어학회
- 김윤신, "생성 어휘부 이론과 합성성의 기제", 한국어 의미학, 41, pp.1~25 (2013), 한국어의미학회
- 김윤신, "상 보조 용언의 의미 구조", 한국언어학회 학술대회지, pp.423~443 (2016)
- 김윤신, "상 보조 용언 ‘-어 있다’의 의미", 언어, 43(3), pp.443~464 (2018), 한국언어학회[DOI]
- 김윤신, "상 보조 용언 ‘-고 있다’ 구문의 의미", 언어학, (82), pp.75~104 (2018), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 김성화, "현대 국어의 상 연구" (1990), 한신문화사
- 김정남, "보조용언 '놓다'와 '두다'의 양태적 의미", 한국어 의미학, 36, pp.65~89 (2011), 한국어의미학회
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조", 박사, 국어국문, pp.1994
- 김천학, "보조동사의 연속과 상", 한국어학, 37, pp.261~276 (2007), 한국어학회
- 김효진, "한국어 연쇄동사 구문의 논항 구조와 사건 구조 합성 유형 - ‘V-어 가다", 오다’, ‘V-어 주다’를 중심으로-, 서울대학교 대학원, 2017
- 남기심, "1970. 이음씨끝 “아”를 매개로 한 겹씨의 움직씨", 한글, 146, pp.491~498 (1970)
- 남기심, "표준 국어문법론" (1993), 탑출판사
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 상적 의미", 인문논총, (52), pp.75~124 (2004), 인문학연구원
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항 구조" (2007), 서울대학교 출판부
- 박기성, "한국어 술어 동작상과 관점상의 미명세화 양상 연구", 언어과학, 27(3), pp.123~138 (2020), 한국언어과학회[DOI]
- 박선옥, "국어 보조동사의 통사와 의미 연구" (2005), 역락
- 유현경, "동사 ‘두다’와 ‘놓다’ 구문의 논항 배열 연구", 우리말글, 50, pp.55~81 (2010), 우리말글학회
- 이기동, "조동사 ‘놓다’의 의미 연구", 한글, 163, pp.465~496 (1979)
- 이민우, "유의어 동사 ‘놓다’와 ‘두다’의 사용 양상 비교 분석", 어문론집, 51, pp.59~89 (2012), 중앙어문학회
- 이성하, "의미적 일반성과 문법화: 한국어 동의어쌍을 중심으로", 언어과학연구, 18, pp.187~208 (2000)
- 이정민, "상태변화 및 창조동사의 의미구조(논항 및 상)", pp.113~183 (2000), 도서출판 소화
- 이호승, "국어의 상 체계와 보조용언의 상적 의미", 국어학, 38, pp.209~239 (2001)
- 임홍빈, "(뉘앙스 풀이를 겸한) 우리말 사전" (1993), 아카데미하우스
- 손세모돌, "보조 용언의 의미에 관한 연구 - ‘두다", 놓다, 버리다, 내다’를 중심으로-, 1994, pp.223, 107~139
- 장미라, "한국어 보조 용언의 상적양태적 의미 기능과 통사적 특징", 배달말, (38), pp.33~60 (2006), 배달말학회
- 장영숙, "'놓다' 구문의 인지언어학적 연구", 한국어 의미학, 24, pp.219~245 (2007), 한국어의미학회
- 최현배, "우리말본" (1975), 정음사
- 한송화, "한국어 보조용언의 상적 기능과 양태기능, 화행적 기능에 대한 연구: ‘하다’를 중심으로", 한국어 교육, 11(2), pp.189~209 (2000)
- 황유미, "한국어 보조용언의 표상 양식과 처리 특성", Communication Sciences and Disorders, 14(2), pp.173~182 (2009), 한국언어청각임상학회
- 황현미, "생성어휘론 기반영어 경동사구문의 합성기제", 언어과학, 23(1), pp.215~236 (2016), 한국언어과학회[DOI]
- Buitlaar, P, "Corelex: Systematic Polysemy and Underspecification", 박사, pp.1998
- Davidson, D, "The Logic of Decision and Action" (1967), University of Pittsburgh Press
- Dowty, D., "Word Meaning and Montague Grammar" (1979), Kluwer
- Grimshaw, J., "Argument Structure" (1990), MIT Press
- Jackendoff, R., "Semantic Structures" (1990), MIT Press
- Landman, F, "The Progressive", Natural Language Semantics, pp.1~32 (1992)
- Parsons, T., "Events in the Semantics of English: A Study in Subatomic Semantics" (1990), MIT Press
- Pustejovsky, J., "The Generative Lexicon" (1995), MIT Press
- Rappaport Hovav, M, "The Projection of Arguments: Lexical and Compositional Factors", pp.97~134 (1998)
- Rappaport Hovav, M, "Syntax, Lexical Semantics, and Event Structure", pp.21~38 (2010), Oxford University Press
- Rothstein, S., "Structuring Events" (2004), Blackwell Publishing
- Van Valin, R. D, "Syntax: Structure, Meaning and Function" (1997), Cambridge UP
- Vendler, Z., "Linguistics in Philosophy" (1967), Cornell University Press
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
- 국립국어원, "21세기 세종 계획 최종 성과물", ~ (2011)