본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<향산록>과 <향산별곡>의 작품 실상 고찰

A Study on the Characteristics of Two Works, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok>

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

<향산록>은 1794년 이후에 지어진 것으로 추정되는 작자 미상의 가사체 서도 12잡가 작품의 하나이다. <향산별곡>은 조선 후기에 지어진 작자 미상의 묘향산 기행가사 작품이다. 지금까지 논의한 내용을 요약하면 아래와 같다. 첫째, <향산록>과 <향산별곡>은 작품의 구성면에서 볼 때, 둘 다 균형을 갖추었다. 또한 묘향산의 경관 가운데, 보현사와 관련된 내용을 가장 비중있게 전하고 있다. 둘째, <향산록>이 사실적 서사를 통해 유람지의 승경과 견문을 담백하게 전달하고자 하였다고 한다면, <향산별곡>은 풍부한 서정의 표출에 상대적으로 관심을 가졌음을 알 수 있다. 셋째, <향산록>은 <금강산완경녹>과 현재에도 불리는 <창부타령>에서 상호텍스트성을 확인하게 되고, <향산별곡>은 백광홍의 7언고시 <욕호기>․<불골표>와 김창흡의 7언율시 <상원폭포>와의 상호텍스트성을 감지하게 된다. 넷째, <향산록>과 <향산별곡>은 각종 수사법을 단독 혹은 복합적으로 활용하여 문예미를 제고하였다. 다만, <향산별곡>이 <향산록>에 비해 좀 더 다양한 수사법을 활용하여 작품을 문식하였다. 다섯째, 2음보 1구로 헤아려 볼 때, <향산록>은 총 182구, <향산별곡>은 총 331구의 가사이다. 두 작품 공히 3․4조의 음수율을 압도적으로 활용하고 있다. 여섯째, <향산록>은 친불 의식, 도선적 낙토의식을 보이며 풍수설을 수용하고 있다. 반면 <향산별곡>은 인간 존중 의식, 도선적 낙토의식, 현실비판 의식을 드러낸다. 작자의식의 측면에서 극명하게 대비되는 점은 전자가 친불적 성향을 보이는 반면, 후자는 불교를 배척하는 의식을 드러내고 있는 점이라 하겠다.

Abstract

<Hyangsanrok> is one of the Gasa-che Seodo 12 Gapja works that are believed to have been composed after 1794 by unknown artists. <Hyangsan Byeolgok> is a travel Gasa work written by an unknown artist in late Joseon, which is also evaluated to be a work comparable to Jeong Cheol’s <Gwandong Byeolgok>. What we have discussed so far are summed up as follows. First, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok> are both balanced in terms of the composition as a work. Also, among the views of Myohyangsan Mountain, they convey the contents related to Bohyeonsa Temple most importantly. Second, <Hyangsanrok> attempts to convey the scenery and knowledge of the tourist spots plainly through a realistic narrative whereas we can see that <Hyangsan Byeolgok> is relatively more interested in the rich expression of lyricism. Third, we can detect the intertextuality of <Hyangsanrok> with <Geumgangsan Wangyeongnok> and <Changbu Taryeong> which is still being enjoyed and also that of <Hyangsan Byeolgok> with Baek Kwang-hong’s seven-word Gosi (old poems), <Yokhogi> and <Bulgolpyo>, and Kim Chang-heup’s seven-word Yulsi, <Sangwon Pokpo>. Fourth, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok> enhanced their literary beauty by applying various sorts of rhetoric solely or in combination. Yet, <Hyangsan Byeolgok> uses rhetoric more diversely than <Hyangsanrok> to make it embellished rhetorically. Fifth, considering 2 feet 1 verse, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok> are Gasa works equipped with total 182 and 331 verses respectively. The two both utilize the rhythm of 3 or 4 Jo overwhelmingly. Also, you can see more variations of the rule in <Hyangsan Byeolgok>. Sixth, <Hyangsanrok> reveals pro-Buddhist consciousness and Taoist paradise consciousness and accepts feng shui theory. On the other hand, <Hyangsan Byeolgok> shows the consciousness of respect for humans, Taoist paradise consciousness, and the consciousness of criticism over reality. In terms of writer’s consciousness, the two contrast distinctly as the former shows a pro-Buddhist tendency while the latter reveals the consciousness of anti-Buddhism.

참고문헌 (20)

  1. 成百曉, "懸吐完譯 論語集註" (1990), 傳統文化硏究會
  2. 白光弘, "국역 岐峰集" (2004), 亦樂
  3. 임기중, "한국가사문학주해연구 4" (2005), 아세아문화사
  4. 차종환, "차종환 박사와 함께 떠나는 묘향산 식물생태 현지답사여행" (1999), 예문당
  5. 강전섭, "香山別曲의作者에對하여", 어문학, 32, pp.102~116 (1975), 한국어문학회
  6. 김학성, "우리 전통시가의 위상과 현대화" (2015), 보고사
  7. 민병천, "북한의 사찰" (2015), (재)대한불교진흥원
  8. 서신혜, "묘향산의 도교문화적 특징과 양상", 도교문화연구, (22), pp.9~33 (2005), 한국도교문화학회
  9. 元容文, "韓國 紀行文學 作品 硏究" (1996), 國學資料院
  10. 李周洪, "關西別曲: 失傳을 傳해오는 古典歌辭의 內容如何", 국어국문학, 13, pp.226~241 (1955), 국어국문학회
  11. 丁益燮, "「香山別曲」의 作品攷: 鄭時淑 作品說에 대한 異議", 한국언어문학, 26, pp.123~134 (1988), 한국언어문학회
  12. 崔康賢, "韓國紀行文學硏究" (1982), 一志社
  13. "과거, G. Ashel: 네이버 블로그"[URL]
  14. "한국역대가사문학집성"[URL]
  15. "김무빈_ 서도 12잡가 중 향산록(장구 이우성"[URL]
  16. [URL]
  17. , 상상공작소[URL]
  18. "십팔사략 - 55. 정형구 전투와 배수진"[URL]
  19. [URL]
  20. "重送裴郞中貶吉州(중송배랑중폄길주)"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)