<향산록>과 <향산별곡>의 작품 실상 고찰
A Study on the Characteristics of Two Works, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok>
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<향산록>은 1794년 이후에 지어진 것으로 추정되는 작자 미상의 가사체 서도 12잡가 작품의 하나이다. <향산별곡>은 조선 후기에 지어진 작자 미상의 묘향산 기행가사 작품이다. 지금까지 논의한 내용을 요약하면 아래와 같다. 첫째, <향산록>과 <향산별곡>은 작품의 구성면에서 볼 때, 둘 다 균형을 갖추었다. 또한 묘향산의 경관 가운데, 보현사와 관련된 내용을 가장 비중있게 전하고 있다. 둘째, <향산록>이 사실적 서사를 통해 유람지의 승경과 견문을 담백하게 전달하고자 하였다고 한다면, <향산별곡>은 풍부한 서정의 표출에 상대적으로 관심을 가졌음을 알 수 있다. 셋째, <향산록>은 <금강산완경녹>과 현재에도 불리는 <창부타령>에서 상호텍스트성을 확인하게 되고, <향산별곡>은 백광홍의 7언고시 <욕호기>․<불골표>와 김창흡의 7언율시 <상원폭포>와의 상호텍스트성을 감지하게 된다. 넷째, <향산록>과 <향산별곡>은 각종 수사법을 단독 혹은 복합적으로 활용하여 문예미를 제고하였다. 다만, <향산별곡>이 <향산록>에 비해 좀 더 다양한 수사법을 활용하여 작품을 문식하였다. 다섯째, 2음보 1구로 헤아려 볼 때, <향산록>은 총 182구, <향산별곡>은 총 331구의 가사이다. 두 작품 공히 3․4조의 음수율을 압도적으로 활용하고 있다. 여섯째, <향산록>은 친불 의식, 도선적 낙토의식을 보이며 풍수설을 수용하고 있다. 반면 <향산별곡>은 인간 존중 의식, 도선적 낙토의식, 현실비판 의식을 드러낸다. 작자의식의 측면에서 극명하게 대비되는 점은 전자가 친불적 성향을 보이는 반면, 후자는 불교를 배척하는 의식을 드러내고 있는 점이라 하겠다.
Abstract
<Hyangsanrok> is one of the Gasa-che Seodo 12 Gapja works that are believed to have been composed after 1794 by unknown artists. <Hyangsan Byeolgok> is a travel Gasa work written by an unknown artist in late Joseon, which is also evaluated to be a work comparable to Jeong Cheol’s <Gwandong Byeolgok>. What we have discussed so far are summed up as follows. First, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok> are both balanced in terms of the composition as a work. Also, among the views of Myohyangsan Mountain, they convey the contents related to Bohyeonsa Temple most importantly. Second, <Hyangsanrok> attempts to convey the scenery and knowledge of the tourist spots plainly through a realistic narrative whereas we can see that <Hyangsan Byeolgok> is relatively more interested in the rich expression of lyricism. Third, we can detect the intertextuality of <Hyangsanrok> with <Geumgangsan Wangyeongnok> and <Changbu Taryeong> which is still being enjoyed and also that of <Hyangsan Byeolgok> with Baek Kwang-hong’s seven-word Gosi (old poems), <Yokhogi> and <Bulgolpyo>, and Kim Chang-heup’s seven-word Yulsi, <Sangwon Pokpo>. Fourth, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok> enhanced their literary beauty by applying various sorts of rhetoric solely or in combination. Yet, <Hyangsan Byeolgok> uses rhetoric more diversely than <Hyangsanrok> to make it embellished rhetorically. Fifth, considering 2 feet 1 verse, <Hyangsanrok> and <Hyangsan Byeolgok> are Gasa works equipped with total 182 and 331 verses respectively. The two both utilize the rhythm of 3 or 4 Jo overwhelmingly. Also, you can see more variations of the rule in <Hyangsan Byeolgok>. Sixth, <Hyangsanrok> reveals pro-Buddhist consciousness and Taoist paradise consciousness and accepts feng shui theory. On the other hand, <Hyangsan Byeolgok> shows the consciousness of respect for humans, Taoist paradise consciousness, and the consciousness of criticism over reality. In terms of writer’s consciousness, the two contrast distinctly as the former shows a pro-Buddhist tendency while the latter reveals the consciousness of anti-Buddhism.
참고문헌 (20)
- 成百曉, "懸吐完譯 論語集註" (1990), 傳統文化硏究會
- 白光弘, "국역 岐峰集" (2004), 亦樂
- 임기중, "한국가사문학주해연구 4" (2005), 아세아문화사
- 차종환, "차종환 박사와 함께 떠나는 묘향산 식물생태 현지답사여행" (1999), 예문당
- 강전섭, "香山別曲의作者에對하여", 어문학, 32, pp.102~116 (1975), 한국어문학회
- 김학성, "우리 전통시가의 위상과 현대화" (2015), 보고사
- 민병천, "북한의 사찰" (2015), (재)대한불교진흥원
- 서신혜, "묘향산의 도교문화적 특징과 양상", 도교문화연구, (22), pp.9~33 (2005), 한국도교문화학회
- 元容文, "韓國 紀行文學 作品 硏究" (1996), 國學資料院
- 李周洪, "關西別曲: 失傳을 傳해오는 古典歌辭의 內容如何", 국어국문학, 13, pp.226~241 (1955), 국어국문학회
- 丁益燮, "「香山別曲」의 作品攷: 鄭時淑 作品說에 대한 異議", 한국언어문학, 26, pp.123~134 (1988), 한국언어문학회
- 崔康賢, "韓國紀行文學硏究" (1982), 一志社
- "과거, G. Ashel: 네이버 블로그"[URL]
- "한국역대가사문학집성"[URL]
- "김무빈_ 서도 12잡가 중 향산록(장구 이우성"[URL]
- [URL]
- , 상상공작소[URL]
- "십팔사략 - 55. 정형구 전투와 배수진"[URL]
- [URL]
- "重送裴郞中貶吉州(중송배랑중폄길주)"[URL]
