한국 시가 연구와 陶南
The Study of Korean Poems and Songs and Do-nam, Cho Youn-je
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국문학 연구의 기틀을 확립한 도남 조윤제(1904~1976) 선생의 학문세계가 시가 연구로부터 출발하고 있음은 이미 잘 알려진 바와 같다. 한국문학사(1963)로 완성된 한국문학의 역사적 체계에 대한 관심은 그의 첫 저서 조선시가사강(1937)에서부터 비롯되었고, 국문학개설(1955)로 완성된 한국문학의 이론적 체계에 대한 관심은 그의 첫 문학론적 성과라 할 한국시 형식론에서 비롯되었다. 시가 연구에서 국문학의 전체체계 확립으로 나아간 그의 학문적 특징을 한마디로 줄여 말한다면 한국문학의 거대담론 구축이라 할 수 있다. 한국시에서의 모국어 의식을 문학사의 민족사관으로, 한국시 형식론을 한국문학의 심미적 이념론으로, 가사장르론을 한국문학의 장르체계론으로 확장하는 그의 거시적 학문방법은, 특히 미시적 분석에만 길들여진 오늘날 우리들의 연구 풍토에 울려 줄 커다란 경종이 되어야 할 것이다.
Abstract
Do-Nam, Cho Youn-je laid the foundation for the study of Korean literature. Widely known, his scholarly achievement came from the study of Siga(Korean poems and songs). He was interested in the history of Korean literature, which bore fruits as HanKuk-moonhak-sa(The history of Korean Literature) after his first book, Choson-sigasa-gang(The History of Korean poems and songs). He also took very much interest in theory of Korean literature. His first accomplishment in literary theory is formalism of Korean poems, culminating in Kukmoonhak-gae-sesol(The Outline of Korean Literature). Do-Nam, Cho Youn-je formed a systemic basis for the entire Korean literature through the study of Siga. Therefore, it could be said that his study acted as opening Korean literature discourse from broader point of view. So we can say that his study ended the foundation of grand discourse on Korean literature study. He expanded the sense of mother tongue in Korean Poems into Min-jok-sa-kwan(Nationalisitic Interpretation of Literary history) in history of literature, formalism of Korean poems into an authentic ideology theory of Korean literature, a genre theory of Gasa(one type of literature in early Chosun dynasty, in the intermediate form of poem and prose) into a systematic theory of the genre of Korean literature. In this regard, the way Do-nam, Cho Youn-je did his study, which was based on macro viewpoint, makes us who get accustomed to analysis on the basis of micro viewpoint reflect on the current way of studying. Researchers must reflect on the current way of study by analysing his method of study based on macro idea.
참고문헌 (28)
- "陶南의 國語에 對한 認識과 敎育觀 國語敎育의 當面한 課題를 中心으로", 20집, pp.59~82 (2004), 도남학회
- "陶南 趙潤濟博士와 國文學 陶南學報 11집", pp.161~ (1988), 도남학회
- "陶南趙潤濟의 國文學硏究方法論" (1977), 서울대 석사학위논문
- "陶南과 新民族主義 史觀 陶南學報 1집", pp.41~ (1978), 도남학회
- "陶南의 鄕歌論", 15집, pp.19~29 (1996), 도남학회
- "韓國文學의 整理體系와 陶南의 方法 陶南學報 3집", pp.93~ (1980), 도남학회
- "이념과 형식의 등가사상 도남사상의 독창성 한국근대문학사상연구 1", pp.10~ (1984)
- "시조양식과 주자학적 세계관 시조양식의 계승문제 한국근대문학사상연구 1"
- "陶南 詩歌史의 自然美 發見論 批判", 20집, pp.128~161 (2004), 도남학회
- "국문학도의 나아갈 길을 생각하며", 19집, pp.229~239 (2003), 도남학회
- "生과 Leben 趙潤濟와 Wilhelm Dilthey의 文學硏究方法 比較硏究", pp.31~ (1980), 도남학회
- "趙潤濟의 國文學硏究方法에 關한 考察 陶南學報 4집", pp.40~ (1981), 도남학회
- "국문학 연구, ‘우리’의 정체성을 향한 질문", 20집, pp.235~246 (2004), 도남학회
- "韓國詩歌史綱 살펴 읽기", 20집, pp.84~109 (2004), 도남학회
- "國文學硏究 初期에 있어서의 詩歌硏究", pp.7~ (1964)
- "조윤제의 조선시가사강 검토" (1992), 한글학회
- "陶南 趙潤濟의 詩歌形式論", 16집, pp.7~18 (1996), 도남학회
- "陶南先生의 國文學史論", 20집, pp.5~29 (2004), 도남학회
- "趙博士의 國文學史 國文學槪說의 卓越한 諸事實들", ; 재수록 陶南學報 1, pp.~10, 도남학회
- "陶南國文學에 있어서의 民族史觀의 展開", pp.31~10 (1964), 도남학회
- "趙潤濟의 民族史觀과 文學의 有機體的 全體性 陶南趙潤濟博士古稀紀念論叢", pp.1~ (1976), 형설출판사
- "陶南學의 傳統과 國文學硏究의 方向 陶南學報 3집", pp.88~ (1980), 도남학회
- "陶南의 聯格時調論에 對한 再議 陶南學報", 20집, pp.111~125 (2004), 도남학회
- "陶南의 ‘國文學의 理念’ 陶南學報 1집", pp.31~ (1978), 도남학회
- "도남의 민족사관 비판", 20집, pp.31~38 (2004), 도남학회
- "陶南의 國文學槪說을 論함", 陶南學報 3, pp.63~ (1980), 도남학회
- "陶南의 韓國詩歌史綱 韓國詩歌의 硏究를 論함", 陶南學報 2, pp.63~ (1979), 도남학회
- "陶南의 韓國詩歌史綱 韓國詩歌의 硏究를 論함", 陶南學報 2, pp.63~ (1979), 도남학회
