본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

象村 申欽의 절구와 시조 구조 비교

The Comparative Study of the formal structure in Sino-Korean Quatrain(絶句) and Sijo of Shin-Heum(申欽)

정소연
한국고전문학회 (Korean Classical Literature Association)|2005.12|고전문학연구 (Journal of Korean Classical Literature)|제28호|pp. 119-156

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

literacyspoken languagewritten language시조Sijo시poetry구어구술성orality노래song문자성열린 결말문어절구고정 자수율유동 자수율등가 구조연속 구조닫힌 결말Sino-Korean Quatrain(絶句)fixed number of lettersmoving number of lettersequivalent structuresuccessive structureopen closureclosed closure
주제분류한국어와문학

초록

신흠은 방축․유배기때 한시와 시조의 관계를 의식하며 한시를 짓고도 남는 바를 시조로 나타낸다고 했는데, 신흠만이 아니라 당대 한시와 시조를 竝作한 사대부작가는 시조가 한시보다 정감의 표현에 더 효과적이라 여겼다. 본고는 어떤 점에서 이런 차이가 생기는지 한문과 국어라는 두 매체언어의 성격에 주목하고, 신흠의 절구와 시조의 구조를 비교한 것이다. 분석 결과 첫째, 절구와 시조의 한 행 내에서의 운율은 고정 자수율과 유동 자수율을 보이고 있다. 이로 인해 중간휴지 전후의 음절수의 차이가 절구보다 시조에서 더 크게 나고, 따라서 시조의 리듬이 더 역동적임을 알 수 있었다. 둘째, 행과 행의 관계에 있어서는 절구에서는 등가 구조가, 시조에서는 연속 구조가 나타난다. 셋째, 전체 작품의 종결구조를 보면 절구는 열린 결말을, 시조는 닫힌 결말을 보이고 있다. 그 결과 절구에서보다는 시조에서 시적 화자의 목소리가 더욱 강화되고 표출의 효과가 더 높다는 것이 밝혀졌다.

Abstract

The aim of this study is to compare the outward structure of Sino-Korean Quatrain(絶句) and Sijo of Shin-Heum(申欽). Conclusion is as follows. In the case of each verse-line, in Sino-Korean Quatrain, the number of letters are fixed, but them of Sijo are moving. In the case of the relation of verse-lines, Sino-Korean Quatrain is composed by equivalent and parallel lines, but Sijo is composed by connective and successive lines. In the case of closure, Sino-Korean Quatrain ends open scenic closure, but Sijo ends closed structure. As a result, it is drawed that the voice of poetic self is more cleared up and expressed well in Sijo. Furthermore, these differences are from the original nature of the two language, Classical Chinese and Korean. Classical Chinese was just letter, namely written language which couldn't speak. So the literacy of Classical Chinese influences the expressing way. On the other side, Korean did duty as a spoken language, so the orality of it weighs with the structure of Sijo.

참고문헌 (56)

  1. "松巖先生續集" (1990)
  2. "退溪先生文集" (1996), 민족문화추진회,
  3. "고전시가와 문체의 시학", pp.1~254 (2004), 월인
  4. "노래와 시의 세계", pp.1~284 (1999), 역락
  5. "한국시가구조연구" (1976)
  6. "조선조 시가 한역의 양상과 기법", pp.1~447 (2005), 태학사
  7. "한시현토형 시조와 시조의 7언절구형 한시화, 장르교섭과 고전시가", pp.109~164 (1999), 월인,
  8. "고전시가와 현대시에 나타난 병렬의 방식｣ 고전시가 엮어 읽기", pp.235~260 (2003), 태학사
  9. "현대시 텍스트 읽기", pp.5~52 (2001), 태학사
  10. "고시 율격의 비교학적 연구", pp.1~389 (2004), 보고사,
  11. "時調와 漢詩의 비교 연구-시조의 形式과 한시의 絶句 및 律詩의 形式을 중심으로", 29(2), pp.111~133 (2001), 한국어문교육연구회
  12. "신상촌 시조의 세계-한시와의 관계를 중심으로", pp.155~179 (1996), 근역한문학회
  13. "平時調 終章의 律格 統辭的 定型과 그 機能｣", pp.63~74 (1999), 태학사
  14. "중국 시학의 이해", pp.210~235 (2005), 신아사
  15. "한일 양 언어 운율의 음향음성학적 대조 연구", pp.1~338 (2004), J&C
  16. "韓國漢文學槪論", pp.85~899 (1997), 태학사
  17. "韓國漢詩批評의 硏究", pp.393~416 (2003), 태학사
  18. "한국시가의 율격체계 연구, 韻律" (1984), 문학과지성사
  19. "한국시가율격의 이론" (1986)
  20. "한국어의 특징에 따른 한국시가의 韻律 양상, 문학과 언어의 만남", pp.40~62 (1996), 신구문화사
  21. "한국시가의 형식", pp.1~146 (1999), 새문사
  22. "齋 黃胤錫의 時調漢譯의 性格과 意味", 30 (1998), 충남대학교 어문연구학회
  23. "한국고전시가의 종합적 고찰", pp.432~484 (2003), 민속원
  24. "한국 시가운율의 구조연구｣" (1976), 성균관대학교 국문학과
  25. "한국근대문학론과 근대시", pp.61~82 (1996), 민음사
  26. "고전시가의 율격 문제", 27, pp.1~45 (2003), 청람어문교육학회
  27. "조선조 시조한역 연구｣" (1991)
  28. "신흠의 절구와 시조 연구｣" (1992)
  29. "唐詩의 특수한 가치에 관한 試探", 25, pp.189~205 (2002), 중국인문학회
  30. "한국 한시의 전통과 문예미", pp.157~204 (2002), 태학사
  31. "17세기 古詩 硏究｣", pp.1~115 (2002)
  32. "17세기 古絶句 창작양상에 대하여｣ 한국한시연구", pp.347~372 (2002), 한국한시학회
  33. "신흠 시조의 대립성과 현실 대응 방식 연구｣ 문학과 언어 문학과 언어연구회" (1994)
  34. "신흠 시조의 연작성 고구", pp.279~314 (2005), 한국시가학회
  35. "절구의 시학과 시조의 시학-상촌 신흠의 방축 및 유배기 작품을 중심으로", pp.467~486 (2005), 서울대학교 국어국문학과
  36. "윤선도의 시조와 한시의 대비적 연구｣ 시조 의미구조에 관한 분석｣"
  37. "한국문학통사(제4판) 1", pp.309~312 (2005), 지식산업사,
  38. "한국문학통사(제4판) 2", pp.186~195 (2005)
  39. "공동문어문학과 민족어문학", pp.41~130 (1999), 지식산업사
  40. "하나이면서 여럿인 동아시아문학", pp.311~398 (1999), 지식산업사,
  41. "한국시가의 전통과 율격" (1982)
  42. "한국 현대시의 운율론적 연구" (1986)
  43. "조선후기 시조한역과 시조사", pp.1~254 (2005), 보고사,
  44. "윤선도의 시조와 한시의 특성 연구", pp.1~83 (2002)
  45. 최금옥, "漢代 樂府詩의 句法硏究-五言樂府의 境遇를 中心으로｣" (1987)
  46. "국문시가와 한시의 존재 기반과 미의식의 층위, 고전문학연구의 쟁점적 과제와 전망", pp.135~152 (2003), 월인
  47. "한국고시율격연구" (1983)
  48. "Diction and Imagery in T'ang Poetry” Harvard Journal of Asian Studies Vol.31" (1972)
  49. "The Language in T'ang Poetry-시의 새로운 분석과 이해" (1979)
  50. "The Art of Chinese Poetry University of Chicago"
  51. "한시 율격의 이해 보고사"
  52. "중국시학의 이해", pp.189~248 (2003), 태학사,
  53. "Chinese Poetic Closure", pp.1~168 (1996), Peter Lang Publishing
  54. "Poetic Closure-A Study of How Poems End The University of Chicago Press", pp.1 289~ (1968)
  55. "Essays on language" (1981), Cambridge University Press
  56. "해석학과 인문사회과학-언어, 행동, 그리고 해석에 관한 논고", pp.229~342 (2003), 서광사

관련 논문AI추천

신흠의 시조와 한시의 관련 양상 연구 -연정을 주제로 한 시조를 중심으로-양태순한국고전문학회 · 고전문학연구2008 · 제33호신흠 시조의 이중 구조와 그 의미지향박상영한국시가학회 · 한국시가연구2007 · 제22호시조의 한시 번역을 위한 최적의 형식 연구손호정연민학회 · 연민학지2020 · 제33권 申欽시조의 連作性 考察정소연한국시가학회 · 한국시가연구2005 · 제17호時調와 漢詩의 비교 연구:시조의 形式과 한시의 絶句 및 律詩의 形式을 중심으로金濟鉉한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2001 · 제29권 제2호시조의 정형률김진희국학연구원 · 동방학지2014 · 제167호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

『한국문학통사』 다시 읽기 -고전문학사 서술의 지표와 이론-강상순pp. 3-48'이념의 구심화'에서 '실용적 확장의 증식구조'로한기형pp. 49-78『한국문학통사』와 '한국여성문학사' -여성문학사를 위하여-박무영pp. 79-118표제의식의 측면에서 본 권섭 연시조의 특징적 양상과 18세기적 의미최규수pp. 157-184『古今歌曲』의 장가 체계윤덕진pp. 185-212
원문 보기