본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동아시아와 조선조 후기 한문학 연구 방법론

The ‘East Asia’ and methodology from the Research for Literature Written in Chinese Characters in the Late of Chosun Dynasty

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 방법으로서의 ‘동아시아’를 제시하고 조선조 후기 한문학과 연결시켜 논한 것이다. 이를 위해 문화 장을 중요한 개념으로 설정하였다. 구체적으로는 동아시아 문화 장에서 지식인들이 지식과 문화를 생성하는 사례와 그 역사적 맥락을 탐색한 글인데, 주로 일국 안과 일국 밖의 시야를 함께 두고 한문학의 이슈를 파악하였다. 구체적인 사례로 朝鮮中華(主義)아 지식ㆍ정보와 간련한 국내외에서서의 중간계층의 다양한 시선과 역할을 들었다. 조선조 후기 한문학의 사례를 동아시아 시각으로 바라볼 때, 일국적 시각에서 보던 것과 사뭇 다른 의미를 확인할 수 있기 때문이다. 여기서는 조선중화와 동아시아 문화 장에서 중간계층의 역할이라는 두 가지 사례를 통해 논지를 전개하였다. 이를 계기로 사례를 지속적으로 발굴하여 한문학 연구의 새로운 방향을 제시해야 한다. 사례 발굴의 축적과 다양한 사례의 제시는 향후 동아시아 시각으로 한문학 연구의 새로운 방향을 제공해 줄 수 있기 때문이다.

Abstract

This study discussed the literature written in Chinese characters in the late of Chosun Dynasty from a methodological viewpoint to ‘East Asia’. In order to give shape to the theme, “the cultural space” was set up as an important concept in this paper. In particular, this paper focused on the academic knowledge and culture created by the intellectuals in the cultural space in East Asia and found the issue in the literature written in Chinese Characters from a domestic and international viewpoint. This paper held up as the particular case to the middle class people’s eyes and roles related to the knowledge and information of “Chosun Chunghwa(Minor SinoCentrism)”. When examined the literary works written in Chinese Characters in the late Chosun Dynasty from the perspective of East Asia, the different meanings could be found when read them from the perspective of Chosun. This paper tried to make the point clear as two cases related to the middle class people’s roles in “Chosun Chunghwa(Minor SinoCentrism)” and “the cultural space”. By means of finding these cases continuously, a new direction to study the literature written in Chinese Characters will be suggested. It is certain that the accumulation of the cases and the propose various cases will draw us a new direction to study the literature written in Chinese Characters, which is based on East Asian’s viewpoint.

참고문헌 (22)

  1. 임형택, "19세기말 20세기초 동아시아 세계관적 전환과 지식인의 동아시아 인식", 대동문화연구, (50), pp.1~27 (2005), 대동문화연구원
  2. 임형택, "17~19세기 동아시아, 한․중․일 간의 지식교류 양상 ―‘이성적 대화’의 열림을 주목해서", 대동문화연구, (68), pp.7~23 (2009), 대동문화연구원
  3. 임형택, "17~19세기 동아시아 상황과 燕行․燕行錄", 한국실학연구, (20), pp.7~28 (2010), 한국실학학회
  4. 임형택, "문명의식과 실학", pp.67~110 (2009), 돌베개
  5. 계승범, "조선후기 중화론의 이면과 그 유산, In 중국 없는 중화", pp.239~271 (2010), 인하대학교출판부
  6. 허태용, "조선후기 중화의식의 계승과 변용, In 중국 없는 중화", pp.279~317 (2010), 인하대학교출판부
  7. 김홍백, "『大義覺迷錄』과 조선 후기 華夷論", 한국문화, (56), pp.47~77 (2011), 규장각한국학연구원
  8. 진재교, "18·19세기 동아시아와 知識·情報의 메신저, 譯官", 한국한문학연구, (47), pp.105~138 (2011), 한국한문학회
  9. 진재교, "眞景山水 연구의 虛에 대한 辨證", 漢文敎育硏究, (38), pp.309~341 (2012), 한국한문교육학회[DOI]
  10. 진재교, "한국한문학 연구와 ‘동아시아’", 한문학보, 27, pp.3~29 (2012)
  11. 黃俊傑, "동아시아학 연구방법론", pp.17~187 (2012), 심산
  12. 葛兆光, "從‘朝天’到‘燕行’―17世紀中葉後東亞文化共同體的解體", 中華文史論叢, 81 (2005)
  13. 葛兆光, "‘明朝後無中國’―再談17世紀以來中國ㆍ朝鮮ㆍ日本的相互認識", 東亞文化交涉硏究, (1) (2008)
  14. 葛兆光, "宅玆中國:重建有關‘中國’的歷史論述" (2011), 中華書局
  15. 溝口雄三, "方法としての中國", pp.1~312 (1989), 東京大學出版會
  16. 미조구치 유조, "중국의 충격", pp.29~42 (2009), 소명출판
  17. 大石學, "江戶の外交戰略", pp.74~75 (2009), 角川學藝出版
  18. 桂島宣弘, "思想史の十九世紀 : ‘他者’としての德川日本" (1999), べりかん社
  19. 한일관계사학회, "조선과 일본의 풍습 차이에서 오는 오해, In 譯註 交隣提醒", pp.35~36 (2001), 국학자료원
  20. 이노구치 아츠시, "일본한문학사", pp.307~309 (2000), 소명출판
  21. 김태훈, "동아시아 자타인식의 사상사", pp.12~50 (2009), 논형
  22. 미야지마 히로시, "일본의 역사관을 비판한다", pp.278~312 (2013), 창비

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)