<용비어천가>에 나타난 여말선초의 영토전쟁과 변경
A Study on the Territorial Wars and Northern Border in Yongbieocheonga
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 125개 장의 <용비어천가>를 문덕보다는 무공에, 개인보다는 공동체의 운명에 집중하여 분석하였다. <용비어천가> 구조의 핵심에서 강조된 ‘북방’과 이성계의 공로로 부각된 ‘四境開拓’에 주목하여, <용비어천가>에 나타난 여말선초의 영토전쟁의 실상을 고찰하고 당시 영토의 구체적인 상황을 『용비어천가』주해를 통해 살펴보는 것과 이와 관련하여 세종 대 <용비어천가> 제작의 의미를 고찰하고자 하는 것이 이 논문의 목적이다. <용비어천가>에 나타나는 영토전쟁은 李成桂家라는 한 가정의 역사가 일국의 역사가 되는 과정을 보여주는 동시에 한 나라를 외세로부터 지켜 영토와 주권을 확보하려는 여말선초의 전쟁이기도 하다. 그러므로 본고는 역사와 역사지리학 분야의 연구를 참고하고, 원명교체기라는 세계사적 시간 속의 동북아 정세를 염두에 두면서 그 실상을 고찰하였다. 작품과 주해에 나타난 쌍성 수복, 납합출 격퇴, 동녕부 정벌 및 철령위 사건에서 이자춘과 이성계의 활약은 당대의 영토를 구체적으로 어떻게 확장했는가를 살폈으며, 위화도회군 후의 고려ㆍ조선의 영토 문제를 살펴보았다. 본고는 <용비어천가>의 근간을 이루는 3-16장에서 <용비어천가> 찬진자들이 이성계의 뿌리가 북방에 있다는 사실을 강조한 것은 여진족을 다스릴 수 있는 이성계의 능력을 부각한 것으로 파악하였는데, 이는 이성계가 조선 건국의 주인이 되는 데 강력한 장점이 될 수 있었으며, 이 힘을 세종은 필요로 했음을 지적했다. 또한 본고는 중세의 국경은 선이라기보다는 면의 개념임을 주장하여, ‘경계’, ‘변경’, ‘변방’, ‘영토’라는 용어를 ‘국경’, ‘국토’와 다르게 사용하였다. 이렇게 볼 때 압록강과 두만강을 조선과 명의 界河로 하는 데에 명의 인정을 바라면서도, 강 너머 지역의 변경과 여진에 대한 권한 또한 주장하는 조선과 명의 관계를 이해할 수 있었으며, 이 과정을 통해 조선 건국 초기의 영토관을 살필 수 있었다. 이로써 본고는 <용비어천가>를 “국가란 무엇인가?”라는 질문을 감당하고자 하는 거대한 지성적 노력을 보여주는 작품으로 보았으며, 守成의 시기에 접어든 세종 대의 영토에 대한 관심, 주권의 대외적 천명을 위한 집중적인 노력의 산물로 보았다. 그리고 <용비어천가>에 드러난 북방과 무공, 영토에 대한 강조는 문치의 시대에 세종이 특히 후대에 각인시키고자 한 교훈임을 강조하였다.
Abstract
Yongbieocheonga(龍飛御天歌) is a eulogy for kings who founded Joseon. It is composed of 125 cantos and its title means the Songs of Flying Dragons(the Songs). This paper intends to analyze several wars expressed in the Songs and to know one of the reasons why King Sejong made and published it based on my analyses. The wars in the Songs show not only a story about a process of the rise of a family to become the founder of a country, but also a struggle to protect the northern border and territory of Koryo and Joseon by fighting against other countries. So analyzing fulfillment of heroes in the Songs, I take more interested in the fate of the community rather than in one's personal success, and focused on the military activities rather than on the virtuous deeds. For this task, I refer to A Commentary on the Songs(龍飛御天歌 註解). It is because these cantos are so compressive that we can't fully recognize the concrete details of those wars. In the Songs, there are several wars which Yiseonggye(李成桂)'s family had participated in; 1)the restoration of Ssangseong(雙城), 2)the repulse of an attack of Nagachu(納哈出) and the conquest of Tongnyeongbu(東寧府), 3)The fight against Ming's garrisons in Cheolryeong(鐵嶺衛). I make some researches on how he had played his role as a general with his military genius and therefore what happened to territory of Koryo owing to his activities. I try to reveal that those authors of the Songs made a considerable point of the issue of the northern borders, northern territory of Joseon and the subjugation of the Northern. I can see they intended to emphasize the fact that Yi's family had been rooted in Northeast Koryo. Also, they wished that the fact would be a recognized source of Yiseonggye's ability of governing most of tribes living near the northern border of Koryo, North Manchuria. In 1392, Yiseonggye's troop withdrawal from Wihwa Island(1388) finally resulted in the foundation of Joseon. He responded to a call to bring peace to a foreign-stricken nation in the transition period Yuan and Ming. However, he could not expand territory further because of his return. Ming announced the Aprok River was the border between Ming and Joseon, but Joseon was not satisfied with Ming's permission. Despite his withdrawal, Yiseonggye wouldn't abandon Ruzhen tribes(女眞) beyond the river after founding Joseon. He would act only carefully, because he knew how to use the situation around the late 14th C in the Far East. While Joseon treated the issue of Liadon(遼東) as a matter of territory, Ming intended to apply the rule of the population to the course of taking over Ruzhen tribes. It was because Joseon wanted Manju and Liadong region should be the neutral zone between Ming and Joseon. I agree on the opinion that medieval border was not a line but a land/zone. I assert the boundary and the border should be reviewed with this respective. The more powerful Ming's demands were, the more intensely King Sejong desired to seek the way how to secure territory of Joseon by maintaining a vacant lot between Joseon and Ming. He cherished that his grandfather's power to subdue other countries and his political judgment and affinity with people around the north borderland to control them. While he and his servants studied military operations, they collected historical evidences of his ancestors' campaigns against other countries and made the performances by writing many cantos out of them. Consequently, the Songs is not only a memorial writing of the triumph of history and culture to defend the sovereignty under toadyism but also extensive answers to a huge question, "What is a nation?". Searching for answers, King Sejong dealt with territory as the most important issue to give a lesson to his descendants.
참고문헌 (37)
- 김성칠, "역사로 읽는 용비어천가", pp.1~462 (1992), 들녘
- 이윤석, "용비어천가", pp.1~250 (1992), 효성여자대학교 한국전통문화연구소
- 정인지, "용비어천가 전(全)", pp.1~1066 (1972), 아세아문화사
- 허웅, "용비어천가", pp.141~145 (1977), 정음사
- 국사편찬위원회, "국역 중국정사조선전", 390~660 (1986)
- 김구진, "공험진과 선춘령비", 백산학보, 21, pp.59~115 (1976), 백산학회
- 김무진, "한국사 8", pp.61~113 (1994), 한길사
- 김성언, "용비어천가에 나타난 조선 초기 정치사상연구", 석당논총, pp.259~274 (1984), 동아대학교부설 석당전통문화연구원
- 김성언, "문학과 정치", pp.11~29 (2004), 동아대학교 출판부
- 김순자, "고려․조선-明 관계 외교문서의 정리와 분석 -『吏文』, 『고려사』, 『조선왕조실록』소재 문서를 중심으로-", 한국중세사연구, (28), pp.557~593 (2010), 한국중세사학회
- 김승우, "용비어천가의 성립과 수용", pp.1~513 (2012), 보고사
- 김호일, "訥齋 梁誠之의 國防思想 - 그의 關防論을 중심으로 -", 유교사상문화연구, (22), pp.21~54 (2005), 한국유교학회
- 김흥규, "선초악장의 천명론적 상상력과 정치의식", 한국시가연구, 7, pp.131~147 (2000), 한국시가학회
- 남의현, "元・明交替期 한반도 북방경계인식의 변화와 성격 -明의 遼東衛所와 3衛(東寧・三萬・鐵嶺)를 중심으로-", 한일관계사연구, (39), pp.37~74 (2011), 한일관계사학회
- 남의현, "元末明初 朝鮮・明의 요동쟁탈전과 국경분쟁 고찰", 한일관계사연구, (42), pp.81~114 (2012), 한일관계사학회
- 유재춘, "15세기 前後 朝鮮의 北邊 兩江地帶 인식과 영토 문제", 조선시대사학보, (39), pp.76~39 (2006), 조선시대사학회
- 박승길, "용비어천가 찬술의 역사사회적 의미에 관한 연구", 한국전통문화연구, 7, pp.57~84 (1991), 대구가톨릭대학교 인문과학연구소
- 박원호, "명초조선관계사연구", pp.161~332 (2002), 일조각
- 방동인, "한국의 국경 획정 연구", pp.55~231 (1997), 일조각
- 성기옥, "용비어천가의 서사적 짜임", 백영 정병욱선생 환갑기념논총, pp.416~435 (1982), 신구문화사
- 심재석, "용비어천가에 보이는 고려말 이성계가", 외대사학, 4, pp.123~174 (1992), 한국외국어대학교 사학연구소
- "한국영토사연구", pp.335~481 (1991), 법경출판사
- 오기승, "공민왕대 동녕부정벌의 성격", 석사, 한국사, pp.2010
- 이존희, "전기 지방 행정 제도의 정비", 한국사, 7, pp.1145~159 (1994), 한길사
- 이화자, "한중국경사연구", pp.5~328 (2011), 혜안
- 임지현, "근대의 국경 역사의 변경", pp.17~34 (2004), 휴머니스트
- 임치균, "세종시대의 문화", pp.309~400 (2001), 태학사
- 정구복, "『龍飛御天歌』에 나타난 역사의식", 韓國史學史學報, (1), pp.15~42 (2000), 한국사학사학회
- 정두희, "왕조의 얼굴: 조선 왕조 건국사의 새로운 이해", pp.239~270 (2010), 서강대출판부
- 정무룡, "<용비어천가>의 주해문 일고", 한민족어문학(구 영남어문학), (56), pp.77~124 (2010), 한민족어문학회
- 조규익, "조선조 악장의 문예 미학", pp.185~232 (2005), 민속원
- 조흥욱, "<용비어천가>의 편찬과 세종의 정치적 의도", 한국학논총, 39, pp.57~78 (2013), 한국학연구소
- 한성주, "조선전기 두만강유역 ‘女眞 藩籬・藩胡’의 형성과 성격", 韓國史學報, (41), pp.163~201 (2010), 고려사학회
- 카야노 도시히토, "국가란 무엇인가", pp.133~160 (2010), 산눈출판사
- 피터 리, "용비어천가의 비평적 해석", pp.1~278 (1998), 태학사
- "국역 고려사"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
