본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

안민영과 이세보 애정시조의 미적 특징과 그 의미

Aesthetic Characteristics of Ahn Min-yeong's and Lee Sebo's Love Sijo

윤병용
한국고전문학회 (Korean Classical Literature Association)|2023.06|고전문학연구 (Journal of Korean Classical Literature)|제63호|pp. 7-42|DOI 10.17838/korcla.2023..63.001

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

미적 특징안민영애정시조이세보19세기 시조Ahn Min-yeongLee Sebolove sijo19th century sijoaesthetic Characteristics
주제분류한국어와문학

초록

본고의 목적은 19세기의 대표적인 시조 작가인 안민영과 이세보가 창작한 애정시조의 미적 특징을 비교 고찰하는 것이다. 먼저 안민영과 이세보 시조의 표현 방식과 수사적 지향을 분석한 뒤, 애정시조에 나타난 주체의 성격 및 관계 인식에 대해 논하였다. 이를 통해 두 작가의 애정시조를 심도 있게 이해하면서, 그간 감상성 내지 통속적 경향 등으로 범박하게 파악되어 왔던 19세기 애정시조의 양상을 구체화할 수 있는 초석을 마련하고자 하였다. 안민영의 애정시조는 고정된 현재 속에서 주체가 포착한 대상을 감각적으로 묘사하는 묘사시의 특징을 지닌 반면, 이세보의 애정시조는 시간의 흐름에 따른 주체의 감정 굴곡과 행위 변화를 연속적으로 제시하는 서술시의 특징을 지니고 있다. 한편, 안민영 시조의 주체는 상대의 마음이 자신의 것과 일치한다는 확신 위에서 타인을 旣知의 대상으로 간주하고 있다. 이에 따라 타인의 내면에 관심을 기울이기보다 자기 상태를 드러내거나 자신이 감각한 대상을 표현하는 데 주력하는 양상을 보여준다. 이와 달리 이세보 시조의 주체는 타인의 마음을 온전히 이해하는 것이 불가능하다는 전제 위에서 타인을 未知의 대상으로 간주하고 있다. 이에 따라 자신의 상태보다 상대의 내면에 각별한 관심을 기울이면서, 서로의 마음을 알 수 없기에 발생할 수밖에 없는 감정의 굴곡과 관계에 대한 불안을 주로 형상화하고 있다. 이처럼 안민영과 이세보의 애정시조는 상이한 인식론적 기반을 토대로 각자의 개성을 구축하였던바, 19세기 애정시조의 존재 양상과 미의식의 다양성을 시사한다. 이상, 본고의 논의는 안민영과 이세보 각자의 작품세계 내에서 핵심적인 영역으로 간주되어 온 애정시조에 관한 이해를 심화하는 한편으로, 19세기 애정시조의 다채로운 국면과 미의식을 재조명하기 위한 하나의 試論으로서 의미를 지닌다.

Abstract

This study compares and examines the aesthetic characteristics of love sijo by Ahn Min-yeong and Lee Sebo, representative poets of the 19th century. Specifically, this study analyzes the expression methods of Ahn Min-yeong's love sijo and Lee Sebo's love sijo, then examines the nature and perception of their poetic subject. First, Ahn Min-yeong's sijo has the characteristics of a "descriptive poem" that details the object sensed by the poetic subject. However, Lee Sebo's love sijo has characteristics of a "narrative poem" that presents changes in emotions and behavior over time. Second, the poetic subject of Ahn Min-yeong's sijo considers the beloved an "already known" object and focuses on aesthetically describing their perspective rather than the other person's. In contrast, the poetic subject of Lee Sebo's sijo considers the beloved a "continuously unknown" object, mainly expressing various emotions and anxiety caused by the inability to understand the other person’s perspective. As such, differences in Ahn Min-yeong and Lee Sebo's love sijo show that the aesthetic characteristics of love sijo in the 19th century were diverse. As a result, this paper is meaningful in deepening scholarly understanding of Ahn Min-yeong's and Lee Sebo's love sijo and revealing various characteristics of 19th-century love sijo.

참고문헌 (38)

  1. 安玟英, "金玉叢部 (규장각 한국학연구원 소장)", ~
  2. 李世輔, "風雅(大) (단국대학교 율곡기념도서관 소장)", ~
  3. 김흥규, "고시조대전" (2012), 고려대학교 민족문화연구원
  4. 강경호, "가곡원류계 가집의 편찬 특성과 전개 양상 연구", 박사, 고전문학, pp.2011
  5. 고미숙, "19세기 시가문학의 탐구", pp.14~17 (1995), 집문당
  6. 김준오, "시론", pp.91~102 (2002), 삼지원
  7. 김신중, "역주 금옥총부: 주옹만영", pp.21~33 (2003), 박이정
  8. 김지은, "妓生時調에 나타난 사랑의 태도 연구", 시조학논총, (48), pp.193~210 (2018), 한국시조학회
  9. 김진희, "女唱歌曲에 나타난 애정의 양상과 의미", 한국시가연구, 29, pp.181~208 (2010), 한국시가학회[DOI]
  10. 김흥규, "조선 후기 시조의 ‘불안한 사랑’ 모티프와, ‘연애 시대’의 前史", 한국시가연구, 24, pp.21~50 (2008), 한국시가학회[DOI]
  11. 김흥규, "근대의 특권화를 넘어서", pp.216~222 (2013), 창비
  12. 김흥규, "옛시조의 모티프·미의식과 심상공간의 역사", pp.247~316 (2016), 소명출판
  13. 박규홍, "李世輔의 愛情時調와 歌集編纂 問題", 한민족어문학(구 영남어문학), (55), pp.183~208 (2009), 한민족어문학회
  14. 박노준, "이세보의 애정시조의 특질과 그 시조사적 위상", 어문논집, 33, pp.263~269 (1994), 안암어문학회[DOI]
  15. 박노준, "조선후기 시가의 현실인식", pp.330~356 (1998), 고려대학교 민족문화연구소
  16. 박애경, "조선 후기 시조와 통속성", 국어국문학과, 30·31, pp.219~223 (1999), 연세대학교 국어국문학과
  17. 박지선, "李世輔 애정관련 작품 진정성 문제와 표현기법", 반교어문연구, (25), pp.149~171 (2008), 반교어문학회
  18. 서철원, "떠난 사랑이 돌아오면 행복할까—俗謠의 ‘그리움’과 ‘미련’을 통해 본 고전시가의 행복론—", 고전과 해석, 10, pp.53~77 (2011), 고전문학한문학연구학회
  19. 성무경, "19세기 축적적 문학담론과 李世輔 時調의 작시법", 한국시가연구, 27, pp.149~183 (2009), 한국시가학회[DOI]
  20. 손정인, "이세보 애정시조의 성격과 작품 이해의 시각", 한민족어문학(구 영남어문학), (59), pp.227~262 (2011), 한민족어문학회
  21. 愼慶淑, "조선후기 女唱 歌曲의 연구", 박사, 국어국문학, pp.1995
  22. 신경숙, "안민영 사랑 노래의 생산적 토대", 한성어문학, 24, pp.82~83 (2005), 한성대학교 한성어문학회[DOI]
  23. 신연우, "이세보 시조의 특징과 문학사적 의의", 한국문학연구, 3, pp.138~ (1993), 경기대학교한국문학연구소[DOI]
  24. 유성호, "연애소설이란 무엇인가", pp.292~293 (1998), 국학자료원
  25. 육민수, "이세보 애정시조의 표현 기법과 구성 양상", 국제어문, (89), pp.81~105 (2021), 국제어문학회
  26. 윤병용, "이세보 시조 연구", 박사, pp.2022
  27. 윤정화, "이세보 애정시조의 성격과 의미", 한국문학논총, 21, pp.165~185 (1997), 한국문학회[DOI]
  28. 이광호, "오규원 깊이 읽기", pp.33~34 (2002), 문학과지성사
  29. 이도흠, "18∼19세기의 시조에 나타난 사랑의 태도 유형 분석", 한국문학이론과 비평, 12(4), pp.7~40 (2008), 한국문학이론과비평학회
  30. 李東姸, "19세기 시조의 변모 양상 : 趙榥·安玟英·李世輔의 개인시조집을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1995
  31. 이동연, "이세보의 기녀등장 시조를 통해 본 19세기 사대부의 풍류양상", 한국고전연구, 9, pp.26~27 (2003), 한국고전연구학회[DOI]
  32. 이형대, "안민영의 시조와 애정 정감의 표출 양상", 한국문학연구, 3, pp.161~172 (2002), 고려대학교 민족문화연구원 한국문학연구소[DOI]
  33. 전재강, "고시조에서의 애정 문제(1) : 단형 시조를 중심으로", 문화와 융합, 11, pp.293~316 (1990), 문학과언어연구회[DOI]
  34. 정흥모, "이세보 애정시조의 특징과 유통양상", 어문연구, 23, pp.145~161 (1995), 한국어문교육연구회[DOI]
  35. 조세형, "한국 애정시가의 전통과 시공간적 상상력", 국어국문학, (147), pp.57~78 (2007), 국어국문학회[DOI]
  36. 조태흠, "안민영 애정시조의 성격과 그 이해의 시각", 한국민족문화, (54), pp.3~30 (2015), 한국민족문화연구소[DOI]
  37. 진동혁, "이세보의 애정시조 고찰", 동양학, 12, pp.56~82 (1982), 단국대학교 동양학연구원[DOI]
  38. 최운식, "고시조에 나타난 남녀의 애정", 논문집, 8, pp.5~31 (1980), 서경대학교[DOI]

관련 논문AI추천

19세기 축적적 문학담론과 李世輔 時調의 작시법성무경한국시가학회 · 한국시가연구2009 · 제27권 안민영 시조의 연행양상과 그 의의조태흠한국문학회 · 한국문학논총2011 · 제58호조선 후기 시조의 ‘불안한 사랑’ 모티프와, ‘연애 시대’의 前史김흥규한국시가학회 · 한국시가연구2008 · 제24권 안민영 <매화사>의 연창 환경과 작품 세계김용찬민족어문학회 · 어문논집2006 · 제0권 제54호李世輔 時調의 談論 樣相김은희한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2005 · 제33권 제2호시조 형식의 교육적 의미 -애정시조에 나타난 정서를 중심으로-정한기국어문학회 · 국어문학2017 · 제66권 제66호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

20세기 초 활자본 고소설 연구의 지평과 전망권순긍pp. 43-78<南征歌>에 나타난 시간 형상과 그 의미오소은pp. 81-112<창란호연록> 연작에 형상화된 하층 여성인물의 서사 방식 연구김민정pp. 113-162조선후기 사대부의 불안정성과 남성성의 재구성 -<청백운>의 사례를 중심으로이지하pp. 163-190『精選唐宋千家聯珠詩格』 增註와 인용된 문학서류화정pp. 191-229
원문 보기