본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구조방정식 모형을 적용한 한문텍스트 이독성 기대 요인 분석과 공식 개발 기초 연구

A Basic Study on the Analysis of Expected Factors and Formal Development of Classical Chinese Text Readiness Using Structural Equation Model

박상우|김왕규
한국한자한문교육학회 (The Korea Association For Han-character and classical written language Education)|2020.05|漢字漢文敎育|제1권 제48호|pp. 197-216

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

구조방정식모형한문Classical Chinese한문교과서한문 읽기Structural equation model한문 이독성 공식Classical Chinese textClassical Chinese text readability formulaClassical Chinese reading.

초록

한문에 대한 교육을 탐색하는 한문과 교육은 한문이라는 언어를 가르치고 배우는 언어교과라고 정의내릴 수 있다. 한문교육은 읽기 교육에 집중되어야 하고, 교과목표는 일차적으로 한문 텍스트 읽기 능력 향상을 토대로 설정되어야 한다. 한문의 언어적 특성과 한문 교과서에 실린 텍스트의 특성에 맞는 한문 텍스트 이독성 공식 개발은 한문 읽기 교육 내용의 위계를 설정하는 데 시의적절 한 과제라 할 수 있다. 이 연구는 한문 텍스트 이독성 공식의 한계점과 현장의 비판점을 수용하여 설명력이 높은 이독성 공식을 개발하고자 한다. 또, 기존 이독성 공식 연구와는 달리 전체 기대 요인들 간의 상관관계를 파악하여 이독성 공식을 보완하는 방안을 강구하고자 한다. 이 연구는 기존의 한문 이독성 공식개발 연구 방법에 '구조방정식 모형(Structure Equation Model： SEM)'을 활용한다. 단, 여기서 는- 한문텍스트 이독-성 공식 개발 과징의 기초 과제인 한문교육-용 기초한자 1,800자 대표 훈•음, 텍스트 크기에 따른 공식 개발 가능성 탐색, 기대 요인 상호 관계 파악을 위한 설문 결과 분석을 중심으로 보고한다. 향후 예상되는 연구의 기대 효과는 다음과 같다. 첫째, 학습자 수준에 적절한 텍스트 선정 기준을 마련하여 한문 독해 교육을 효율적으로 수행할 수 있는 기반을 마련할 수 있다. 둘째, 한문 독해에 영향을 미치는 기대 요인 상호 관계를 구조방정식 모형을 통해 규명함으로써 한문 독해 연구의 토대로 작용할 것이다. 셋째, 구조방정식 모형을 통해 기존 한문 텍스트 이독성 공식을 보완함으로 써 기대 요인들과 텍스트 난도 간의 상세한 상관관계를 가시적으로 나타내 줄 수 있을 것이다.

Abstract

Classical Chinese education that explore the education of Classical Chinese can be defined as language subjects that teach and learn the language of Classical Chinese. Classical Chinese education should be focused on reading education, and curriculum goals should be set primarily on the basis of improving Classical Chinese text reading ability. The development of readability formula for Classical Chinese text, which matches the linguistic characteristics of Classical Chinese and the text in Classical Chinese textbooks, is a timely task in setting the hierarchy of Classical Chinese reading education. The study aims to develop a highly descriptive readability formula by accommodating the limitations of readability formula for Classical Chinese text and the critical points of the site. In addition, unlike previous official studies on dyslexia, the government intends to find a way to complement the diaboxic formula by identifying the correlation between the overall expected factors. This study utilizes the 'Structure Equation Model (SEM)' in the traditional readability formula for Classical Chinese text research method. However, this report focuses on the analysis of questionnaire results for exploring the possibility of formal development based on text size, exploring the possibility of formula development according to the text size, and representing 1,800 basic Chinese characters for Classical Chinese character education, which are the core tasks of the formal development process for reading Classical Chinese text. The expected effects of this study are as follows. First, it is possible to lay the foundation for efficiently conducting Classical Chinese reading education by preparing appropriate text selection criteria for the learner level. Second, by identifying the interrelationships of expected factors affecting Classical Chinese reading through structural equation models, it will serve as the basis for the study of Classical Chinese reading. Third, the structural equation model will complement the existing Classical Chinese text readability formula to provide a visual representation of the detailed correlation between expected factors and text difficulty.

참고문헌 (35)

  1. Rex B. Kline, "(특별한 학습자를 위한) 특수교육" (2014), 학지사
  2. 강상진, "회귀분석의 이해" (2007), 교육과학사
  3. 고경은, "이독성 공식의 보완을 위한 학습자 배경지식 위계화 방안 연구", 석사, 국어교육학과, pp.2012
  4. 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설13 한문", ~ (2008)
  5. 교육과학기술부, "초·중등학교 교육과정-한문", ~ (2011)
  6. 교육인적자원부, "漢文敎育用 基礎漢字 1800字 調整白書" (2001)
  7. 김경익, "漢文 短文 敎育의 位階化를 위한 方向 探索", 한문학논집(漢文學論集), 32, pp.245~264 (2011), 근역한문학회[DOI]
  8. 김광해, "등급별 국어교육용 어휘" (2003), 박이정
  9. 김상홍, "한문교육용 기초한자 1800자 조정의 기본방향", 한문교육연구, 15 (2009), 한국한문교육학회
  10. 김왕규, "한문교육학의 학문적 정립을 위한 序說－한문교육학 연구의 동향과 과제－", 대동한문학(大東漢文學), (19), pp.215~257 (2003), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  11. 김왕규, "한자 교육 연구의 動向과 課題", 漢字漢文敎育, 1(17), pp.15~52 (2006), 한국한자한문교육학회
  12. 김왕규, "漢文, 국가 語文 政策에 길을 묻다", 동양한문학연구, 37(37), pp.33~47 (2013), 동양한문학회[DOI]
  13. 金王奎, "‘漢字 解讀’과 ‘讀者의 背景 知識’의相互 作用을 通한 漢文 讀解 敎育 試論", 漢字漢文敎育, 1(33), pp.47~65 (2014), 한국한자한문교육학회
  14. 김왕규, "한문 학습자의 誤讀, 誤譯, 誤記 검사 및 분석", 청람어문교육, (48), pp.403~447 (2013), 청람어문교육학회[DOI]
  15. 김왕규, "漢文 텍스트 易讀性 要因 分析을 통한 易讀性 公式 開發 硏究", 漢文敎育論集, (43), pp.259~322 (2014), 한국한문교육학회[DOI]
  16. 김창호, "이독성 논의를 통해 본 한자 어휘 수준의 결정 요인에 관하여", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.87~105 (2012), 한국한자한문교육학회
  17. 박상우, "제 2 언어로서 한문 읽기 교육", 석사, 국어교육, pp.2008
  18. 박상우, "한문 易讀性 공식 연구", 박사, pp.2018
  19. 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해" (2016), 한나래
  20. 유진은, "한 학기에 끝내는 양적연구방법과 통계분석" (2015), 학지사
  21. 정우상, "한문교육용 기초한자 1,800자 조정에 관한 연구", 한문교육연구, 14 (1975), 한국한문교육학회
  22. Botel, "A formula for measuring syntactic complexity: A directional effort", Elementary English, 49(4), pp.513~516 (1972)
  23. Common Core State Standards Initiative, "Common core state standards for English language arts & literacy in History", Social studies, Science, and Technical subjects appendix a: Research supporting key elements of the standards, 2010
  24. Dale, E., "A formula for predicting readability", Educational Research Bulletin, 27(2), pp.37~54 (1948)
  25. Fisher, D., "Text complexity: Raising rigor in reading" (2012), International Reading Association
  26. Flesch, R., "A new readability yardstick", Journal of Applied Psychology, 32(3), pp.221~233 (1948)
  27. Fry, Edward B., "Fry’s readability graph: Classifications, validity, and extension to level 17", Journal of Reading, 21(3) (1977)
  28. Gray, W. S., "What makes a book readable with special reference to adults of limited reading ability: An initial study" (1935), The University of Chicago Press
  29. Hayakawa S. I., "Language in thought and action" (1990), Random House
  30. Heidi Anne E. Mesmer, "Tools for matching readers to texts" (2008), A Division of Guilford Publications
  31. Jeanne S. Chall, "Qualitative assessment of text difficulty: A practical guide for teachers and writers" (1996), Brookline Books
  32. King, P. S., "Interim report on vocabulary selection" (1936), Butler & Tanner Ltd
  33. Shadish, W. R., "Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference" (2002), Wadsworth Cengage Learning
  34. Taylor, W. L., "Cloze procedure: A new tool for measuring readability", Journalism Quarterly, 30(4), pp.415~433 (1953)
  35. Yngve, V. H., "A model and a hypothesis for language structure", Proceedings of the American Philosophical Society, 104(5), pp.444~466 (1960)

관련 논문AI추천

漢文 텍스트 易讀性 要因 分析을 통한 易讀性 公式 開發 硏究김왕규, 박상우한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2014 · 제43호한문 이독성 공식을 활용한 평정의 실제박상우한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2019 · 제52권 中･高 漢文敎科書 ‘漢字’ 領域 分析 및 構成 方向 摸索김경익한국한자한문교육학회 · 漢字漢文敎育2014 · 제1권 제35호漢文 文法 學習 實態 分析을 通한 授業 方案 摸索김경익한국한자한문교육학회 · 漢字漢文敎育2015 · 제1권 제38호한문 학습자의 誤讀, 誤譯, 誤記 검사 및 분석김경익, 김왕규청람어문교육학회 · 청람어문교육2013 · 제48호이독성 논의를 통해 본 한자 어휘 수준의 결정 요인에 관하여김대희, 김창호한국한자한문교육학회 · 漢字漢文敎育2012 · 제1권 제29호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

한문교과교육에서 한자교육연구의 특수성허철pp. 1-16異體字에 대한 인문학적 고찰김수경pp. 17-39조선후기 지식인의 《譯語類解》 수용과 한자 어휘 인식김하라pp. 41-68중국 인명 및 지명의 표기와 용법의 관계에 대하여박선우pp. 69-99교사 차원의 한문 수업 교육목표 및 교육내용 설계 방향 탐색 (1): 한문과의 의미와 특징을 바탕으로송성립pp. 101-131
원문 보기