본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정보처리의 개인차와 인지양식: 분석/전체 인지양식을 중심으로

Individual differences in the information processing and cognitive style: focusing on the analytic/wholistic cognitive style

이태연
한국인지및생물심리학회 (Korean Society For Cognitive and Biological Psychology)|2019.01|한국심리학회지: 인지 및 생물 (Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology)|제31권 제1호|pp. 1-16|DOI 10.22172/cogbio.2019.31.1.001

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

인지적 유연성cognitive flexibilitycategorization범주화wholistic processoranalytic processor스트룹 과제분석 처리자전체 처리자자극-기반 주의상위인지-기반 주의시각변별과제범주화과제stimulus-based attentionhigh cognition-based attentionvisual discrimination taskStroop taskcategorization task
주제분류심리과학

초록

본 연구는 인지양식이 정보처리의 개인차를 설명하는 유용한 개념인지를 확인하기 위해 Miller(1987)의 모형을 바탕으로 지각단계와 사고단계에서 인지과제의 수행에 미치는 분석/전체 인지양식의 영향을 분석하였다. 사전 연구에서는 자기보고식 검사와 반응시간 검사를 함께 활용하여 실험참가자의 인지양식을 분석 처리자와 전체 처리자로 구분하였고, 실험 1과 2에서는 분석/전체 인지양식이 시각변별과제와 스트룹 과제의 수행에 미치는 영향을 살펴보았다. 그 결과를 보면, 시각변별과제에서는 분석/전체 인지양식과 무관하게 자극복잡도가 증가할수록 반응시간은 증가하고 반응 정확률은 감소하였으며, 스트룹 과제에서는 전체과제 전환비용과 부분과제 전환비용간의 차이가 전체 처리자에서만 관찰되었다. 실험 3에서는 범주화과제의 수행에 미치는 분석/전체 인지양식의 영향을 알아보았다. 그 결과 범주사례 간의 유사성이 분석 처리자보다 전체 처리자의 범주판단에 더 큰 영향을 미쳤으며, 규칙효과와 유사성효과의 차이도 전체 처리자 조건에서만 관찰되었다. 이러한 결과는 분석/전체 인지양식이 지각처리 초기에 시각적 변별을 요구하는 과제수행에는 영향을 미치지 않지만 상위 인지처리에서 과제변환이나 범주화를 요구하는 과제수행에는 영향을 미침을 시사한다. 기존의 인지양식검사는 정보처리의 개인차를 설명하는데 일부 한계를 가지고 있으며, 과제수행에 미치는 인지양식의 영향을 설명할 때 인지적 유연성이 함께 고려되어야 한다.

Abstract

The effects of the analytic/wholistic cognitive style on the performance of cognitive tasks in the perception and thinking stage were analyzed in viewpoint of Miller (1987) which explained the influence of cognitive style according to information processing stages. As a preliminary, the participants were divided into the analytic and wholistic processors by using the self-report test and the reaction time test. In Experiments 1 and 2, the effects of the analytic/wholistic cognitive style were examined in the visual discrimination task and the Stroop task. The results were as follows: response times increased and accuracies decreased as the complexity of stimulus increased irrespective of cognitive style in the visual discrimination task. Next the differences between the global task switching cost and the local task switching cost were observed in the wholistic processors in the Stroop task. In Experiment 3, we compared the performance of the analytic and wholistic processors in the categorization task. As a result, the similarity between the category exemplars had a larger effect on the category judgment of the wholistic processors than the analytic processors. The differences between the rule effect and the similarity effect were also observed in the wholistic processors. These results may be interpreted that the analytic/wholistic cognitive style did not affect the performances in the task which required visual discrimination at an early perception stage, but it affected the performances in the task which required task switching and categorization at higher cognitive processing stages. The existing cognitive style tests may be difficult handling these results, and thus they should be modified. Cognitive flexibility should be also taken into consideration to explain the effects of the cognitive style on cognitive tasks.

참고문헌 (50)

  1. Allen, S. W., "Specializing the operation of an explicit rule", Journal of Experimental Psychology : General, 120, pp.3~19 (1991)
  2. Allinson, J., "The Cognitive style index, a measure of intuition-analysis for organizational research", Journal of Management Studies, 33, pp.119~135 (1996)
  3. 안서원, "의예과 학생들의 인지양식과 학습양식의 관계", Korean Journal of Medical Education, 22(1), pp.7~13 (2010), 한국의학교육학회
  4. Anderson, P. J., "Assessing executive function in preschoolers", Neuropsychology Review, 22, pp.345~360 (2012)
  5. Blazhenkova, O., "The new object-spatial-verbal cognitive style model : Theory and measurement", Applied Cognitive Psychology, 23, pp.638~663 (2009)
  6. Cooper, I. A., "Advances in the psychology of human intelligence Vol. 1", pp.77~124 (1982), Lawrence Erlbaum Associates
  7. Daneman, M., "Individual differences in working memory and reading", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 19, pp.450~466 (1980)
  8. Davies, J., "Wholist-analytic cognitive style : A matter of reflection", Personality and Individual Differences, 41, pp.989~997 (2006)
  9. Doane, S. M., "Acquisition and transfer of skilled performance : Are visual discrimination skills stimulus specific?", Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance, 22, pp.1218~1248 (1996)
  10. Dutke, S., "Multimedia learning : Working memory and the learning of word and picture diagrams", Learning and Instruction, 16, pp.526~537 (2006)
  11. Egeth, H. E., "Visual attention : control, representation, and time course", Annual Review of Psychology, 48, pp.269~297 (1997)
  12. Felder, R. M., "Learning and Teaching Styles in Engineering Education", Engineering Education, 78, pp.674~681 (1988)
  13. Guisande, M. A., "Field dependence-independence cognitive style : An analysis of attentional functioning", Psicothema, 19, pp.572~577 (2007)
  14. Hudson, L., "Contrary imaginations" (1966), Penguin Books
  15. Job, R., "The effects of task requirements on the processing of complex stimuli", Acta Psychologica, 51, pp.105~114 (1982)
  16. Jonassen, D. H., "Handbook of individual difference: Learning, and instruction" (1993), Lawrence Erlbaum Associates
  17. 주미정, "문화성향과 분석적-종합적 사고유형의 조합에 따른 전역", 국소처리에서의 차이, 2012, pp.23(2), 269~293[DOI]
  18. 정광희, "지식유형과 인지양식이 글 요약과 이해에 미치는 영향", 인지과학, 16(4), pp.271~285 (2005), 한국인지과학회
  19. Kagan, J., "Indivisual differences in the resolution of response uncertainty", Journal of Personality and Social Psychology, 2, pp.154~160 (1965)
  20. Kholodnaya, M. A., "Psychology of intelligence: Paradoxes of the study" (2002), Peter
  21. 고지룡, "인지양식에 따른 개념도 점검 방법이 개념도 형성 및 설명적 글쓰기에 미치는 효과", 석사, 교육공학·방법, pp.2006
  22. Kozhevnikov, M., "Cognitive styles in the context of modern psychology : toward and integrated framework of cognitive style", Psychological Bulletin, 133, pp.464~481 (2007)
  23. 이태연, "범주학습에서 범주화 방략에 미치는 인지양식의 효과", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 20(4), pp.339~355 (2008), 한국인지및생물심리학회[DOI]
  24. 임성만, "대학생들의 인지양식에 따른 관찰에서의 안구 운동 분석", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.778~793 (2013), 한국과학교육학회
  25. Logan, G. D., "Executive control of visual attention in dual-task situations", Psychological Review, 108, pp.393~434 (2001)
  26. Mayer, R. E., "Multimedia learning" (2001), Cambridge University Press
  27. Mayer, R. E., "Three facets of visual and verbal learners : cognitive ability, cognitive style and learning preference", Journal of Educational Psychology, 95, pp.833~846 (2003)
  28. Mevorach, C., "Attending to local form while ignoring global aspects depends on handedness : evidence from TMS", Nature Neuroscience, 8, pp.276~277 (2005)
  29. Miller, A., "Cognitive styles : An integrated model", Educational Psychology, 7, pp.251~268 (1987)
  30. Niaz, M., "Mobility-fixity dimension in Witkin's theory of field-dependence-independence and its implication for problem solving in science", Perceptual and Motor Skills, 65, pp.755~764 (1987)
  31. Nosofsky, R. M., "Rule-plus-exception model of classification learning", Psychological Review, 101, pp.53~79 (1994)
  32. 오윤경, "과제전환에서 인지양식에 따른 인지적 유연성의 개인차", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 28(2), pp.241~252 (2016), 한국인지및생물심리학회[DOI]
  33. 박정민, "인지양식, 학습맥락, 시간압력이 시각변별기술의 습득 및 전이에 미치는 효과", 석사, 심리학, pp.2004
  34. Peterson, E. R., "Examining wholistic-analytic style using preferences in early information processing", Personality and Individual Differences, 41, pp.3~14 (2006)
  35. Peterson, E. R., "The reliability of Riding's cognitive styles analysis test", Personality and Individual Differences, 34, pp.881~891 (2003)
  36. Peterson, E. R., "On the assessment of cognitive style : four red herrings", Personality and Individual Differences, 34, pp.899~904 (2003)
  37. Posner, M. I., "Chronometric explorations of mind" (1978), Lawrence Erlbaum
  38. Pratt, J. H., "Development of cognitive styles and strategies in the visual discrimination of computer displayed graphics: Task characteristics, training and design", doctoral, pp.2002
  39. Rezaei, A. R., "Evaluation of the reliability and validity of the cognitive styles analysis", Personality and Individual differences, 26, pp.1317~1327 (2004)
  40. Riding, R. J., "Cognitive Styles Analysis" (1991), Learning and Training Technology
  41. Schweizer, K., "The Structure of the relationship between attention and intelligence", Intelligence, 33, pp.589~611 (2005)
  42. Shin, G., "Neural correlates of cognitive style and flexible cognitive control", Neuroimage, 113, pp.78~85 (2015)
  43. Slotnick, S. D., "Conscious and nonconscious memory effects are temporally dissociable", Cognitive Neuroscience, 1, pp.8~15 (2010)
  44. Smith, E. E., "Categories and Concepts" (1981), Harvard University Press
  45. Sternberg, R. J., "Perspectives on thinking, learning, and cognitive styles" (2001), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  46. Streufert, S., "International Review of Industrial and Organizational Psychology", pp.93~143 (1989), John Wiley
  47. Vokey, J. R., "Salience of item knowledge in learning artificial grammar", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 18, pp.328~344 (1992)
  48. Wallen, E., "The function of annotations in the comprehension of scientific texts:Cognitive load effects and the impact of verbal ability", Educational Technology Research and Development Special Issue: Research on Cognitive Load Theory and Its Design Implications for E-Learning, 53, pp.59~72 (2005)
  49. Witkin, H. A., "Psychological differentiation: Studies of development" (1962), Wiley
  50. 양일호, "인지양식에 따른 관찰 특성 분석 : MEG 연구", 한국과학교육학회지, 30(8), pp.1097~1109 (2010), 한국과학교육학회

관련 논문AI추천

범주학습에서 범주화 방략에 미치는 인지양식의 효과이태연한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2008 · 제20권 제4호인지양식, 자극 응집성 및 지시가 범주학습에 미치는 효과이태연한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2011 · 제23권 제3호시각적 구별 과제를 통한 인지양식의 분석김수영, 손영우, 조지연, 황신웅한국감성과학회 · 감성과학2004 · 제7권 제2호시간압력 상황에서 인지양식과 학습맥락이 시각변별의 기술습득과 전이에 미치는 효과김신우, 박정민, 손영우, 이지선, 한광희한국감성과학회 · 감성과학2003 · 제6권 제3호문화성향과 분석적-종합적 사고유형의 조합에 따른 전역/국소처리에서의 차이이재식, 주미정한국인지과학회 · 인지과학2012 · 제23권 제2호과제전환에서 인지양식에 따른 인지적 유연성의 개인차김초복, 오윤경한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2016 · 제28권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

문장 읽기 시 연령에 따른 예측성 효과: 안구운동 추적 연구이효선, 최원일pp. 17-38단어길이효과에서 어종과 합성성의 영향이광오, 배성봉pp. 39-52확률 단서 효과의 속성과 발생 기제정수근, 홍인재pp. 53-66
원문 보기